Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.

Ülésnapok - 1875-52

130 62. országos ülés deeíiember 12. 1875. magam részéről annak szükségét, hogy a pénztári kezelés rendszeresítése, fenakadás kikerülése végett egy forgalmi tőke teremtessék és biztosittassék, készséggel elismerem. Tudom azt, hogy az állam­jöved elmeknek egyenlőtlen befolyása és az állam által kötelezett fizetéseknek bizonyos időpontban nagyobb összegekben teljesítése mellett előfordul­hatnak és elő is fordulnak még a legrendszeresebb kezelés mellett is rendkívüli csapásoktól ment években időszakok, midőn az állampénztárak üre­sek, míg más időszakokban a befolyó összegek a pillanatnyi szükséget bőven meghaladják, és épen azért akarom, hogy az állam ép ugy. mint min­den üzlet-ember bírjon a szükséges forgalmi tő­kével és- ez által azon helyzetben legyen, hogy fizetési kötelezettségében fenakadást ne szenvedjen. De akkor, midőn e forgalmi tőke kölcsön-pénz és pedig drága kamatú kölcsön-pénz: akkor kívána­tosnak és szükségesnek tartom azt, hogy e tarta­lék-készlet összege csakis a legszükségesebb ösz­szeg mérvére szorittassék, Kívánom, hogy a tartalék-készlet, mely nem gyümölcsöző befektetést képez, hogy ezen tartalék­készlet kamatai minél kisebb összegben terhel­jék az állam pénztárát. Kívánom annál inkább, mert az állam nincs azon helyzetben, hogy azon időben, midőn pénztári fölöslegei vannak: ezeket kellőleg kamatoztathassa és ugy a kamat-veszteséget compensálhassa. Ezért én e tartalék-készletét csak azon összeg mérvéig kívánnám leszállítani, mely elkerülhetetlenül szükséges. A törvényjavaslathoz csatolt indokolásban 50 millió írt van felvéve a tartalék-készlet és a vasúti beruházások költsé­geire Ha már most a vasúti beruházások költ­ségeire a 700 ezer frt kamatnak megfelelő mint­egy 12 millió tőkét számításba veszem, még min­dig igen nagy 38 milliónyi tényleges összeg ma­radna ily tartalék-készleire, melynek kamatja a & millió frtot megközeiitené, a mit igen soknak tartok. Épen azért felvilágosifást kérek a t, pénz­ügyminister úrtól arra nézve, minő nagy az az összeg, a melyet az ily tartalék-Részlet képzésére állandóan fordítani akar. hozzá csatolván azon észrevételemet, hogy én a magam részéről a tar­talék-készlet szükségét elismerem : de midőn a tar­talék-készlet — mint mondám — drága pénz: ezt csak a legszükségesebb korlátokig vélném kiter­jeszteni. A mi a felveendő kölcsön második czél­ját az 1875. évi 44. t. ez. 2-ik g-a értelmében a vasúti társulatok beruházások fedezését illeti, arra nézve a törvényjavaslat 6-ik §-a és a törvény­javaslathoz csatolt indokolás kijelenti, hogy a kormány erre vonatkozólag külön előterjesztést fog a t. háznak tenni. .Elhalasztom tehát észre­vételeim megtételét azon időre, midőn az előter­jesztés a ház asztalán fog feküdni. Most még csak megjegyzem, hogy a vasúti társulatok beruházá­sainak megtérítését, illetőleg fedezését a ház ugyan egészen más alakban, de már egyszer intézkedett is, én arra nézve, hogy e beruházások fedezése ezen kölcsön közvetítésével eszközöltessék, ez al­kalommal észrevételt nem teszek. A törvényjavas­lat első §-ban foglaltatik még egy eszme, nézetem szerint a legfontosabb, a száz ötven milliónyi köl­esönnek convertálása, a melyre e kölesönből 22 millió szándékoltatik fordíttatni. Én t. ház Magyarország államadósságainak egyesítését járadék-kölesönné leendő átalakítását egy nagy eszmének tekintem, melynek ezéiszerü, sikeres keresztül vitele mivatva van államhite­lünket megszilárdítani, hivatva van pénzügyi vi­szonyainkat consolidálni. A rövid lejáratú 153 milliós kölcsön lefizetését pedig első feltételéül tekintem pénzügyeink rendezésének; azért én ez eszmét illetőleg a 153 milliónyi kölcsönnek mi­előbbi convertálását ós consolidálását a magam részéről csak helyeselhetem; de minden ezen eszme keresztül vitelétől függ; mert, egy helyesen ke­resztül vitt convertálás, a mily áldásos az országra: ép ugy egy nem sikerült mivelet pénzügyi hely­zetünkre káros, sőt veszélyes is lehet. — habár a törvényjavaslat 6. §-a kijelenti, hogy a 153. mil­liós kölcsön eonvertálásának megkezdése ós ke­resztül vitelének módozatai iránt külön törvény­javaslat fog a ház elé terjesztetni, tekintettel arra. hogy a 22 millióval tervezett részletes conver­siónak előnyeit legalább a magam részéről be­látni képes nem vagyok, hogy ezen kölcsönt a lehető legnagyobb megnyugvással megszavaz­hassuk: bátorkodom az igen t, pénzügyministerhez azon kérdést intézni, tájékozást kérni az iránt, minő terv. minő módozat szerint véli ő az egész 15:> milliónyi kölcsönt eonvertálni? mert én a conversió előnyét csak az egész müvelet keresztül vitelében látom: a részletes keresztülvitelnél ason­ban a magyar államkincstárra nézve előnyt nem látok. Bátorkodom tehát az igen t. pénzügyminister úrhoz azon kérdést intézni és különösen megtol­dani ezen észrevételemet még azzal: méltóztassék a t. pénzügyminister ur nekünk tájékozást nyúj­tani arra nézve, minő terv szerint kívánja az egész müveletet keresztülvinni ? minő szerepet, minő kö­telezettséget vállalt magára az ezen kölcsönt köz­vetítő consortium a 22 milliónyi összeg eonvertá­lására nézve, és egyátalában minő szerep vár reá e conversió végleges keresztülvitele körül? mert mint mondám, én e conversiót üdvösnek és az állam hitelére nézve igen hasznos eszmének tar­tom ; de csak ugy és akkor: ha az tervszerüleg és a maga egészélten vitetik keresztül; míg a .részle­ges conversió előnyeit belátni nem bírom. Megjegyzem még, hogy az államadósságoknak conversióját az állam életébe oly mólyen bevágó műveletnek tartom, hogy azt egy parlamenti bi-

Next

/
Thumbnails
Contents