Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.
Ülésnapok - 1875-51
51. országos ülés deczember 11. 1875. 117 Végre az aláírásokban : a 3-ik mindkét szövegben „ Erzembault" -ra. A magyar szövegben: az 5-ik „Gál le Fló"-ra, a C-ik Spyridon Mareoran-ra, végre a 10-ik Abdulrahim-ra kiigazítandó. Eluök: A 20-ik ezikk ezen módosítással elgadtatik. ; Beőthy Algernon jegyző: (Olvassa a 21. czikket.) Schmansz Endre előadó : Nincs észrevétel. Elnök: Ezen törvényjavaslat e szerint részleteiben is letárgyaltatván harmadszori felolvasását akkor leszek bátor napirendre kitűzni, a mikor a történt számos változtatások annak rendje szerént a törvény szövegébe bevezettetnek. Következik a napirendnek további tárgya: a Spanyolországgal 1875. évi június 17. a spanyol vám-reform elhalasztása iránt kötött pótegyezmény beezikkelyezése tárgyában benyújtott törvényjavaslat. Méltóztatik a t ház a törvényjavaslatot átalánosságban az átalános tárgyalás alapjául elfogadni. Gr. Nemes Nándor: T. ház ! A Spanyolországgal kötendő vámszerződés elhalasztásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása alkalmával nem tehetem, hogy a t. ház figyelmét fel ne hívjam a t. ministerelnök urnák egy itt tett nyilatkozatára, jobban mondva egy interpellatióra adott válaszára. A ministerelnök ur akkor körülbelől ezeket mondta: „Az Angolországgal kötött szerződés felmondásába már azért is beleegyezhetett a kormány : mert az egyidejűleg Austriával folytatott alkudozások között némi compensatiókat eredményez ; továbbá azt mondja, hogy igazságtalan volna azon esetre, ha a közös vámterület megszűnnék : Austriára az angol egyezményt még egy évre rá erőszakolni. T ház! Én azon nézetben vagyok, hogy ezen nyilatkozat után ezen eljárás nem csak helyes, hanem méltányos és igazságos is. De ha Austriával szemben ezen álláspontot helyeslem : megkövetelem, hogy ugyanazon álláspontot megtartsuk magunkkal szemben is. Nem akarom a t. ház figyelmét sokáig igénybe venni, azért röviden bátorkodom a következő indítványt elfogadás végett a t. háznak beterjeszteni: Indítvány: Tekintettel arra, hogy a kormány még maga sem tudhatja, miszerint az Austriával folytatott alkudozások a közös vámterület föntartását, vagy külön vámterület fölállítását fogják-e eredményezni; továbbá mivel a fogyasztási adó kérdése csak akkor oldható meg, mindkét félre nézve méltányosan: ha a fenti kórdós iránt törvényes megállapodás létrejött, de különben is a külföld hazánkkal szemben csak akkor foglalhat el határozott álláspontot: ha tudja, hogy nyers termelő, vagy ipar állammal, vagy mindkettővel egyidejűleg köti meg a kereskedelmi szerződést: mindezeknél fogva indítványozom, határozza el a ház, hogy az egyszer elfoglalt álláspontot fentartani akarván, ujabb kereskedelmi szerződéseket, mindaddig tárgyalni nem fog, inig a közös, vagy külön vámterület és a fogyasztási adó arányosításának kérdései megoldva nem lesznek. Orbán Balázs jegyző: (Olvassa a beadott indítványt.) Simonyi Lajos báró kereskedelmi núnister: T. ház ! Legkevésbé sem akarom kétségbe vonni azt. hogy lehetnek viszonyok és körülmények, a melyek folytán egyik, vagy másik külállammal nem lehetne oly kereskedelmi szerződést kötni, a mely Magyarországra nézve előnyös volna. a szerint a mint az Austriával kötendő vám és kereskedelmi szerződés e, vagy amaz eredményre vezetne. És ha ennélfogva elismerem is azt. hogy lehetnek oly szerződések, melyek megkötését, vagy megújítását el kell halasztani addig, inig az Austriával kötendő vám- és kereskedelmi szerződésre nézve végkép tisztába nem jövünk; de viszont másrészről lehetnek oly szerződések, és oly államokkal, melyekkel szorosabb összeköttetésben vagyunk, és kereskedelmi összeköttetésünk élénkebb, melyek bármely körülmények közt, bármi Jegyen eredménye az Austriával folytatott alkudozásoknak: Magyarországra nézve előnyösek. De vannak oly szerződések is, — s azok közé sorozom ezt. —melyek Magyarországra nézve igen csekély fontossággal bírnak, és ezek, akár hogy dőljön el a dolog Magyarország és Ausztria közt, bármi legyen az eredmény : Magyarország által mindenesetre megkötendők, Magyarországnak azokhoz hozzájárulni mindenesetre tanácsos, annál is inkább, mert mint a jelen esetben is történik, ha ez évben a szerződés meg nem nyittatnék, Spanyolországnak joga volna a jelen szerződést fölmondani. Magát a, tényállást tekintve, az következő : az 1878. XLIV. czikk következtében Spanyolországgal kötött egyezmény aként szól. hogy a 10 év lefolyása után. azaz, már ezen évben Julius 1-én bizonyos czikkekre nézve vámleszállitást eszközölni lett volna Spanyolország kötelezve. Ezen vámleszállitás jogosultságát Spanyolország el is ismerte. Miután azonban Spanyolországnak egyszersmind joga van ezen szerződést fölmondani : előnyöseimnek tartatott Magyarországra nézve az. hogy mondjunk le a vámleszállitás jogáról, s inkább tartsuk fen ezen szerződést. Ennek következtében köttetett meg ezen pótegyezmény, mely az eddigi állapotot a további évekre fentartja. Ez a tényállás. A mi pedig magát a tényt illeti, az előttem szólt t. képviselő ur azt akarja, hogy e szerződés
