Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.
Ülésnapok - 1875-47
4 47. országos Ülés deezembér 7. 1875. József a zarándmegyei brádi kerületben és Könczey Károly a felső-fehérmegyei külső kerületben megválasztott képviselők, ugy szintén horvát-szlavonországi képviselő Kolarios Pál megbízóleveleiknek beadására az elnökség által felszólittassanak. A nevezettek közül Beroeann Laureanu még felszólításomnak vétele előtt képviselői állásáról lemondott. Kolarios Pál pedig megbízólevelét bemutatta s ezek folytán a t. ház már intézkedni is méltóztatott. Cséry Lajost itt helyben, Könczey Károlyt Felső-Fehérmegye alispánja utján hozzájok intézett leveleimmel, Hodossiu Józsefet végre a hozzá, mint Zarándmegye alispánjához intézett s a postára múlt november hó 11-én 3ő2. szám alatt hivatalosan s ajánlva feladott levelemmel a t. ház határozatához képest, felszólítottam, hogy megbízóleveleiknek bemutatása mellett a képviselőházban haladéktalanul jelenjenek meg; — kijelentettem egyszersmind, hogy ha ezen felszólításomnak 15 nap lefolyása alatt eleget nem tennének: eziránt a képviselőháznak jelentést tenni kötelességemnek ismerendem. Cséry Lajos és Könczey Károly ezen felszólításom folytán megbízóleveleiket beadták és azok a t. háznak már be is mutattattak. Hodossiu József azonban megbízólevelét mindeddig nem adta be s tőle felszólításomra, melyet múlt november hónap 13-án a postáról kezéhez vett, választ nem vettem, — a miről ezennel jelentést teszek. Budapesten, 1875. évi december 6-án Ghyczy Kálmán s. k. a képviselőház elnöke. Remete Géza: T. ház! {Nyugtalanság) Véleményem szerint legczélszerübb lenne, ha a t. ház, — miután a t. elnök ur felhívásában azon feltétel nem foglaltatott, hogyha ama képviselő nem válaszol, ez lemondásnak tekintetik — határozatilag kimondaná, hogy az illető képviselő ur feihivatik a megjelenésre, s ha ezt 15 nap alatt nem teszi, meg nem jelenése ugy fog tekinteni, mintha leköszönt volna. (Ellenmondások.) Somssich Pál: Miután a szabályok ilyen esetre vonatkozólag nem intézkednek, — valószínűleg azért, mert nem tették föl, hogy ilyen eset elő fog fordulni, {Helyeslés) — kérem a t. házat, méltóztassék azon alternatívából, melyet a t. elnök ur előadott: elfogadni azt, hogy a jelentés nyomassák ki, osztassák szét és tűzessék napirendre. (Élénk helyeslés) Irányi Dániel: T. ház! Ha Somssich képviselőtársam indítványát elméltóztatnak fogadni, elállók a szótól: mert magam is azt tartom törvényesnek, s alkotmányosnak, a mit ő indítványozott. Csernatony Lajos: Én ugyan Somssich képviselőtársam indítványához magam is hozzájárulok ; de lehetetlen kifejezést nem adnom annak, hogy azon képviselő irányában, ki az elnöki felszólításra még azt sem tartja kötelességének, hogy feleljen : én részemről nem élnék semmiféle ilyen gyöngédséggel. (Élénk átalános helyeslés.) De mivel itt praecedens alkotásáról van szó: én is hozzájárulok Somssich t. képviselőtársam indítványához. Elnök: A t. ház megegyezésével ezen jelentésemet ki fogom nyomatni, a ház tagjai közt ki fogom osztatni, s az első alkalommal napirendre fog kitüzetni. (Helyeslés) Az elnökségnek egyéb előterjesztése nincs. Molnár György eőadó: T. ház! Van szerencsém benyújtani a pénzügyi bizottság jelentését a honvédelmi minister ur 46-ik szám alatt beadott azon előterjesztése iránt, mely szerint az osztrák fegyvergyár-társulattal kötött szerződés felbontása következtében költségvetésébe némely tételt felvétetni kér. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen jelentést kinyomatni, szétosztatni, s annak idején napi rendre tűzetni. Elnök: Ezen jelentés ki fog nyomatni, a ház t. tagjai között kiosztatni és tárgj alás végett napirendre tűzetni. Szende Béla honvédelmi minister: Én oly időben kérném a jelentésnek kitűzését a tárgyalásra, hogy azon összeg, melyet benne kénytelen vagyok kérni, a költségvetésben helyt foglalhasson. Elnök: Még a költségvetés tárgyalása alatt fog napirendre tűzetni. Szontagh Pál (gömöri) előadó: T. ház ! Van szerencsém jelenteni, hogy a 6-ik bíráló bizottság a Pápa városa képviselője ellen beadott kérvény tárgyában elrendelt és véghez vitt vizsgálat folytán véglegesen akként határozott, hogy miután a szavazásnak félórai megszakítás által senkinek választó jogán sérelem nem történt; miután a vesztegetés feljelentett esetei a vizsgálat által bebizonyíthatók és a képviselő személyével kapcsolatba hozhatók nem voltak, különben, is mint sikertelen kísérletek a választás eredményére semmi befolyást nem gyakorolhattak; miután végre a kérvényben előhozott kifogások részint be nem bizonyittattak, részint megczáfoltattak és különben is sokkal kisebb nyomatéknak voltak, sem hogy indokául szolgálhattak volna a választás megsemmisítésének : mindezeknél fogva a biráló bizottság a választást törvényesnek ismerte el és Ráth Károly képviselő urat igazoltnak jelentette ki, a költségekre nézve kimondván azt, hogy miután a kérvény mégis egészen alaptalan nem volt, a költségeket mindegyik fél maga viselje, a vizsgálat költségeit pedig közösen fedezzék. Ugyanazon bizottság a Babits János Jászberény város képviselőjének választása ellen beadott kérvényt, miután azt alaki tekintetben hiányosnak találta, még pedig a házszabályok 34. és 35. §-a
