Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.
Ülésnapok - 1875-36
84 8 *« országos iilég november 2&. 187&. nitjuk az ország bajait, önök azt mond-ják ne künk: ezek az emberek mindig és mindig a közjogi alapot bolygatják; holott az nincs napirenden, a mikor az általános elvekre rámutatunk, a jövedelmi és adóképesség emelésére stb. akkor a t, minister ur azt mondja: könnyű igy átalánosságban elmondani a szép dolgokat; de tessék a részleteknél bebizonyítani, mit tudnak! A mikor azután a részleteknél vagyunk: azt mondja a t. minister ur, hogy ez nem parlamentalis eljárás, hogy mi a ministereknek elő akarjuk irni, hány szolgát tartsanak, hány öl iát égessenek, ez az administrátorok dolga. Ez annyit tesz, hogy önöknek semmiféle ellenzék, még ő Felsége legloyalisabb oppositiója sem volna ínyükre. Én ennélfogva kérem a t. kormányt, miután nem szíves a mi tanácsunkat elfogadni az iránt, miként kormányozzon: engedje meg, hogy mi se fogadjuk el tanácsát, hogy mikép opporfáljunk; hanem opponálunk lelkiismeretünk és kötelességünk szerint. Széll Kálmán pénzügyminister: T. ház! Csak röviden a kérdéshez } mely hozzám intéztetett — mert arra nézve felelni kötelességem — akarok pár szót szólni. A miket tegnap mondtam a parlamenti ellenőrzés természetéről és a különvéleményt aláirt képviselők eljárásáról: azt gondolom, elég határozottan és tisztán elmondottam; azokat fentartom egész mértékben és a tegnap lefolyt vitát nincs szándékom fölmelegíteni. Tisztán csak a kérdésre felelek s be fogom ezúttal Js bizonyítani, hogy nekem van igazam, midőn azt mondom, hogy ilyen a képviselő urak által tett állitások, melyek a teljes tájékozatfanságot és a dolog részleteinek nem ismerését árulják el, azon kathegoriába tartoznak' csakugyan és azon kritikát megérdemlik, melylyel önök eljárását illettem. Ezt ma is fentartom. Most is azt mondom, hogy az ilyen eljárás paródiája a budgettárgyalásnak és a valóságos alkotmányos ellenőrzésnek. Sokalják önök az irodai költségeket és talán vannak az országban, kik önöknek azt el is hiszik s azért fel kell világositanom a kérdést. Azt mondják, hogy hallatlan nagy pazarlás történik e téren s beszélnek több 100 ezer forintnyi roppant költségekről. Az igaz, nagy összegeket tesznek e kiadások; de méltóztassék megnézni: miből állanak azok a költségek? A központnál irodai költségekre fölvétetik 151 ezer forint. Egypár szóval elsorolom, hogy mire adatik az ki. Kiadatik ez irodai átalányokra — azt csak tudja mindenki, hogy mit tesz ez — és mindenesetre ki van számítva a legutolsó krajczárig; a mi egyébiránt alig tesz pár ezer frtot. Ezen költségek feloszlanak: a szobák, folyosók, lépcsők, udvarok világítására, papírok, könyvek, térképek, írószerek, ollók, vonalozók, spárga, pecsétviasz, kötél, pakoló-ládák, mosdó eszközök, törülköző és más kendők, gyertya-készlet, valamint hírlapok s folyóiratok beszerzésére, iktatási, fordítási, teherszállítmányoknál pótdijak, vitelbérek, a tisztogatási, surolási s más hasonló költségek fedezésére. (Derültség.) Gondolom, van itt elég teendő. Nyomda és kőnyomdai költségek, könyvkötő munkák, bútorok ós eszközök beszerzésére, fűtési költségekre s kézi kőnyomda költségeire 150,000 frt szükségeltetik. E 150,000 frtból maguk a nyomdai költségek 130,000 frtot tesznek s ebből a 130,000 frtból egy jelentékeny contingenst tesz pl. magának a költségvetésnek a nyomtatása. Azt hiszik a t. képviselő urak, hogy ily kimutatások, részletességek semmibe sem kerülnek nekünk, hanem ingyen csinálják. Az én tárczám költségvetése is, — mert nyomtatásban adom a t. háznak, továbbá minden pénzügyi hivatal, vámhivatal, minden adóhivatal számára a blanquetták és egyéb nyomdai költségek, ezek kitesznek 130,000 frtot. De mindezt elmondtam az indokolásban egytől egyig, de az indokolást a képviselő urak nem olvassák el; hanem mondják, hogy nem tudják, mire költetik ez összeg. Az igazgatóságoknál sokalják a 60,000 frtot. 14 igazgatóságból: méltóztassék kiszámítani, egy igazgatóságra 550 frt esik? Ebből fűtik, tisztogatják, bútorozzák az igazgatóságokat; ebből ellátják az irodát minden irodai eszközzel, ebben mindenféle kiadás van s az ily hivatal kiterjed 400—500 négyszög mértföldre és mindegyiknél van 50— 60 sőt több tisztviselő is. így kell a dolgokat megítélni s akkor nem fognak oly resultatumra iönni. Bő felvilágosítást adtam én mindenkor, ha kérdeztettem bármiről is — és adok ezentúl is, valahányszor kérdeznek igen szívesen, de önök engedelmet kérek, mielőtt kérdeznek, ítéletet hoznak s akkor igen természetes, hogy oly ferde ítéletet hoznak. Csak ennyit akartam megjegyezni. Ordódy Pál előadó: T. ház! A pénzügyi bizottság részéről a különvéleményt nem fogadhatom el. A pénzügyi bizottság meggyőződött, hogy a pénzügyi igazgatóságok jelenlegi állapotában azok száma és a pénzügyi igazgatóságoknál jelenleg alkalmazott hivatalnokok száma le nem szállítható ; igen is, mint a pénzügyminister jelentésében is előadja, a pénzügyi igazgatóságoknál történhetnek megtakarítások abban az esetben, ha a pénzügyi igazgatásnak az egyenes adókra vonatkozó része gyökeresen átalakittatik. Ezt a pénzügyminister ur beadott * törvényjavaslatában initiálta is és azért a pénzügyi igazgatóságok, adóhivatalok és egyenes adóknak kezelési költségeire nézve, az átruházási jogot kéri megadatni. Ezen átruházási jog megadását a pénzügyi bizottság ajánlja a t. háznak, ennélfogva ezen
