Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.

Ülésnapok - 1875-35

»yg 35. országos ülés minden esztendőben nem terjesztjük elő újra, mert fölösleges költséget csinálni nem akarunk. Ha a t. képviselő ur eltette volna magának a schematismust, nem kellene a kalendáriumhoz nyúlnia. Egyébiránt azt mondja a képviselő ur, hogy sok ezen hivatalnok a pénzszámitásnak, mert hiszen — mint gúnyosan monda, — nem sok a pénzünk. Ha a t. képviselő ur egyszer fáradtságot vett volna magának akár szóval megkérdezni valakitől, a ki felvilágosítást adhatott volna, akár pedig személyesen meggyőződni az állampénztár szervezetéről és teendőiről: akkor nem szólana igy. De mert nem hagyhatom a t. képviselő ur állitá^sait válasz nélkül nem a ház, hanem azok kedvéért, kik szavait a házon kivül is meghallják, a kiknek számára voltak azok mondva és a kik a dolgot nem tudják oly higgadtan megfontolni, mint a hogy a háznak tagjai tudják; ezért legyen szabad a következőket előadnom. A központi állampénztárnak igenis két osztálya van, és ha van két ellenőr és még egy segédellenőr: ez nem azt teszi, hogy egy állomásra két ember van kinevezve; hanem azt, hogy egy ember nem győzi meg, kell tehát még segédellenőr is. Vagyok bátor egy pár adattal kimutatni, hogy mennyi az ügy forgalma a központi állampénztárnak. \ Az ügyforgalom oly nagy, hogy ha oly súlyos viszonyok közt nem volnánk, hogy minden garast meg kell takaritani, ha csak lehet: kénytelen lettem volna nagyobb szükséglettel előállni e rovatnál, mert csak a legnagyobb erőmegfeszitéssel győzi meg azon személyzet a szolgálatot. Ne hogy a t. képviselő urnák ürügye maradjon állításait tovább is fentartani, előszámlálom a központi állampénztár 1875. évi forgalmát. November 23-áig estve — tehát a legutolsó napot veszem fel — volt 43,542 ügydarab. Ennyi aktát intéztek el ezen emberek ezen idő alatt. A pénzforgalom kitett 587.515,000 frtot, értékkezelés 507.600,000; ebből őriztetik: 95 millió 546,000 írt; melyből évenként levágandó 197,436 coupon. A pénz és értékek elsimulására vezettetik el számolási tétellel 101,478. Ezen kivül kiállított nyugta és ellennyugta 33,456, földtehermentesitési és szőlőváltsági kötvények 1,6,664; felváltásra felküldetett 109.000,000 frt. És pedig részint egyenként irtonként elszedett, ismét egymás mellé sortirozott bankjegyekben, ezen kivül 5.608,000 frt értékben arany és ezüst pénz. Hát ezek kis dolgok, melyekkel ezek az urak foglalkoznak? Méltóztassék nekem elhinni, csak ugy, amúgy gondolomformára azt mondani, mert pénznek ugy sem vagyunk bőviben, öt pénztárkezelő tisztet küszöböljünk ki: ez nem komoly bírálat, ez nem komoly kritika. Én nem ismerek parlamentet, hol felálljanak egyes képviselők s azt mondják, hogy ebben és ebben a hivatalban 3 szolgával kevesebbet, két concipistával, két november 24. 1$75. számtiszttel kevesebbet kell tartani. Hanem azt mondják a ministernek, add elő okaidat, hogy miért nem tudsz kevesebbel kijönni és ha ő csakis igy vállalja el a felelősséget: akkor esetleg azt mondják neki, mi nem bizunk benned; de nem mondják neki: administrálj tovább 5 számtiszttel és 5 számtanácsossal. (Helyeslés a középen.) Én a parlamentális kritika embere és barátja vagyok, én helyeslem a magam részéről, hogy a költségvetést a legrészletesebben tárgyalja a t. ház; de bizonyos dolgok iránt legyünk tisztában. A parlamentális ellenőrzést nem helyezem abban, hogy valaki itt előálljon és felvesse a költségvetésből egyes hivatalok létszámának kérdését és azt mondja, hogy osszuk kisebb arányokba, osszuk kisebb osztályokba, mert igy is ki lehet jönni: ezt nem tartom annak. (Helyeslés a középen) Méltóztassék számon kérni: miért nem tudunk kevesebbel kijönni? méltóztassék előadni, és mi számolunk. Bizonyítsák be, hogy van rendszer, mely szerint kevesebbel is ki lehet jönni; ezt a vitát is készek vagyunk felvenni, nem térünk ki előle ; de azt mondani, hogy enynyi emberrel, ennyi titkárral ki lehet jönni és nem bírni a dolog ismeretével, hanem azt mondani, hogy meg vagyunk győződve, mert ennyi osztályban könnyebben be lehet osztani az illető hivatalnokokat, (Derültség a középen) ez félreismerése a parlamentális ellenőrzés igazi, principiális, valóságos voltának, belső értékének. Ezek apró dolgok és semmi irányban sem helyesek. (Helyeslés a középen.) Madarász József: T. képviselőház! (Felkiáltások: Két órai) Csakis arra kérem, hogy még néhány másodperezre legyenek szívesek meghallgatni, hogy ma befejezhessük szavazással az e czim feletti tárgyalást. Csak azért szólalok fel: mert a pénzügy mini ster ur azon pártot, melyhez én Is tartozom, a függetlenségi pártot támadta meg azon állítással, hogy az nem is a parlamentális ellenőrizéshez tartozik, a mit Simonyi Ernő és Helfy barátaim felemiitettek. Bocsánatot kérek, ha az összes ház a pénzügyi bizottság üléseiben részt vehetne oly módon, miként azt t. elnöke a háznak és a kormány elnöke is kifejezték, hogy leghelyesebb volna, ha az egész ház részt vehetne a tanácskozásokban : akkor részben állana a t. pénzügyminister előadása. Én ugyan nem sokat helyezek a részletes vitákra; midőn azonban képviselőtársaim Simonyi Ernő és Helfy majdnem minden tárczánál megtakarításokat hoznak elő és nagyrészbeni megtakarításokat : akkor engedje meg a t. pénzügyminister ur, hogy Simonyi Ernő képviselőtársam e nagyobb megtakarításoknál a részletekre kiterjeszkedve figyelmeztet, ez nemcsak parlamen-