Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.
Ülésnapok - 1875-39
3* országos ülés az előmenetel a magyar nyelvben. Ezen előmenetel, most már mondhatom elég nagy: mert a kik érzik, hogy itt kell lenniök ós meg vannak győződve, hogy az múlhatatlan kellék, mint művelt emberek képesek is megtanulni, a mint nem is nehéz egy művelt embernek egy nyelvet megtanulni, midőn e nyelv conversationális nyelv is. E tekintetben meg vagyok nyugtatva,, hogy ez keresztül fog vitetni. (Helyeslés.) Elnök: Felteszem a kérdést szavazásra: A pénzügyi bizottság központi igazgatás czinie alatt személyes járandóságok s dologi kiadások fejében 261,945 frtot javasol megszavaztatni; ennek ellenében Simonyi Ernő képviselő ur, a különvéleményben előadott okoknál fogva, a központi igazgatás személyjárandóságok czimén 60,120 frtot, a dologi kiadásoknál pedig 14,983 frtot kér töröltetni. A kik a pénzügyi bizottság javaslatát elfogadják: méltóztassanak felállani. {Megtörténik.) A pénzügyi bizottság véleménye elfogadtatván, Simonyi Ernő képviselő ur módosítása elesett. Molnár Áladat* jegyző (olvm): Kendes szükséglet 16-ik fejezet 2-ik ezim. VI. fejezet 1. ezim. Vasúti és hajózási főfelügyelőség. Vasutépitészeti főfelügyelőség. Személyes járandóságok 31,530 frt. Dologi kiadások 16*,5Q0 fit. Összesen 78,030 frt. Helfy Ignácz: T. ház! E rovatnál a különvélemény 13.310 frtnyi levonást hoz javaslatba. Azok után, a miket a minister ur előbb mondott, nem várhatom, hogy ezen rovatnál engedékenyebb legyen: azért én csak röviden e levonást azzal indokolom, hogy bátor vagyok figyelmeztetni a t. minister urat ós a t. házat, hogy itt az előirányzatban egy főszámtanácsos, 3 számtanácsos és 2 számtiszt, tehát 4 generális és 2 közlegény van. Hogy helyes-e ez a beosztás, hogy kell-e ennyi generális egy osztályban: én megvallom, arról nem vagyok meggyőződve, annálfogva pártolom a különvéleményben javaslatba hozott törlést. Muslay Sándor eló'adó: A pénzügyi bizottság az előirányzott összeget elfogadás végett ajánlja a t. háznak, Péchy Tamás közlekedési minister: T. báz! Arra nézve, hogy a t. képviselő ur azt a megjegyzést teszi, hogy sok a generális és kevés az alantas tiszt: azt, vagyok bátor ellenvetni, hogy itt nem számszerű elbírálás a fődolog; itt érdemleges elbírálásról van szó. Azt pedig szemben a vasutak legkülönbözőbb követeléseivel bizony csakis oly egyének tehetik, a kik a dolgot alaposan ismerik, a kik a vasutaknál s a tisztikarban lévén: az államhoz sem jöhettek alantabb tiszti helyre, hanem magasabb hivatalba. Ezek tehát oly egyének, a- kiknek képzettsége magasabb állást érdemel. Ezt megjegyezve, egyszersmind felelnem kell azokra, a mik Tomcsányi képviselő ur által felKEPV H NAPL0 1875. 78 II. IÖTET. november 29. 1875. ^J hozattak. 0 ugyanis azt mondja, hogy a vasúti és hajózási felügyelőséggel egyesittessék az építészeti felügyelőség és ezáltal megtakarítás éressék el Én azon nézetben vagyok, hogy igenis egyesíteni kell a 2 felügyelőséget, az együtt a legalkalmasabban működhetik egy vezérlet alatt. Hanem méltóztassanak tekintetbe venni azt,- hogy hivatalbeli elődöm, a ház által helyeselt előterjesztés folytán, ezelőtt másfél évvel igy létesítette azt, a mint most van ; ha én most ismét neki megyek és egyesítem : akkor megtörténhetik, hogy hivatalbéli utódom megint szét fogja választani és igy az ilyen eljárás nem volna helyes En tehát azon nézetben voltain, hogy ezen költségvetésben a jelenlegi alapon történvén az előterjesztés, a jelenlegi alapon megmaradok; halasztva az egyesítést a mennyire lehet, addig, mig a ministerium szervezését kell kötelessógszerüleg keresztüivinnem. Akkor a szervezésnél a véglegesre nézve bátor leszek e tekintetben is a t. háznak, előterjesztést tenni. A mi netaláni megtakarítás az év közben • még ez irányban történhetnék: azt hiszem, a t. ház nem. fogja rósz néven venni, ha az keresztülvitetik. De számszerűleg most nem lehet megállapítani; mert nem lehet tudni, hogy mit mond a t ház azon intézkedéshez, melyet én részemről czélszerünek tartok : de melyet csak ugy tartok keresztülviendőnek. hogy az végleges maradjon; már pedig, hogy egyik minister igy, a másik amúgy változtassa, meg, a mint az áramlat jő, hogy majd egyesittetik, maid elválasztatik a két osztály: az, nem lehet czólszerü. Ilyen levén a nézet: azt hiszem, hogy az 'nem fog akadályt képezni, hogy. az év folytában is keresztülvitetvén és akkor némi megtakarítások tétessenek, .a melyeket ma számokban kifejezni nem lehet. Tehát ez itt maximális tétel és kérem a.t. házat méltóztassék azt megszavazni. Tomcsányi László: T, ház! Én részemről nagyon örvendek, hogy a t. minister ur oly helyesen fogta fel intentióimat és szavaimnak kellő értelmezést adott. En igenis egy eszmét emiitettem fel, a mely itt fölemlítve nem volt és a t. minister ur méltónak, sőt a mint megértettem, opportunusnak találta, hogy az egyesítés keresztül vitessék. En csak az eszmét hoztam fel; coneret indítványt nem akartam beadni, épen mivel feltettem. hogy a minister ur bölcsessége legjobban, fogja megítélhetni helyes-e az eszme vagy nem. En ozélomat értem, mivel a minister ur határozottan kijelentette, hogy helyesnek tartja ezen két közeg egyesítését. ' Elnök: A vasúti és hajózási főfelügyelőség szükségletére személyes járandóságok és dologi kiadások czime alatt a pénzügyi bizottság 78.030 frtot javasol megszavaztatni; ennek ellenében a különvéleményben előadott módosítás azt kívánja, hogy a személyes járandóságokból 13.310 frt. a dologi kiadásokból 3802 frt töröltessék. 23
