Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.
Ülésnapok - 1875-38
140 38. országos ülés uoYeinber 27. 187&. rolni, én ezt megakadályozni nem akarom; de a pénzügyi bizottsághoz való visszautas szükségét nem látom. (Elénk helyeslés a középen ) Móricz Pál: T. ház! A mint Simonyi t. képviselőtársam a pénzügyi bizottságban felhozta, én részemről magam is nagyon megfontolandónak tartom e kérdést, és privative majd minden egyes részletre nézve igyekeztem tudomást szerezni magamnak. Ha arról volna szó, hogy az államvagyon rendszeres eladás tárgyává tétessék, hogy miképen osztassanak fel, és hogy mi módon történjék az eladás: akkor bizottság kiküldését és az ügynek törvényhozásilag való tárgyalását magam is,szükségesnek tartanám. De nem erről van szó. A mint privative meggyőződtem, vannak itt például bizonyos épületek, melyek fentartása már oly halaszthatatlan javítást igények, mely sokkal többe kerül, mint maga az összes becsérték. Van például birtok Pécskán, mely kezelhetetlen; van Mármarosban egy 6,000 holdas erdő, ott hol 2 frtot adnak érette és a becsű 5—6 frtot tesz ; akadt is egy ember, a ki fogott magának egy poroszt és ennek eladta 4 írtért; de a porosz már elpusztult, mert oly inaccessibilis, oly száraz, terméketlen helyen fekszik az erdő, hol a fát lehozni nem lehet és semmit nem jövedelmez. Atalában az ily államvagyon eladására máivolt praecedens; előfordult évről évre, hogy a ház ily eladást megszavazott, ós ón nem látom szükségét, hogy most visszautasittassék az ügy a pénzügyi bizottsághoz. Mondom, hogyha az államvagyon tömeges, rendszeres eladásáról volna szó: magam is azt kivánám, hogy törvényhozási rendszeres tárgyaláson menjen keresztül az ügy; de ez az eset nem forog fenn, a költségvetés ezen tételét tehát elfogadom. (Helyeden középen.) Zsedényi Ede: T. ház! (Halljuk!) Kötelességem, mint a pénzügyi bizottság elnökének előttem szólott Madarász képviselő ur észrevételeire válaszolni. Ugy látszik nekem, hogy a fenforgó kérdés állása iránt a t. képviselő' urnák még sincs elegendő ismerete. Én magam részéről az államjavak eladását atalában nem pártolom ; mert a mig az állam ingó vagyonának, a vasutak, a gépgyárak, a vasmüvek és bányák értéke az állam igazgatása alatt évről-évre csökken: addig az ingatlan államjavak értéke, ha a gazdaság középszerűen vitetik is, évről-évre növekedik; mert a szaporodó népességnek földre van szüksége. De miről" van itt szó? Tessék átolvasni a részletes kimutatás 198 tételeit. A pénzügyminister ur javaslata szerint eladandók vagy oly kisebb birtokrészek, melyek semmit sem jövedelmeznek, sőt némelyek ráfizetést is igényelnek ; vagy pedig olyan birtokrészek, milyen például a pécskai uradalomban a közvegyi puszta, mely 1040 holdat tesz és 208,040 forintra van becsülve; ezen rész oly távol fekszik az uradalom székhelyétől, hogy a felügyelet hiánya és a föld minősége, miatt azon összegnek 2°| 0-tét sem hozza be, és igy előnyös volna az államra nézve, ha az emiitett becsáron eladhadnók. Továbbá eladandók: épületek malmok és korcsmák, melyek helyreállítására, és fürdőhelyek, milyen például a ránki, melynek felszerelésére annyi pénzt kell forditani, hogy miután e beruházásokat az állam csak I0°! u-re kölcsön vett pénzzel eszközölheti: a jövedelem egyátaljában nem felelne még az állampénztár érdekének. Simonyi Ernő tisztelt barátom tegnap azt monda, hogy véleményadás végett szakférfiakból álló választmányt kell kiküldeni. Madarász képviselő ur pedig ezzel a pénzügyi bizottságot kívánja megbízni. Kérdem, hogy kik a szakférfiak ezen dologban? Csakugyan oly férfiak, kik az illető helyeket fenforgó körülményeket, szóval ismerik a birtokot. Miután azonban Zsarnoczától kezdve (Barsmegyéfoen) egész Vajda-ílunyadig ezen birtokrészek 32 megyében fekszenek, a szakfórfiak e tekintetben leginkább csak is az illető vidékek képviselői, Ezen tekintetből a pénzügyi bizottság indítványára kiosztatott a részletes kimutatás már három hét óta a képviselők közt, a t. ház mindegyik tagja tanulmányozta ; ha valamelyik vidék képviselője kifogást kívánt volna tenni, ezt megtehette volna, de ha nem tette, hozzájárult a pénzügyi bizottság véleményéhez ; Simonyi és Madarász képviselő urak magok is elfogják ismerni, hogy ha azon egy millió 200,0'OtJ frt, mely 1876-ra előirányozva van, be fog folyni készpénzben : akkor az utolsó kölcsönből melynek tőzsdei ára most 84o;;o azon a pénzen 1.400,000 frtyni kötvényt névértékben meglehetne venni és igy megtakaritható évenként 70,000 frtnyi kamat aranyban, és ezenkívül az állam azoktól, kik megvették : körülbelül 70,000 frtnyi évi adót kaphatna. Ez eljárást minden esetre jobb gazdálkodásnak tartom, mint azt, mely 3—4 óv óta követtetett, hogy p o. a ránki fürdőben a kénsavas vízforrás kifurására 70,000 frtot költöttek, most azonban fürdővendég nincs, a ki e kut költségeit visszafizesse. Ily nemű költséges experimentumok helyett jobb gazdálkodásnak tartom azon eljárást, melyet a pénzügyminister most ajánl. Ha azonban vannak képviselők, kik a részletes kimutatás némely tételei ellen kifogásokat akarnak tenni: ezek iránt a pénzügyminister meg fogja adni a szükséges felvilágosításokat ;• de a kimutatást egy külön commisiohoz vagy a pénzügyi bizottsághoz visszautasítani nem tartom szükségesnek. Elnök: Fel fog olvastatni Madarász József képviselő ur határozati javaslata, hogy azután szavazásra tehessem fel a kérdést. W ächter Frigyes jegyző: (újra felolvassa Madarász József határozati javaslatát.)
