Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.

Ülésnapok - 1875-37

37. országos ülés november 26. 1876. H3 így vették át, anélkül, hogy csak egy betűt is változtattak volna rajta. A mi változtatás történt a tariffan: az nem is a mi érdemünk, az a külfölddel kötött szerződés következése, enélkül mai napig akként állna fen a szerződés, a mint azt önök a Bach korszakból átvették. Már a mikor, ily tényekkel állunk szemben, a mikor kétségbe nem vonhatja senki azt, hogy ezen szerződés képezi egyik fő forrását a népesség elszegényedésének, a mikor ezt látja a hazafi és elkeseredve szemrehányást tesz azoknak, a kik a szerződést könyelmüen aláirtak: ezt zokon venni nem lehet. Azt mondja a t minister UF, ne beszéljünk oly könnyedén e szerződésről, ámbár igaz, hogy némely pontjaiban nem mutatkozott előnyösnek. Már engedelmet kérek és ezt mondja a t minister ur az ő tárcsájánál és épen a fogyasztási adóknál, melyekre nézve bármily kevésre vegyük fel, a veszteség összegét — ki lett már számítva illetékes emberek által — minimum 8—10 millió évenként, nem is szólva azon veszteségről, hogy megköti Magyarországnak kezét, hogy mikor adóemelésre szorul: kénytelen az egyenes adókemeléséhez folyamodni; mert a többi adónemeknél nem intézkedhetünk önmagunk. En ismétlem Simonyi Ernő t. barátom kérését, ha e perczben nincs is azon helyzetben, hogy arra felelhessen, a mit rósz néven venni nem lehet, mert minden részletet ő sem ismerhet, ámbár elég fontosnak tartom a kérdést arra, hogy a t, minister ur elkészülhetett volna, vagy hozott volna egy tanácsost, a ki tudja és ismeri a részleteket. Széll Kálmán pénzügyminister: (Közbe szól:) Megmondtam, hogy 1874-ben 19 működött. Helffy Ignácz: 1874-ben volt annyi; de minket érdekel ezen fontos kérdés azon része is, hogy jelenleg hány czukor-gyár möködik Magyarországon és mily állapotban vannak ezek? Azt mondja a t minister ur, egy pár czukor-gyár megbukott. Engedelmet kérek : itt nem egy pár czukorgyárról van szó ; én magam tudok ötöt és azon legnagyobb czukor-gyár, amely európai hirrel bir, ha nincs is bezárva, de csőd alatt áll. Erre adatok szükségesek, hogy alaposan szólhassunk hozzá. Széll Kálmán pénzügyminister: A t. képviselő ur utóbbi kérdésére csak azt vagyok bátor mondani, hogy hiszen a t. képviselő ur állithat olyat ellenemben, hogy nekem el kell ké

1 szülnöm erre, vagy amarra a részletre; de még nem találkoztam a t. képviselő ur részéről kérdéssel, a melyre nem tudtam volna felelni a lehető legrészletesebben, és biztatom magamat, hogy jövőre seni fogok olyannal találkozni és igy nincs sem tanácsra, sem további adatokra szükségem. Én KEPVH. NAPLÓ 1875-78. II. KÖTET. akkor rögtön feleltem Simonyi Ernő képviselő urnák, hogy 19 volt 1874-ben üzletben, ós az is mondatott, hogy azóta megszűnt egy pár. Hát erre az egy párra nem emlékeztem tökéletesen; hanem most mondhatom egész határozottan, utána nézve egy kissé az indokolásban, a mit többször kértem, hogy a t. képviselő ur tegyen meg — ott van, hogy 1875-ben működött 17. Tehát mondhatom, hogy én el vagyok készülve, de a t. képviselő ur nincs elkészülve. Elnök: Ha Helffy képviselő ur nem reflektált volna azokra, a miket Simonyi képviselő ur a vámszerződésre nézve 'mondott: akkor figyelmeztetnem kellett volna a t. képviselő urat, hogy a vámszerződés most tárgyalás alatt nincs. Egyébiránt ezt csak azért hoztam elő, hogy kérjem a t. házat, hogy méltóztassék azokra szorítkozni, a mik a költségvetés ezen rovatához tartoznak, és a vámszerződés tárgyalását méltóztassék azon időre halasztani, midőn az tüzetesen napirenden lesz. (Helyeslés.) Madarász József: T. ház! Fölettébb érzem, hogy a t. elnök urnák igaza van, hogy most a vám és kereskedelmi szövetségről,. — szövetségről, mondám, és nem szerződésről, mert e tekintetben csakis a jelenlegi közlekedési minister nrnak helyes felfogását pártolom, a ki midőn 1875-ben januárban megtámadta az átalános költségvetést: jónak látta e különböztetest megtenni azért, mert — mint monda, — a szövetség által kényszerítve vagyunk együttesen vetni ki az indirect adónemeket is a másik állammal még akkor is, hogyha ez kártékonyán hat hazánkra; a szerződés azonban megadja egyik és másik országnak azon jogot, hogy e kártékonyságot a maga részére pótolhassa. l)e én a szövetségről nem szólok, csak is a mennyiben a fedezetre, a most kérdés alatt levő czukoradóra nézve mégis ezen szövetségnek kártékony hatása van. Mert méltóztassék megengedni a t. elnök ur, ha véletlenül a t. pénzügyminister ur nem hozta volna is fel: lehetetlen, ha érdekkel, okadatolva akarta megmondani, miért tartja károsnak a mostani fogyasztási adót az országra nézve: lehetetlen, hogy a vám szövetség kérdésében némi véleményt, némi tanácsot, némi figyelmeztetést ne mondjon. Elismerem, hogy a személyeskedés soha sem jó, és nem helyes oly kifejezések használata, melyek egyik vagy másik, nem csak ministert, hanem képviselőt is kissé érintenek. Azonban engedjen meg a minister ur, midőn oly nevezetes kérdésről van szó, mint például a ozukor adóra nézve a vám és kereskedelmi szerződés: akkor az ellenzék részéről is jó lehet a tanács és figyelmeztetés. Mi is hisszük, hogy tanácsra a t. pénzügyminister urnák szüksége nincs; de azt egy ministernek sem kell mondani, hogy mikor az ország ipara érdekében teendő lépéseinél még az ellenzék támoga-