Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.

Ülésnapok - 1875-37

JQ{J 37. országos ülés Széll Kálmán pénzügyminister: Indítványomat Írásban is beadtam és abban világosan benne van a 100,000 frt leszállítás. Simonyi Ernő: A jegyzőkönyvre nézve bátor Jeszek egy észrevételt tenni, ügy hiszem, Zsedényi Ede eredeti indítványa, azután Madarász József képviselő urnák másik indítványa ugy volt téve, vagy mindenesetre értve, hogy csak a költségvetés tartamára hoszabbittatik meg az ülések tartama, a jegyzőkönyvben pedig ugy van: „a további intézkedésig." Azt hiszem, hogy most is a mint ennek előtte is szokásban volt: azt kellene kimondani , hogy a költségvetés tárgyalásának ideje alatt egy órával hosszabban tartassanak az ülések. Elnök: Annyit mondhatok, hogy sem Zsedényi képviselő ur, sem Madarász József. képviselő ur, azt az időpontot, ameddig a ház üléseinek tartását újból szabályoztatni kívánják: nem jelentették ki indítványaikban, ós így a jegyzőkönyvbe is az jött, hogy: „a ház ezt elhatározza a további intézkedésig." A jegyző w ezt tartotta legczólszerübb szerkezetinek s én ezt helyeseltem; mert akár benne vau ez a jegyzőkönyvben akár nem: a háznak további elhatározásától és tetszésétől fog függni: miként kivan tovább rendelkezni. Minthogy nem volt benne az indítványokban, hogy a költségvetés tárgyalásának befejezéséig: álljon-e fenn ez intézkedés? ugy mondtam ki a határozatot, hogy: „a ház további intézkedéséig." (Maradjon a jegyzőkönyv !) Madarász .József: Elismerem, hogy én részemről nem adtam elő, hogy meddig; mert a nagy zajban nem érthettem tökéletesen Zsedényi indítványát ; de őszintén nyilváníthatom, hogy én azt véltein, miként Zsedényi képviselő ur, csak a költségvetés befejezéséig értette, ügy hiszem, jobb keresztül esni ezen most; ha azután esetleg a képviselőház üléseit meg akarja továbbra is hoszszabbitani : ezt elhatározhatja, de most későbbi vitatkozás elkerülése végett mondassék ki, hogy esak a költségvetés bevégzéséig lett az ülések hosszabb tartama elhatározva. Elnök: Kérdés lehet még az is: vajon a t. ház a költségvetés egész tárgyalása alatt kívánja-e e határozatot fentartani; vagy pedig csak egy bizonyos időig ? Az a latitude, a mi a jegyzőkönyvben van kifejezve, a ház intentióinak nem praejudikál. (Felkiáltások: Maradjon a jegyzőkönyv szerint) Ha a t. ház megnyugszik benne : akkor a jegyzőkönyvet hitelesíttetnek jelentem ki. Bemutatom Zala megye közönségének kérvényét, melyben a magyar királyi honvédelmi mini sternek a lóállitási próbakisérlet tárgyában kibocsájtott rendelete ellen, Borsod megye közönsége által a képviselőházhoz intézett feliratát pártolva, intézkedést kér, hogy jövőre hasonló rendeletek ki ne bocsáttassanak, novemlber 26. 1875. Bemutatom továbbá Füzes-Abony község kérvényét, melyben a meglévő egy negyedéves koresmáltatási jog helyébe 1 éves korcsmáltatási jog engedélyezésének kieszközlését kéri. E két kérvény ki fog adatni a kérvenyi bizottságnak. Az elnökségnek egyéb előterjesztése nincs. Hegedüs Sándor: T. ház! Van szerencsém az állandó bizottság jelentését benyújtani az 1876-iki államköltségvetés 8-ik fejezetének 2-ik czime alatt utólagosan felveendő kiadási tételről. Kérem méltóztassék annak kinyomatását és tárgyalás alá tűzését elhatározni. Elnök: Mikor kívánja a t. ház a pénzügyi bizottság jelentését tárgyalni? Talán a pénzügyi tárcza költségvetésének bevégzése után mindjárt tárgyaltathatik a pénzügyi .bizottság ezen pótjelentése is. (Helyeslés.) Szontagh Pál (gömöri): T. ház! A hatodik bíráló bizottság meg van akadva a miatt, hogy ' tagjai határozatképes számmal jelen nincsenek. Két tárgyat kellene elintéznie, egyik a Pápa városi választás, másik a jászberényi választás ellen beadott kérvény. Mindkét tárgyra nézve kitűztük a tárgyalási határnapot folyó hó 24- ós 25-ikére. Megelőzőleg mintegy 14 nappal a napilapokban is közzétettük azzal a hozzáadással, hogy a talán jelen nem levő tagok is megjelenhessenek; azonban eredménye ennek nem lett, mindkét határnap letelt. Minthogy pedig hasonló esetekre nézve a házszabályok 47. §-a akként intézkedik, hogy ez a háznak bejelentendő: ón ez esetet a ház t. elnökének már a tegnapi napon bejelentettem ós ezennel a t. háznak tudomására is hozom azon kéréssel, hogy a házszabályok értelmében más tagok választása iránt intézkedni méltóztassék. Elnök: A házszabályok 47. §-a szerint: Ha a bíráló bizottságnak valamely tagja a 29. §-ban foglalt eskünek letételére vagy a bizottsági ülésekben, a bizottság elnöke által hozzá intézett felszólítás után is, meg nem jelenik: a képviselőház, melynek az utóbbi eset haladéktalanul följelentendő, a körülmények szerint fog intézkedni. A bíráló bizottság tagjainak számában történt üresedések alkalmával pedig, mint tudni méltóztatnak, az összes ház választ tagokat azon képviselők közöl, a kiknek választása ellen semmi kifogás nincs. A mennyire emlékszem Lónyay József képviselő ur még a biráló bizottsági tagsági esküt sem tette le. Méltóztassék a t. ház mind a három tagra nézve uj választást elrendelni? (Igán!) E szerint mind a három tag helyett uj tag fog választatni, ós ha a t. ház jónak véli, talán hétfőn lehetne a választást megejteni. (Helyeslés.) Hétfőn az ülés végével fog a választás történni.