Képviselőházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augusztus 30–november 20.

Ülésnapok - 1875-9

• 9. orsaágo* ttlé* september 8. 1876. B' rosában levő törvényszéknek Tordán leendő megtartása végett a képviselőházhoz intézett feliratát pártolja. Sopron megye közönségének felirata, az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1874. törvényczikk 33,, 42. és 52-ik §-ainak módosítása iránt; Arad szabad királyi.város felirata hazai iparunk és kereskedelmünk magyarosítása és nemzetiségünk megóvása érdekében hozandó törvények iránt. Mindezen törvényhatóságok feliratai és kérvényei, a ház jóváhagyásával a kérvényi bizottsághoz utasíttatnak tárgyalás és jelentéstétel végett. (Helyeslés.) Tombor Iván képviselő ur benyújtotta nekem b. Prandau Gusztáv "képviselőnek megbízó levelét, melyet a horvát-szlavón-dalmát országgyűléstől nyert. Az állandó igazoló bizottságnak fog kiadatni. Gul József segesvárszéki képviselő bemutatván Segesvár második kerületének székhelyén történt választásnak eredményéről szóló jegyzőkönyvet, mely szerint ő azon kerület képviselőjének megválasztatott, egyszersmind azonban kijelenti, hogy magánviszonyai folytán ezen képviselőséget el nem fogadhatván, arról lemond. E szerint Segesvárszék hatóságának központi választmánya az elnökség által fel fog szólíttatni, hogy az uj képviselő-választás iránt a kellő intézkedéseket megtegye. Egy választási kérvényt vagyok kénytelen a t. háznak bejelenteni, mely épen ma, kevéssel az ülés előtt hozatott hozzám és Sóvágó Gábor, valamint társai által a Hajdu-Böszörményben megválasztott Szabó Mihály képviselő választása ellen adatott be. (Halljuk!) Az eset az, hogy Szabó Mihály még a ház megalakulása előtt beadta megbízó levelét. Az illető osztály által ezen megbizó levél tartalmánál fogva kifogás alá vétetvén, a megbizó levél a c) betű alá soroztatotr. Már most, midőn ezen kérvény hozzám hozatott, első teendőm volt megvizsgálni : vajon ezen kérvényt visszautasíthatom-e egyenesen a nélkül, hogy azt a t. háznak bemutatnám, vagy nem ? A házszabályok 79. §-a meghatározza, hogj' 1,000 frtot le kell tenni a képviselőház pénztárába és ha az hiányzik: akkor a kérvény az elnökség által visszautasítandó. Itt különben még az az eset is fenforog, hogy a ház pénztárnoka is tudtom és engedelmem nélkül eltávozott a mai napra, és így az 1,000 frttal én kináltattam meg. így tehát miután a házszabályok azt mondják, hogy az 1,000 fvt a ház pénztárnökának, vagy annak nem létében a kor-, illetőleg választott elnöknek adandó át, a pénzt én átvettem és így ezen tekintetben valami hiány fel nem hozható. A másik ok, melynél fogva valamely kérvény visszautasítandó, a következő: a 81-ik §. igy szól; „Egyébiránt a választások érvényessége ellen intézett kérvény a 76. és 77. §§. eseteit kivéve, a kor-, illetőleg a választott elnök által, ugy a mint beadatott, elfogadandó. Azt, vajon tárgyalás alá véíelét külkellékeinek hiánya nem gátolja-e ? az illető bíráló bizottság határozza meg s a kérvényt, mely a 79. §-ban körülirt külkellékekkel nem bír, tárgyalás nélkül visszautasítván, az illető képviselőt, ha megbizó levele, tartalmára vagy kiállítására nézve különben kifogás alá nem vehető, igazoltnak jelenti ki." Ugyanezen §-ban két eset foglaltatik mint olyan, melyekben az elnök maga utasíthatja viszsza a kérvényt; ezen esetek egyike sincs azonban a jelen fenforgó esetben, mert a 76. és 77, §-ra hivatkozik ezen szakasz A 76. §. pedig azt mondja: „A ház alakulásának kimondása után az eddig igazolt képviselők választása ellen kérvény többé nem fogadtatik el. Az illető képviselő megbizó levele a G) betű alá soroztatván, ő még igazolva nincsen. A 77. §., melyre szintén hivatkozás történik, a következő : „A ház alakulása uíán a 17. § szerint bemutatott megbizó levelek, úgyszintén az országgyűlés folyama alatt időközben történő választások ellen kérvény csak a választás napjától számítandó 30 nap alatt adathatik be. Ezen határnap elmultával beadott kérvények visszautasitandók." A 17. §-ban azon kérvények említtetnek, melyek az igazolási osztályok munkálkodásának bevégezte után adatván be, a ház alakulása után terjesztendők a ház elé. De ezen megbizó levél még a ház alakulása előtt terjesztetett be; a választás nem történt meg az országgyűlés folyama alatt; hanem történt előbb, ennélfogva én megfontolván ezen szakaszoknak rendeletét, azon vélekedésben voltam és vagyok, hogy nekem ezen kérvényt mindemellett a ház elé kell terjesztenem és az illető bíráló bizottsághoz, t. i. azon bíráló bizottsághoz, melyhez a megbizó levél már