Képviselőházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augusztus 30–november 20.

Ülésnapok - 1875-29

gjg 29. országos ülés november 17. 1875. a levelezést. A ki tudja t. ház, hogy a tanfelügyelők mily eredménynyel működnek a községi iskoláknál; aki tudja, hogy miben állott eddigi 7—8 éves működésűk — ámbár a papiron meg van; mert a statistikai adatok, melyeket az irni nem tudó falusi bíró szokott összeállítani: elég szépek és ezek után azt hinnők, hogy tíz évi turnus után hazánknak minden fia bölcs lesz, — az egyet fog érteni velem, ha azt mondom, hogy ezen mtiködésök a gyakorlati életben majdnem nullára reducálható. (Helyeslés.) Nem vonom kétségbe azt, hogy ezen intézmény helyes; sőt magam is meggyőződtem arról egy alkalommal a külföldön, hogy ezen intézménynek igazán üdvös hatása lehet. Egyébiránt minden intézményt az emberek tesznek. Lehet az intézmény igen jó: hanem ha a kezelői rosszak, azért nem lesz jó, vagy megfordítva. Emlékszem boldogult Eötvösnek egy mondatára, midőn azt kérdezték tőle, hogy a tanfelügyelők hol fognak lakni, azt mondta: hogy a szekerén. Ezen egy szóban volt az öszszes kötelessége a tanfelügyelőknek, — azt lehet mondani — összehalmozva; az irány a tendentia ezen egy szóban az volt, hogy a tanfelügyelők valóságos vándorfelügyelői legyenek a tanügynek. És mit tapasztalunk? azt, hogy azon tanfelügyelők legtöbbnyire leghivebb látogatói a vidéki casinóknak; a múlt évben pedig azt tapasztaltuk, hogy azon tanfelügyelők, ámbár gyakran utaztak szekerén, de nem a tanügy érdekében, hanem mindig politikai érdekekben. Én t. ház, a nélkül, hogy a magyar tanügy egy hajszálnyit is vesztene, a tanfelügyelők intézményére vonatkozólag a magam részéről nem szavaznék meg semmit. Egy igen lényeges megtakaritást lehet eszközölni t. ház, a mit Istóczy G}'őző képviselő ur igen alaposan és helyesen kifejtett, és a mi talán meglehet, hogy ép mert tőle jött, a t. háznál helyesléssel találkozott, de melyet én is, egész terjedelemben magamévá teszek: értem az alatt a garantirozott vasutak összpontosítását; értem ez alatt, hogy a 13 garantirozott vasút egy kezelés alá hozassák; értem ez alatt azt, hogy ne legyen annak a 13 vasuttársulatnak 13 vezérigazgató és 13 jogitanácsosa s így tovább, vagyis mindegyiknek külön személyzete, mely milliókbakerül. Ezáltal Istóczy Győző képviselő ur egy millió forintnyi megtakarítást vél elérhetni. Én a magam részéről, ámbár ezen összeget kevésnek tartom, ezen megtakarítással tökéletesen meg elégszem, s azt hiszem, hogy ez egy oly lényeges positió, mely megérdemli, hogy e kérdéssel a t. kormány foglalkozzék. Van egy tétel t. ház, a költségvetésben, mely ez oldalról a. különvéleményben Simonyi Ernő és Helfy Igácz képviselő urak által meg van említve, és ez a törvénykezési tárczánál a 15,000 forintnyi honorárium a törvények szerkesztéseért. Ezen tételt a magam részéről szintén el nem fogadhatom ; nem pedig azért: mert azért küldi a nemzet legjelesbjeit a törvényhozás termébe, azért dijazza a nemzet képviselőit, hogy ők hivatalos kötelességüknek tegyenek eleget; azért van a kormány t, ház, hogy minden alkalommal, a midőn a nemzet igényeinek megfelelő törvényjavaslatot be kell terjeszteni: azt ő készitse el. Ezért én e tételt a magam részéről el nem fogadom. T. ház, azt mondotta — a mint az imént említeni szerencsém volt — a t. pénzügyér ur, hogy Magyarország pénzügyein a jövedelmek szaporítása által lehet segíteni ós ő ugy látszik ezen elvet el is fogadta; mert a jövedelmeket, szaporítja, csakhogy ezen szaporitás az adók emelésében áll. Én azt hiszem t. ház, hogy mindenki meg van arról győződve, hogy hazánkban sajnos ugyan; de az adóláb oly súlyos, oly magas, a pénzügyi viszonyok oly terhesek, a hitelviszonyok oly lazák, az ipar annyira alá van sülyedve, hogy ma arra gondolni, hogy adóemeléssel lehessen az államjövedelmeit szaporitni: egy általában nem lehet. Igenis van egy neme az adóknak t. ház, melyek alapját jó formán az illetők zsebeikben hordozzák ; van oly adónem t. ház, mely adónemnél az illető adózók az államot véghetetlenül megrövidítik, s ez a jövedelmi-adó. Mellőzve azt t. ház, hogy a jövedelmi-adó e legkisebb kulcs szerint vettetik ki; mert ez a tiszta jövedelemnek csak 10°/o-kát képezi; holott a házaknál 33, vespective 16, a földbirtoknál 31, a mint említeni szerencsém volt, azon előnyük is megvan az illetőknek, hogy ők az adózás elől az alapot elrejthetik. De nyílt titok t. ház, nem kell ezt bizonyítani, nem kell igazolni, csak a költségvetést kell megnézni, hogy legalább is 5—6 milliónyi adóval van a magyar állam megröviditve az által, hogy a jövedelmi-adó nem helyesen kezeltetik. Méltóztassék megnézni a költségvetés bevételi tételeit; ott az egyenes adók 37 millió, a házadó 20 millió és a jövedelmi-adó csak 5 millió, azon adó t. ház, mely mostani zilált pénzügyi viszonyainknál fogva épen a legtöbb jövedelmet hajtja, azon adó, mely jóformán a ház- a földbirtokosnak minden jövedelmét mintegy szipoly kiszívja, azon adó, mely ellehet mondani, a magyar népnek megkárosításával egyeseket meggazdagít Magyarországban; csak öt millió frtot jövedelmezne, ezt azt hiszem senki sem hiszi el! (Ugy van! a széls'ó hal oldalról) G-ondoskodi kell tehát arról t. ház, hogy ezen adóalap akkép legyen kifürkészve, hogy abból az államnak kára ne legyen. Én azt hiszem, hogy helyes kezelés, helyes intézmények mellett, a nélkül, hogy az illetők rövidségről