Képviselőházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augusztus 30–november 20.

Ülésnapok - 1875-28

2S. országos UMs Bocsánatot kérek, komoly dolgokat is lehet nevetségesnek elkeresztelni, hanem azért azok nem lesznek nevetségessekké,' majd mikor a t. képviselő urnák módjában lesz tüzetesen szólani e törvényjavaslathoz : akkor tessék kimutatni nevetséges voltát és majd akkor meglátjuk sikerül-e az. Egyébiránt alig lehet nevetségesebb valami, mint Magyarország közkormányzati rendszerére nézve oly eszméket pengetni, a melyek hasonlítanak a provisorium és Bach-rendszerhez. (Élénk helyeslés a középen.) I!y rendszerért Magyarországon nem fog lelkesedni senki s a mit önök e téren akarnak, azt ÍIZ ország nehezen fogja eltűrni: miért is én ebbeli törekvéseit a tisztelt képviselő urnák nevetségeseknek tartom. < Gr. Zichy Nándor tüzetesen bele ment a pénzügyminister ur bestédének bírálatába. Első sorban felemlítette, hogy azt, vajon hasznos-e a törlesztési kölcsönnek rente-kölcsönné való átváltoztatása: ma még meg nem Ítélhetni. Bocsánatot kérek: miért ne lehetne ezt megítélni? miért ne láthatná be mindenki, hogy ha mi hitelezőink hozzájárulásával az évi törlesztési járulékot, 5 milliót megtudunk gazdálkodni, hogy ez hasznos dolog. A t. képviselő ur megemlitette, hogy oly nagy fontosságú kérdéssel, milyen a valuta helyreállítása, a melyet a t. pénzügyminister ur érintett, : a budget tárgyalása alkalmával nem lehet végezni. Igazsága van; de a pénzügyminister ur sem akar végezni; ő csak utalt arra, hogy a bankkérdés megoldásával az a kérdés is szóba jön; s jelezte, mily fontos és szükséges e kérdés megoldása és a t. képviselő ur ezelőtt évekkel tartott egyik beszédében a valuta helyreállításának szükségét maga is jelezte. A t. képviselő ur Is, mint Bujanovics képviselő ur azt állitotta, hogy ezen költségvetés nem áll a zárszámadások alapján. A t. képviselő ur azt is mondta, hogy a pénzügyminister 8 millió positiv jobb eredményt tüntetett fel ez évre, ezt pedig igazolják a zárszámadások. A t. képviselő ur csak helytelenül értelmezte a pénzügyminister ur jelentését; mert ha megtekintjük az épen most kezünkhöz kapott kimutatást, a positiv eredmények ez évben következők: az 1874-ik évvel, a 75-ikl eredményt összehasonlítva 575 ezer többlet derült ki, és ha éhez hozzá számitjuk a 4 millió 831 ezer positiv megtakarítást: ki jön az 5 millió; ezen öszszeget pedig három negyed évre véve, körülbelöl kijön azon összeg, melyet a pénzügyminister az egész évre kilátásba helyezett. Ha a t. képviselő ur megtekinti, hogy az egyenes adóknál bejött positive kedvezőbb eredmény 1 millió 9 százezer frt; a direct adóknál 28000 frt ; az állami jószágoknál és erdőségeknél 1 millió 6 százezer frt: elfogja ismerni, hogy ezek kedvező körülmények; és hogy KÉPV. H. NAPLÓ 1875-78. I. november 1(5. 1S75. f)Q5 ezek a körülménvek nem még kedvezőbbek; hogy a dohány egyedáruságnál 2 millió differentia van, ennek oka az: mert az osztrák kormány az általa vett dohányért járó tartozását még nem fizette meg. Tehát a minister ur nem a levegőből, nem az ideák világából 'praeliminalt, hanem valóságos positiv számtételek alapján. A t. képviselő ur sajátságosnak tartotta azt, ha mi 2 milliót adunk ki ezen esztendőben, hogv az adó kataszter utján 1 milliót vehessünk be a jövő évben ; de a t. képviselő ur elfelejtette azt. hogy az az 1 millió maradandó bevétel l^sz, és év századokon keresztül többletet fog képezni. Ez valóban, nem csekély dolog és azért nézetem szerint a befektetés is igen helyes." Ennyit akartam a t. képviselő urak megjegyzésére előadni. Most áttérek az úgynevezett közjogi ellenzék, vagy függetlenségi párt szónokainak beszédére. Azért nevezem őket így, mert nem akarok hibába esni, bár nem tartom egészen indokolatlannak, ha szélsőbalnak nevezzük pártjokat; ez traditionalis elnevezés és nem is derogál; rósz szándék pedig épen nincsen benne. Egyébbiránt ha a 48-as pártot baloldalnak tekintjük: akkor függetlenségi párt lehet „szélső baloldal ;" bár a két párt együtt véve sem számit sok tagot. Csanády képviselő ur ép ugy, mint többen a tul oldalon, felemlítek, hogy mi nem Ígértük meg választóinknak, hogy az adót felfogjuk emelni. (Halljuk \) Ezt lehetett volna szemrehányásként mondani talán a múlt országgyűlés végén; de ma alig van tagja a szabadelvű pártnak, aki az adóemelést választói előtt; ne hangsúlyozta volna; én magam elkerülhetlennek (ledaráltam azt. És a választások eredményének fontossága és a kormány ereje épen abban fekszik, mert a nemzet tudta, hogy fel fog az acló emeltetni, és mégis oly nagy bizalommal, oly nagy többséggel ajándékozta meg a kormányt és pártját. [Helyeslés a középen.) Ha ez nem igy volna: akkor állapotaink felett én is kétségbe esném; de mert igy van, bizom a jövőben. {Helyeslés a középen.) Csanády képviselő ur felhozta, hogy a niinisterelnök egykor a határozati pártnak volt vezére. Ha a határozati pártnak az akkori viszonyok között, midőn hazánk szabadsága és elidegenithetlen jogai megtagadtattak, volt is létjoga ; a mint a kiegyezés, illetőleg a coronatio megtörtént, e párt azon alakjában, a mint az előtt volt, elvesztette létjogát. {Helyeslés a középen.) Es a t. ministerelnök ur és a volt balközéppárt felől elismeréssel fog megemlékezni egykor a történetiró azért, hogy ha lettek volna egy szerencsétlen kiséretnek ez országban bajnokai: az ily kísérleteket meggátolta, vagy legalább meggátolni igyekezett; mert ezen szeren-