Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.

Ülésnapok - 1872-394

188 394. országos ülés május 19.187ő, a már három-négy év óta több évről beterjesztett zárszámadások ily hosszú idő múlva ez országgyűlés utolsó ülésszakának hónapjaiban vétettek megvizsgálás alá. Ha ez pár évvel előbb történt volna, s általa a törvényhozás e túlkiadások létezéséről előbb vett volna tudomást: alkalma lett vala ezen eljárásnak már évek előtt gátat vetni azon elhatározással, melyet a múlt napokban e bizottság javaslatára a tisztelt ház elfogadni méltóztatott, melyben kimondatott az, hogy a ministeríum jövőre a részére nyújtott hitelhez szigorúan ragaszkodjék; s ha attól eltérőleg saját felelősségére kénytelen lenne költekezni : ez iránt póthitelt kérjen, esetleg azt utólag a képviselőháznak bejelentse, s a zárszámadásban kellőleg igazolja. Ezen határozatnak elfogadása folytán remény lem, hogy állami háztartásunkban jövőben ily mérvű túlkiadásokkal találkozni nem fogunk. A mi a tisztelt képviselő által fölemiitett egyes tételeket iileti: arra nézve megjegyzem, miszerint az állami számszék minden egyes különbözetre nézve a fölvilágosítást és annak kellő indokolását a ministeriumtól a maga részéről, törvényszerű kötelességénél fogva teljes szigorral megkívánja mindaddig : míg magát azon túlkiadásra nézve megnyugtatva érzi. Azonban a ministermmokkal vezetett tárgyalásai fonalán netalán fölfödözött helyesbítéseket a zárszámadásban már keresztül nem vezetheti, a mennyiben a fölvilágositások nagy részét akkor kapja: mikor már a zárszámadás készen van. így történt, hogy a belügyministeriumnál az 5.398 frtot nem lehetett rectificálni. A mi a pépzügyministerium hivatali és irodai költségénél fölmerülő jelentékeny túlkiadást illeti, azokhoz, miket e tekintetben Kerkapoly tisztelt képviselőtársam mondott: csak azt vagyok bátor még hozzátenni, hogy e túlkiadást az okozta, hogy már 1870-ben kiszolgáltatott nagymennyiségű nyomtatványok, e rovat alatt csak 1871-ben lettek elszámolva. Már most méltóztassék fölvenni, a számos pénzügyigazgatóságok, esetleg adóhivatalok részére szükségelt innen a központból küldött nyomtatványok két évi készletére ez évben kiadott 190.000 frtaz 1871. év e rovat alatti hitel terhére számoltatván el: ez idézte elő e rovatnál a túlkiadást; s ha ezt összevetni méltóztatik az 1870. évben ezen rovat alatt elért jelentékeny összegű megtakarítással: kiderül az, hogy ezen túlkiadás az e czimü két évi szükségletnek ezen egy évben történt elszámolásából származott. Ezeket elmondva, kérem a tisztelt házat, méltóztassék a bizottság jelentését átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. Madarász József: Sajnálom, hogy a központi előadó ur mostani fölszólalása folytán sem vagyok tökéletesen megnyugtatva nemcsak azokra nézve, miket Várady képviselőtársam előadni méltóztatott; hanem még több tételekre nézve sem. Én a jelentést még a részletes- tárgyalás alapjául sem fogadhatom el: mert nem osztozhatom a tisztelt előadó ur azon véleményében, hogy a túlkiadások indokolva vannak, s igy ezen túlkiadásokra fátyolt kell most már vetnünk, érdem a tisztelt előadó urat: azt hiszi-e, hogy például a 15. lapon, melyen igaz, csak 2.709 frt túlköltség van fölvéve az országos törvények és rendeletek tárának szerkesztésére, e túlkiadás már az által indokolva van-e, hogy a nyomdai forditás és nyomtatvány készítési kiadásokról az előirányzatban gondoskodva nem volt? És fordítsunk még egy lapot, A 16. lapon a honvédelmi ministerium hetedik czim második rovatában ruházat és fölszerelés czimén 3.189 frt van túlköltségül fölvéve, mely onnan ered, hogy a szórlövegek jókarban tartására szükséges átalányok tévedésből nem lettek előirányozva: egyébként az egész czimnél jelentékeny megtakarítás éretett el. Már engedelmet kérek a tisztelt háztól, és előadó úrtól: azt én indokolásnak nem vehetem, hogy valami kifelejtetik az előirányzatból, és valami tévedésből nem jő bele. Előttem ez nem ok; ez azon hivatali egyének kötelességének nem teljesítése, hanyagsága. Engedje meg a tisztelt előadó ur, hogy fölolvassam a 17. lapon adott véleményét, hol a negyedik czim alatt a Pesten építendő vámhivatalra és raktárra kiadott 152.000 frt több költségre nézve azt mondja: hogy ezt előre megszabni nem lehet; de másrészt nem is volna tanácsos. Ha a tisztelt előadó ur maga jónak látja jelentésében, kifejezni azon nézetét, hogy azon költségvetésben melyet a tisztelt ház és a pénzügyi bizottság hónapokon át készit, nem is volna tanácsos meghatározni azon összeget, melyen túlkiadás nem tehető: akkor értem, hogy indokolva van minden oly kiadás is, mely hibából, tévedésből történik, melyre aztán több költség szükséges. Hanem akkor aztán azt hiszem: nem kell költségvetési vita a képviselőházban. Én sem mondom azt, hogy néhány forintnyi, vagy néhány száz forintnyi túlkiadás nem indokolható ; de ha százezrekre menő túlkiadás tévedésből, vagy feledékenységből történik, azt én indokoltnak nem tartom. Nem fogadhatom el például a 17-ik lapon azt sem indokoltnak, hogy két tanár 2.111 forint 80 krral nagyobb nyugdíjban részesittetik, azért: mert kegyadomány emelte föl a kiszabott nyugdijiíletéket. Nem kívánok most e tárgygyal tüzetesen foglalkozni, mert hiszen be lesz terjesztve a jövő országgyűlésen a nyugdij-törvényjavaslat; hanem engedelmet kérek, azon hatalomnak is, mely a kegydijakat eddigelé adományozta: mindenesetre a pénzügyi helyzetet is figyelembe kell vennie, és