Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.
Ülésnapok - 1872-391
140 391. országos ülés május 14. 1875. Alólirt ma egy másik ilyenre kénytelen ugyancsak a belügyminister ur figyelmét fölhívni. Torontálmegye török-kanizsai járásának szolgabirája ugyanis elfogatta és bebörtonöztetíe Bács vármegye Zcnta városában lakó Keresztényi Ferencz és Kovács Ferencz polgárokat. Az ok, mely miatt az elfogatás és bebörtönözés történt, állítólag tiltott lapok és nyomtatványok terjesztése volna. De ama lapok ós nyomtatványok az alólirt tudomására épenséggel nem tiltottak. Kérdem azért a belügymiuisíer urat: Van-e tudomása, hogy a föntemlitett járás szolgabirája a más vármegyében lakó Keresztényi Ferenczet és Kovács Ferenczet, — miként a hozzám érkezett panaszok erősitik •— egyszerűen az érdemet szerezni óhajtó Csóka községi jegyző följelentésére, minden előleges idézés s kihallgatás nélkül, sőt nevezett polgárok saját illetőségű bírói s közigazgatási elöljáróinak hire és tudta nélkül is — önhatalmilag elfogadta, bebörtonöztetíe, és napokig sőt az utóbbit már hónapokig fogva tartotta. S ha nem volna tudomása — hajlandó-e magának azt szerezve: az ilyetén minden egyéni és polgári szabadságot sértő, törvényeinkbe ütköző, hivatalos hatalommali visszaélés s önkénykedő eljárás ellenében nevezett polgárokat, Keresztényi Ferencz és Kovács Ferenczet megvédeni s nekik gyors és kellő elégtételt szolgáltatva, törvénytelenül és önkényesen működő alattas közegeket megfenyíteni. Tisza Kálmán bclügyniinistei* s Tisztelt ház ! A dologról, mely itt fölemlittetik, van tudomásom, és felelhetnék is az interpellatiora mindjárt, mert — mint mondom, —• van tudomásom a dologról, még pedig tudomásom szerint az illető tisztviselő tökéletesen helyesen járt el. Azonban az ügy oly fontos, a vád, mely emeltetett, oly komoly hogy kérem a tisztelt ház engedelmét, hogy a kellő adatokkal együtt megjelenve adhassam meg ki merítő válaszomat. (Helyeslés.) Elnök: Ezen interpellatio ki fog adatni a belügyminister urnák. Simonyi Ernő: Tisztelt ház! A jelen országgyűlés már végefelé járván, talán nem fogja a tisztelt kormány indiscretionak tekinteni, ha arra kérem, hogy méltóztassék a tisztelt házzal egyetértöleg véglegesen a napirendet megállapítani, hogy tudjuk mi és mennyi idő alatt fog még valami törvényjavaslat, vagy más tárgy itt fölvétetni. Ugy hiszem, hogy a képviselőháznak, mint átalában az országnak tájékozására ez nem volna fölösleges intézkedés, hogy tudjuk körülbelül: mikor fog az országgyűlés eloszlattatok Igaz. hogy erre azt lehet mondani, hogy ez attól is függ, hogy a képviselőház és a főrendiház mikor fogja, teendőit befejezni; de annyira mindenesetre tájékozva van a kormány ugy ezen a házban, mint a főrendiházban, hogy ha nem is ugyan a napot, de köriiibelől megmondhatja, hogy mikor hiszi azon tárgyakat elintéztetni, a melyeket ezen országgyűlés alatt elintéztetni kivan. Azonkívül bátor volnék a tisztelt kormányhoz egy másik kérdést intézni. Azon előterjesztésben, melyet a niuisterelnök ur fölolvasott a házban, s mely magában foglalta mindazon tárgyakat, melyeket a kurmány ezen országgyűlés alatt elintéztetni kivan, foglaltatott egy törvényjavaslat, mely a képviselő választásokra vonatkozólag a királyi curiának törvényszerűit adandó utasításokra vonatkozik. Ezen törvényjavaslat mindeddig elő nem terjesztetett. Én ugyan részemről sohasem láttam be, hogy midőn a törvény végrehajtásáról, vagy igazságszolgáltatásról vau szó, hogy akkor a bírónak a törvényen kivül más instructiora is legyen szüksége. De miután mégis a törvény ugy intézkedik, hogy a törvényhozás külön utasítást fog e tekintetben kidolgozni: kívánatos volna, hogy az országgyűlés eloszlatása előtt ez utasítás kidolgoztassák ; mert különben a választási törvénynek épen azon része, mely egyedül ajánlatos, mely egyedül nem reactionarius irányú: fogna megsemmisülni. Én tisztelt ház, nem osztozom azon nézetben, melyet a tisztelt ministerelnök ur, akkor, midőn az előterjesztést tette, itten kijelentett, azt mondván, hogy ha e törvényjavaslat ez országgyűlés alatt megalkotható nem volna: magától értetik, hogy az eddigi rendszer marad érvényben. En reményiem, hogy a tisztelt kormány különösen midőn ugy lép föl, mint szabadelvű kormány, midőn a szabadelvű melléknevet veszi föl: akkor azon valóban botrányos, erkölcsrontó; hitszegő , eljást, (Fölkiáltások: Ohó! Rendre!) itt a ház, az ország előtt nem engedheti meg. (Zúgás a középen és fölkiáltások: Hogy mer igy leszólni!) Bocsánatot kérek, de így van. Elnök: A ház által választott bíróságoknak hit letétele után hozott megállapodásaikról mint hitszegésről szólani nem helyes. (Élénk helyeslés a középen.) Almásy Sándor: Megérdemlik! (Élénk fölkiáltások a középen: Rendre kell utasítani!) Elnök: Kénytelen vagyok a tisztelt képviselő urat arra kérni: ne használjon ilynemű kifejezést, mert különben rendre kellene utasítanom. (Élénk helyeslés a középen!) Simonyi Ernő : Igen szívesen elfogadom a rendreutasitást; hanem, a mit mondottam, a mellett maradok. (Helyeslés a szélső hal oldalon.) Elnök l S én ezennel rendreutasítom Simonyi Ernő képviselő urat. (Élénk helyeslés a középen.)
