Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.

Ülésnapok - 1872-390

136 390. országos ülés május 13. 1875. Az ítélet végre is hajtatott, s most az alispán előtt fölebbezés alatt áll; ki, hiszem, ezen a személyes szabadságot durván megtámadó szolgabíró önkény s visszaélés ellen megteendi a törvény keretében kötelességét. Miután azonban a köztörvényhatósági törvény az ily visszaélés ellen nemcsak a megye bizottságának, hanem a főispánnak is ad jogot az eljárásra; miután nevezett szolgabíró a személyes szabadság ellen intézett több rendbeli visszaéléséről a kormány előtt is ismerős, s alkalmat adott a belügyminister urnák ápril 23-án megrovó nyilatkozattételére: kérdem a tisztelt belügyminister urat, fog-e haladéktalanul ez ügyről tudomást szerezni, s igért szigorához hiven őrködni: hogy ily visszaéléseket elkövető szolgabíró a kormány eddig élvezett protectíoja alatt ne compromittálhassa többé Hevesmegye tisztikarának jó hírnevét és becsületét. Az interpellatio mintegy bevezetésére, gondolom, nincs mit felelnem; mert az, hogy az illető ur jár-e templomba és mik a vallásról bölcsészeti nézetei : reám nem tartozik. A mi azonban magát a kérdést illeti, itt első helyen kénytelen vagyok megjegyezni azt, hogy én ugyan ezen szolgabírót és ennek eljárását soha e ház kebelében meg nem neveztem ; de mindenesetre, ha állana az, hogy én ezen szolgabíró urat itt a ház kebelében megróttam, vagy ő miatta tettem megrovó nyilatkozatot: akkor semmi esetre sem állhat az, hogy azon szolgabiró ur a kormány protectioja alatt áll. Különben akármint legyen ez a dolog, a tisztelt képviselő ur maga is kifejezte azon reményt, hogy a törvényhatóság kebelében a szükségnek és az igazságnak megfelelő intézkedések meg fognak tétetni. Én is ezt reményiem; de reménylem ; sőt meg vagyok győződve arról is, hogy azon nem várt esetben, ha a törvényhatóság nem az igazságnak niegfelelőleg járna el: a főispán is fogja tudni kötelességét. Részemről pedig biztosítom, hogy mig egyfelől a törvényhatóság intézkedésének elébe vágni nem fogok: mert ha ezt tenném, gondolom, helytelenül cselekedném, s igy ez ügybe még ma avatkozni nem fogok; addig másfelől, ha azt tapasztalnám, hogy az igazságnak nem niegfelelőleg történik az eljárás: a mely jogot nekem a törvény ad, azt ezen esetben épen ugy, mint minden esetben a legrészrehajlatlanabb szigorral fogom gyakorolni. (Élénk helyeslés.) Szederkényi Nándor: Tisztelt ház! Azt vagyok bátor röviden megjegyezni a tisztelt belügyminister ur mostani válaszára, mely szerint nem nevezte meg az illető szolgabírót, s hogy ha megróvta volna, ez azt jelenti, hogy az illető épen nem élvezte a kormány protectioját, hogy hiszen épen a mostani belügyminister fejezte ki azt, hogy már elődétől kapta át ez ügyet, melyről kimondá, hogy ha kezében lett volna : fenyítő vizsgálatot kellett volna elrendelni, nem pedig fölmentenie. Ez mindenesetre azt mutatja, hogy nem mondottam, hogy az illető a mostani kormány protectioja alatt áll; hanem hogy az előbbi kormányé alatt állott, és interpellatiomat is épen azért intéztem, mert tapasztaltatott, hogy midőn Hevesmegye egyes esetekben a visszaélő tisztviselők ellen szigorral akart eljárni : történt oly eset, hogy midőn az alispán jogköréhez hiven egy polgármestert hivatalától fölfüggesztett, 24 óra múlva táviratilag tiltatott be a fölfüggesztés. Minthogy ily eset történt, azért voltam bátor tenni az interpellatiot, kérdezvén : fog-e a minister ur őrködni a fölött, hogy midőn a megye bizottsága és a megye alispánja törvényes és jogos hatáskörében kivan eljárni, nem fog megint ugy compromittáltatni, mint történt eddig, s ezáltal a törvényhatóságnak erélye nem fog-e megzsibbasztatni? Ez volt czélja interpellatiomnak. Különben a tisztelt belügyminister ur azon kijelentésével, hogy a törvényhatóság jogaiba avatkozni nem fog: meg vagyok nyugtatva ; mert nem is az volt óhajtásom, hogy a tisztelt belügyminister a törvén}hatóság hatáskörébe avatkozzék, mert arra a törvény neki jogot nem is ad ; hanem czélom és óhajtásom az volt, hogy a belügyminister a törvény végrehajtása fölött őrködjék. Különben a válaszszal meg vagyok elégedve. Elnök * Tudomásul veszi a ház a belügy ministernek Szederkényi képviselő interpeí lati ójára adott válaszát ? (Tudomásul veszszüh \) Tudomásul vétetik. Tisza Kálmán belügyminister : Tisztelt ház! Miként mindnyájan méltóztatnak tudni, e háznak minden oldaláról, minden felől nyilvánult már az óhajtás, hogy a jelen törvényhozás nem sokára berekesztessék; de azt gondolom, hogy abban is egyetért mindenki, hogy az alkotmányosság szempontjából is nagyon óhajtandó, sőt mondhatnám, nagyon szükséges, hogy midőn egy törvényhozótest föloszlattatik: meg legyen a lehetősége annak, hogy rövid idő alatt a következő törvényhozó-test, illetőleg annak képviselőháza megválasztathassék. Ez irányban jövőre nem lesz semmi akadály, mert az állandó névjegyzékek elkészítéséről rendelkező törvény meghatározza a terminusokat, melyek alatt a munkálatoknak a kiigazítás irányában meg kell történniök, s azon tul meghatározza : mikor lép az uj névjegyzék életbe? s hogy mig az uj névjegyzék érvényének ideje el nem jő: addig érvényben marad a régi névjegyzék, s ha még azon nem várt eset következnék is be, hogy egyes törvényhatóságok nem készülnének el a kitűzött határidőre a 'kiigazítással: azon esetben sem lenne a jövőre nézve akadály; mert törvényes terminusok lévén, a meddig elkészülni tartoznak, a mégis el nem készült tör-