Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.
Ülésnapok - 1872-388
114 388. országos iih'-s május 11. 1875. A másik alternatíva az, hogy ezen fölhatalmazást meg ne adjuk; és ba azon esetek, a melyek lehetősége végett a fölhatalmazás kéretik, csakugyan be találnának állni: a kormány saját felelősségére intézkedjék. Én, tisztelt ház, és elvtársaim ez utóbbi eljárást tartjuk a parlamentalismus elveivel összeegyeztethetőbbuek. Mert, tisztelt ház, én azt hiszem, hogy a parlamentalismus lényegét igen egyoldalulag fognők föl: ha azt egyedid a többség uralkodásaként definiálnék; (Helyeslés a szélső jobb oldalon.) a parlamentalismus egyszersmind és talán főleg a szabad discussió kormánya. (Helyeslés a szélső jobb oldalon.) Már pedig átalános meghatalmazások által, még ha azok szükségesek is: mindig azon visszássággal járó intézkedés tétetik, hogy bizonyos tárgyakra nézve a szabad discussió, ha nem is tétetik egészen lehetetlenné ; de mindenesetre nagyon megnehezittetik. (Helyeslés a szélső jobb oldalon.) Ezen szempontból, miután constatálva lett a discussió folytán, hogy az átalános fölhatalmazásnak kényszerítő szükségessége nem mutatható ki : az alkotmányosság normális kerékvágásában véljük megoldandónak ezen kérdést; véljük megoldandónak annál inkább, mert az ország hitelére nézve sokkal kisebb bajnak tartjuk azt : ha bizonyos egyes kérdések megoldásában némi késedeleni történik; mintha azok megoldása és azokban elkövetett hibák földerítése az illetékes forumtói elvonatik. Ez azon nagy principialis momentum, melynek alapján én tisztelt elvtársaimmal együtt ezen törvényjavaslatot meg nem szavazhatjuk; ajánlom határozati javaslatom elfogadását. (Helyeslés a szélső jobb felől) Elnök: Tisztelt ház! Névszerinti szavazás kívántatván, mielőtt ehhez hozzáfognánk, föl fogom tenni a kérdést, mely szavazásra bocsátandó. A kérdés ez: elfogadja-e a ház a vasutak építéséből fölmerült kártalanítási követelések kiegyenlítéséről, valamint az állambiztositást élvező pályákon szükséges uj beruházásokról, a vasúti és pénzügyi bizottság szövegezése szerint beadott törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául; igen, vagy nem ? Ennek ellenében elleninditvány adatott be, melyet méltóztassék a tisztelt ház meghallgatni. Wächter Frigyes jegyző (olvassa az Apponyi Albert gróf által beadott határozati javaslatot.) Elnök: Ki fogom húzni azon betűt, melynél a névszerinti szavazás kezdődni fog. (Kihúzza a „I" betűt.) tért, hogy minden áron egyezkedjék ki. Ne nyissunk uraim ! utat a követelés jogosultság elismerésével minden szemtelen követeléseknek. Azt hiszem, tisztelt ház, hogy azok, miket rövid vázlatban, ha csak rhapsodice is előadtam : elégségesek arra nézve, hogy a tisztelt képviselőház átlássa meglássa, hogy a meghatalmazás nemcsak fölösleges; hanem talán káros is; de miután úgyis meg vagyok győződve, hogy ennek az én beszédemnek semmi következése nem lesz: annyit mindenesetre kijelentek, hogy nem várom semminemű üdvös hatását az oly kiegyezkedésnek, mely olyan orgánumok számításai adatai alapján hajtatik végre, kiknek meglehet, ha egy előleges szigorú szakéi tői vizsgálat után, érdekeltségük napfényre jutna: az olyan embereknek élet- és becsületbeli kérdésök, hogy minden áron megtörténjék a kiegyezés. Annálfogva én a meghatalmazást el nem fogadom. Lázár Ádám: Tisztelt ház! Én a szótól elállók. (Átalános éljenzés.) Elnök: Szólásra senki sem lévén följegyezve, az átalános vitatkozást befejezettnek jelentem ki. Szólásra vannak jogosítva az előadó és az elleninditvány beadója. (Zajos fölkiáltások: Elállanak!) Szentpály Jenő előadó: (Eláll!) Elállók. (Éljenzés.) Gr. Apponyi Albert: Tisztelt ház! Én Ígérhetem azt, hogy tekintettel leszek, a tisztelt ház hangulatára és csak néhány perezre fogom igen becses figyelmét igénybe venni. (Halljtikl) A kérdésnek részletei, tisztelt ház, szerintem, teljesen ki vannak merítve, és igy csak azon principális momentumot óhajtom szavazás előtt még egyszer kiemelni, és pedig kiemelni azon szempontok kidomboritása mellett, melyek a tárgyalás folyamában világosabbakká lettek, mint sem voltak annak első stádiumában. A mit határozati javaslatom második részére a tisztelt belügyminister mondott, hogy az lényegesen nem különbözik attól, a mi a törvényjavaslat második részében foglaltatik: arra megfelelt Helfy Ignácz tisztelt képviselő ur; a mit pedig a vasutak csoportosításának összefüggéséről, a forgalmi eszközökbeli szükséglettel mondott: arra megfelelt Hedry Ernő tisztelt képviselőtársam. Szorítkozom tehát a felhatalmazási kérdésre, mint a mely az ezen törvényjavaslat iránti érdekeltségnek fő gyupontját képezi. A kiindulási pont ennél annak meghatározása, hogy minő két alternatíva közt állunk. Az egyik alternatíva az, hogy azért, mert a törvényjavaslatban említett vasutak valamelyikénél talán elő fog fordulhatni azon eset, hogy bizonyos rögtön teendő intézkedés lesz szükséges: adassék a kormánynak az ezen vasutaknál fönforgó minden ügyek rendezésére átalános fölhatalmazás. (Szünet után.) Elnök: Méltóztassanak helyüket elfoglalni, az ülést folytatni fogjuk,
