Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-360

64 'Mii. országos iiU'S iípril 7. 1875. szövegezése szerint a most előadott sajtóhiba kiigazításával elfogadják: méltóztassanak fölkelni. (Megfő ténik ) A többség elfogadja. E szerint Szederkényi kép-viselő ur módositványa elesik. A 2-ik pontra nézve észrevétel nem tétetvén, azt elfogadottnak jelentem ki. (Helyeslés.) A e) pontra nézve, Beöthy Algernon képviselő urnák azon módositványához, liogy e pont utasíttassák vissza az adóügyi bizottsághoz, a pénzügyminister ur is hozzájárulván, azt hiszem a tisztelt ház hasonlókép elfogadni méltóztatik, hogy a c) pont az adóügyi bizottsághoz visszautasittassék. (Fölkiáltások a szélső balon: Szavazzunk!) Kérem a jegyző urat, tessék Beöthy Algernon képviselő ur indítványát fölolvasni. Beőthy Algernon jegyző (újra fölolvassa az indítványt) Elnök : Szavazás kívántatván, a házszabályok értelmében először is azt kérdem a tisztelt háztól méltóztatik-e a c) pontot az adóügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni? (Nemi) E szerint a tisztelt ház, beleegyezik, hogy e pont ujabb szövegezés végett az adóügyi bizottsághoz visszaírta sittassék. (Helyeslés.) A 4-ik bekezdésre észrevétel nem tétetvén, azt elfogadottnak jelentem ki. Az 5-ik bekezdésre nézve Bobory Károly tett egy módositványt, mely föl fog olvastatni. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a módositványt.) Elnök : Elnök: tisztemnél fogva bátor vagyok a tisztelt házat figyelmeztetni, hogy az, a mit Bobory Károly képviselő ur most indítványoz : benne van a törvén;javaslat 26-ik §-ában, (Fölkiáltanak: Vonja vissza!) s igy talán legjobb volna, ha a. képviselő ur módositványát visszavenné. Bobory Károly: Visszaveszem! (Helyeslés.) Elnök: Következik a 16-ik §. Szederkényi Nándor: Tisztelt ház! Tudom ugyan, hogy az indítvány, melyet e §-hoz akarok tenni, nem fogadtatik el ; hanem mindannak daczára megteszem azt: mert ezen §-t azon erkölcstelen intézkedést foglalja magában, a mely ellenében mi 20 esztendeig panaszkodtunk, sőt panaszkodott a képviselőház is ; tudniillik a Bach-rendszerben behozott intézményeknél, különösen az ellenőrzésnél egyik főszerepet játszott az, hogy a jelentéstevő, illetőleg ily dolgokban a „Spitzli" jutalmaztatott. Ez ellen, mint erkölcstelen intézkedés ellen, mindig fölszólalt a nemzet; de fölszólalt maga a képviselőház is, és hangsúlyozta gyakran fölirataiban, midőn átaíában a Bach-rendszer alatt behozott intézkedések megváltoztatását kérte. És íme most a tisztelt ház, e törvényjavaslatban ép azon intézkedés foglaltatik, melyet a nemzet és a képviselőház mint erkölcstelent jelentett ki. Ezen intézkedés az. hogy a jelentéstevő azon bírságnak egyharmadával jutalmaztassák, a mely az illetőn akár tévedése, akár hibája, akár hanyagsága folytán meg fog vétetni. Azt gondolom, hogy a törvényhozásnak ily dolgoknál intézkedéseit mindig a polgári kötelességre kell atapitani. A polgári kötelesség az, hogy mindenki tartsa meg a törvényt: ha pedig vannak olyanok, kik a törvény ellen bűnt követnek el : akkor a törvény intézkedjék, hogy a törvény megszegése az illetőkön megtorolta ssék. Polgári kötelesség az, hogy egyik polgár őrködjék a másik fölött; de tegye ezt kötelességből, és ne leselkedjék polgártársára azon szárndékbó!, hogy annak hibáját fölfedezvén, abból magának hasznot szerezzen, és ezt, mintegy életmódjává tűzze ki, hogy házról-házra járva, az egyeseknek hibáját lessé ki, és a törvény értelménél, erejénél fogva magának vérdijt szerezzen. (Zaj a középen) Ezen indokokból bátor vagyok fölszólalni ezen §. azon intézkedése ellen, a mely szerint a föladó a birság harmadában részesül. Méltóztassék a háznak intézkedni ugy, a mint jónak látja; de én kötelességemnek tartottam a ház előtt constatálni, hogy a nemzet közvéleménye ma is ugy érez az iiy intézmények ellenében, mint érzett eddig, minek maga a ház adott több izben kifejezést. Ennélfogva bátor vagyok indítványozni, hogy e §-ból „a jelentést tevőt" kifejezés hagyassák ki, és módosíttassák olyképen, hogy fele a kincstárt, fele pedig azon községet illesse, a melyben a följelentés történt. Beőthy Algernon jegyző (olvassa:) Módositvány: Az előző 15. §-ban megszabott birságnak fele a kincstárt és fele azon községet illeti, melynek határában a felszólítás történt. Dániel Ernő előadó: Tisztelt ház! Én azt ajánlom, hogy a 16. §-t méltóztassék a módositvány elvetésével változatlanul elfogadni • mert a visszaélések controllja biztosan nem eszközölteti!étik másképen, mintha azon személyek, a kik a controlnak gyakorlásával meg vannak bizva, bizonyos díjban részesülnek: mert igy ezek hívebben és pontosabban fogják teljesíteni föladatukat. Ez már az emberi természet egyik gyöngéje. (Zaj a szélső balon.) Különben ezen intézkedés nem is uj, merthasonló intézkedés foglaltatik az 1873-iki illetékszabályról szóló törvényben is. Kérem a szakaszt változatlanul elfogadni. Móricz Pál : Tisztelt ház ! Előttem szólott Szederkényi Nándor tisztelt képviselő urnák fogalmai, ugy hiszem, tévesek a tekintetben a Bach-rendszer alatti intézkedésekről : mivel azokat összetéveszti, és hasonlítja azokkal, a melyek országgyiilésileg hozott törvényben foglaltatnak. (Helyeslés a középen.) Engedelmet kérek, az önkény-rendszernek