Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-374

308 375. országos ülés ápril 26. 1875. Ezenkívül egy uj bekezdést is indítványoz a bizottság, mely így hangzik: Azon esetekben, melyekben az engedély megadása fönálló államszerződések szerint a minísteriumot illeti : ez szintén a föntebbi határozatok értelmében intézkedik. Ajánlom ezen indítványok elfogadását, (Elfogadjuk !) Elnök: A 211. §-ra nézve a bizottság több módosítást javasol, melyeket az előadó ur az imént méltóztatott előadni. Méltóztassék ezen módosítások ellenében az eredeti szöveget elfogadni. (Nem í) Nem fogadtatott el. Méltóztatik a bizottság szövegezését elfogadni ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 212. §-t.) Hodossy Imre előadó: Az elmondottakhoz képest e §-ban e szó: .megnevezését" után közbeszúrandó: és az itt elhelyezett töke mennyiségét. " {Helyeslés.) Elnök: Ezen módosítás a már elfogadott módosításoknak következménye lévén, elfoeadtatik, ff w Beőthy Algernon jegyzi* (olvassa a 213—217. §§.) Hodossy isisre előadás Az elmondottakhoz képest azt indítványozza a bizottság, hogy uj pontként tétessék ide: 5. hogy a társaság az itteni üzlet folytatására szánt és a belföldön elhelyezett tőkét az országból egészen vagy részben kivonta. Hogy tudniillik ily esetben is elrendelhető a czég kitörlése. (Helyeslés.) Elnök S Ezen módosítás is következménye a már elfogadott módosításoknak, s e szerint elfogadtalak. A VI. fejezet szakaszai a 211., 212. és 217. §-oknál tett módosításokon kivid változatlanul elfogadtattak. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a VII. fejezet 218. és 219. §§-t.) Hodossy Imre előadé S A harmadik pontnak a bizottág részéről indítványozom a következő szöveget: 3. A külföldi részvénytársaságok itteni képviselői ellen, ha ezek az itteni üzlet folytatására szánt tőkét más czéíra fordítják, vagy az országból kivonatni engedik. Az indokolást bátor voltam előbb fölolvasni. Madarász József: Tisztelt ház! Én is egy uj pontot kérek 4-nek fölvétetni a fölszámolók ellen, mely szerint ha a társaság fölszámolását húzás-halasztással gátolják, vagy a hozott határozatok szerint nem teljesitik. A gyakorlati életből merítem e részbeni tapasztalatomat. Tudomásom van róla, hogy a fölszámolás egy bizonyos társulatnál elhatároztatott és a vagyon eladása elrendeltetett; azonban a fölszámolók húzták és halasztották, nem teljesítették. Időközben a fölszámolóknak az igazgatótanács tagjaival és néhány részvényessel együtt sikerült egy társulatot találni, a mely aztán megvette a vagyont. így elszalasztottak körülbelül egy évi kedvező időt, midőn ha a közgyűlés határozata szerint adták volna el a társulat vagyonát, és teljesítették volna a fölszámolást: a részvényesek igen csekély kárt szenvedtek volna, holott a halasztás következtében nagy kárt szenvedtek. Ezért én azt vélem, hogy ezen §. rendeletei azon fölszámolókat is sújtják, a kik a társulat határozata ellenére a fölszámolást gátolták, és a társulat határozatát nem teljesítették. Dr. Apáthy István egyetemi tanár: Tisztelt képviselőház ! A törvényjavaslat kettős büntetést állapit meg, és pedig megállapítja a fogság- és pénz-büntetést. Mind a kettő mellett fönmarad függetlenül a sértett fél részére a kártérítési igény. A törvényjavaslat megállapítja a fogságbüntetést azon esetekre, melyekben a pénzbüntetés valószínűleg eredményre nem vezetne. Megállapítja továbbá azért, mert oly mulasztások vagy cselekvények miatt aíkalmaztatik, melyek határozottan fogsággal büntetendők. Ellenben vannak oly mulasztások, melyeket fogsággal büntetni sem czélszerü, sem szükséges nem volna. Ide tartozik többek közt az is, hogy a számolók, kik kötelesek évenként kimutatást tenni, és kötelesek a vég lebonyolításkor a közönségnek és a részvényeseknek számolni, a menynyiben ebbeli kötelességüknek meg nem felelnének : a törvény értelmében ezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtatnak, E mellett minden egyes részvényesnek kártérítéssel tartoznak. Azt hiszem, hogy e kettős intézkedésben benne van azou cautela, melyet a tisztelt képviselő ur kíván. (Helyeslés.) Madarász József: Nekem nem elég. (Derültség.) Elnök: A 219. §. ellen ugy, a mint eredetileg szövegezve van, észrevétel nem tétetett; hanem két aj bekezdés javasoltatik hozzá tétetni. Az egyik bekezdést a szakbizottság ajánlja. Wächter Frigyes jegyző (olvassa az indítványt.) Elnök I Méltóztatnak a bekezdést elfogadni ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Madarász József képviselő ur szintén egy uj bekezdést indítványoz. Wächter Frigyes jegyző (olvassa az indítványt.) Elnök: A kik elfogadják: "méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 220. és 221. §§-t.) Irányi Dániel: Tisztelt ház! Az előbb elfogadott niódositvány értelmében a második sorban