Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.
Ülésnapok - 1872-374
374. ors/.ágos ülés ápril 2(». 1875. 295 „alispán" e szavak: „vagv polgármester" tétettek. (Elfogiija'il) Elnök: Hasonlóképen elfogadtatik. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa:) Az utolsó bekezdés első sorában lévő e szó: x alispáni s ezen szavakkal: ,alispáni vagy polgármesteri" cseréltetett föl. Dánicl Ernő előadó: Ugyanezen oknál fogva, bár ezt a főrendiház nem emiitette föl, szükséges, hogy az utolsó bekezdés utolsóelőtti sorában is e szó: „alispáni" ezen szavakkal: „alispáni vagy polgármesteri" szavakkal cseréltessék föl. (Helyeslés.) Elnök: Csekélység ugyan, de mégis a tisztelt ház elé terjesztem a következőket. (Halljuk l) Helyeselni méltóztattak ugyanis, hogy az „alispáni" szó mellé mindig ezen szavak tétessenek: „vagy polgármesteri*. Több helyen ez meg is történt, és az utolsó bekezdés első sorában is e szó: „alispáni" a főrendiház javaslata folytán ezen szavakkal: „alispáni vagy polgármesteri" cseréltetett föl. Be ugyanezen bekezdés negyedik sorában is előfordul ezen szó: „alispáni", a hol szintén szükséges a polgármesternek megemlítése. Ez a főrendiház átiratában nem foglaltatik. Azt hiszem, hogy bár ez csekélység, a méltóságos főrendeket mégis figyelmeztetni kellene erre annyival inkább : mert a törvény csak jövő év január l-jén fogván életbelépni, nem tartozik a sürgősek közé. (Helyeslés.) Csekélység az egész, az igaz, és kérdést nem szenved, hogy csak véletlenből történhetett, hogy a főrendek figyelmét kikerülte; de talán praecedensek elkerülése végett szükséges lesz mégis jegyzőkönyvi kivonat utján fölhívni reá a főrendiház figyelmét, (Helyeslés.) Ezen figyelmeztetés tehát a főrendekkel tudatni fog. A tárgyalás alatt volt és mindkét ház által ugy átalánosságban, mind részleteikben elfogadott törvényjavaslatok a következők': az első a házadéról szóló ; a második a nyilvános számadásra kötelezett vállalatok adójáról szóló törvényjavaslat ; a harmadik a bányaadóról; a negyedik a bélyeg-illetékekről és dijakról szóló törvényjavaslat: az ötödik pedig a cselédtartásért, teke-asztalokért, játékhelyiségekért, kocsi- és lótartásért fizetendő adóról szóló törvényjavaslat. Ezen öt törvényjavaslatra nézve a két ház közt a kiegyezés minden pontra nézve megtörténvén : azok szentesítés végett, ő felsége elé fognak terjesztetni. Következik már most a napirendnek harmadik tárgya, tudniillik a kereskedelmi törvénykönyvi javaslat részletes tárgyalásának folytatása, jelesül a 153. §. Huszár Imre jegyző (olvassa a 153. és 154. %%-okat.) Madarász .József: Arra hívom föl a tisztelt ház figyelmét, hogy e §-nak 4-ik pontjában említés történik a 183. §-ra. Miután a jelen törvényjavaslat 183. §-a még nincsen elfogadva: én arra kérem a tisztelt házat, hogy mindaddig, míg a 183. §. nincsen elfogadva, az arra való hivatkozás mind e §-ban, mind a többiben hagyassák függőben, mert ha véletlenül a 183. §. változás alá kerül: akkor nem lesz itt helye a hivatkozásnak. Ez az első észrevételem. Magára a §-ra nézve az az óhajtásom, hogy a §. maradjon ugy, a mint van : hanem a vége toldassák meg a következő módosítással. „A visszafizetésnek az előbbi esetekben az aláirás záridejétől számítandó két hó eltelte utáni két hét alatt és ott kell történnie, a hol a pénz befizettetett. Ha a visszafizetés nem teljesíttetnék, az alapítók ezen kívül az okozott károk- és költségekben is egyetemlegesen elmarasztalandők." Indokolom ezt azzal, mert a szakaszban az van mondva, hogy a visszafizetés kötelessége az alapitókat egyetemlegesen terheli; de nincs gondoskodva arról, hogy az esetben, ha ezen visszafizetést az* alapítók csakugyan nem teljesitik, még pedig meghatározott idő alatt: akkor nemcsak ezen pénzek' fizettessenek vissza, hanem egyúttal a reá fordított költségek is, és azon kár, melyet az alapítók netalán a részvényeseknek okoztak. Ajánlom azért, ezen módosítás elfogadását; a tisztelt házat pedig arra kérem, hogy a 4-ik bekezdésre vonatkozólag tett észrevételemet figyelembe venni és a 183. §-ra való hivatkozást függőben tartani méltóztassék. Huszár Imre jegyző (újra fölolvassa Madarász József által leadott módosítást.) Hodossy Imre előadó: Tisztelt ház! Madarász képviselő ur első indítványát, mely a 183. §-ra való hivatkozást függőben kívánja tartani, azt hiszem, nem lehet, ellenezni addig, mig a 183. §. nincsen elintézve. A mi azonban második indítványát illeti, arra nézve bátor vagyok megjegyezni, hogy a képviselő ur tulajdonképen moratóriumot kivan engedni az alapitóknak azon irányban, hogy ők két hét múlva fizessék azt, a mit a törvény szerint azonnal kellene fizetniük'. Indítványának további része pedig azt czélozza, hogy az alapítók még bizonyos kárt is tartoznak megtéríteni. Nézetem szerint itt kártérítésről alig lehet szó ; mert az alapítók a közgyűlést nem fogják összehívni: ha nincsen kilátás, hogy a társulat, megalakulhasson; arról pedig ők nem tehetnek, hogy az aláírás nem sikerül. Kártérítésről tehát itt nem lehetvén szó, én ezen második módosítást részemről nem találom elfogadhatónak.
