Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.
Ülésnapok - 1872-373
!Í73. országos ülés ápril 24. 18ÍS. 289 az mondatik, hogy azon intézkedéseket megváltoztatni nem lehet, világosan kitétetnék, hogy a társulat czéljaira vonatkozó intézkedések nem változtathatók meg. Egyébiránt, hogy az 1840: XVIII. törvényezikk 64. §-a e tekintetben megváltoztattassák : azt hiszem, arra semmi ok nincsen, és semmi sem akadályozza, hogy azon határozat, mely eddig jónak találtatott, e törvénybe is fölvétessék. Ennélfogva én Madarász József határozati javaslatához teljes mértékben hozzájárulok azon hozzáadással, hogy elfogadom Helfy módosítását, hogy az ne kíüön §-ként, hanem a §. után toldásképen igtattatassék be. Elnök: A 152. §. után Madarász képviselő ur egy uj §-t indítványozott; később azonban megnyugodott abban, hogy az ne legyen uj §,, hanem a 152. §. toldaléka, a mit ő javaslatba hozott. Ez még egyszer föl fog olvastatni. Ézetsiezey Ödön jegyző (olvassa Madár áss József módosítását.) Br. Simonyi Lajos földmivelés-, ipar- és kereskedelmi minister: Tisztelt ház! Én nem vagyok azon helyzetben, hogy Madarász képviselőtársam módosítását elfogadhassam, és pedig megmondom, miért nem. A képviselő ur azon — megvallom őszintén — igen helyes nézetből indult ki, hogy e törvénynek mindenesetre őrködnie kell a kisebbség jogai fölött is. Ez az egyik kiindulási pont. A másik kiindulási pont pedig az. hogy az ilyen részvénytársulatok feloszlatásának minden esetben szabályszerűen, a törvényszerű biztosítás mellett kell megtörténni. Azt azonban a tisztelt képviselő ur nem akarja, nem is akarhatja, hogy a kisebbség határozzon egy oly társulatnál, melynél mindenkor a többség határoz. A mi pedig a kisebbség védelmét illeti: erre nézve gondoskodott a törvénykönyv; gondoskodott pedig különösen a 175. §-ban, melyben kímondatik az, — még a bizottság módosítása szerint is, hogy a kisebbségnek joga van bármikor követelni, hogy a törvényszék vizsgálja meg a társaság állapotát. A mi pedig a föloszlatást illeti, erre nézve világosan és határozottan szól a 201. §., mely kimondja azt, hogy micsoda föltételek mellett oszolhatik föl a részvénytársaság, megmondja különösen a 202. §., hogy ,a társaság föloszlása, csődesetét kivéve, az igazgatóság által a kereskedelmi czégjegyzékbe bevezetés és közzététel végett az illetékes törvényszéknek a 21. §-ban megállapított következmény ek terhe alatt bejelentendő." , Tehát a törvényszéknek közbenjárása mindenesetre biztosítva van, mely a fölött őrködik, hogy semmi törvénytelenség el ne követtessék. Ennek következtében, miután a kisebbség egyrészt védve van ezen törvényjavaslat által, másrészt, a mi a föloszlatást illeti, annak is meg vannak szabva a törvény által meghatározott korlátai: részemről nem tartanám czélszerünek, ha Madarász képviselőtársamnak módosítása elfogadtatnék. (Helyeslés.) Elnök: A kik azon toldást, melyet a 152. §-hoz Madarász képviselő ur közzététetni javasolt, elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadta el. Hétfőn folytatjuk a tárgyalást. A hétfői ülés napirendjén lesznek a következő tárgyak: az adóügyi bizottság jelentése a főrendiház módosításairól, melyek a házadéról, a nyilvános számadásra kötelezett vállalatok megadóztatásáról, a bányaadóról, a bélyeg- és illetékadóról, a cselédtartásért, tekeasztalokért, játékhelyiségekért, kocsi- és lótartásért fizetendő adóról, és a borés husfogyasztási adóról szóló törvényjavaslatokban tétettek. Ezután a kereskedelmi törvénykönyvi javaslat részletes tárgyalásának folytatása következik. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. ti. 2 1 / i órakor. KKPV. n. ^APLÓ, 18 % XVI. KÖTET. 37
