Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.
Ülésnapok - 1872-372
264 372. országos ülés ápril 23. 1875. ságügyministeriumnak a végett, hogy adandó alkalommal legyen szíves az iránt jelentést tenni: vajon van-e itt helye a törvény magyarázatának vagy kiegészítésének ? Azt mondják talán önök közül sokan, hogy ezen kérvények nem érnek semmit. De én azt hiszem, hogy ezen kérvényeknek igenis sokszor van tárgyuk. Meglehet, hogy az igazságügyminister be fogja látni, hogy a kérvényezőknek igazságuk van, hogy ezt a törvény-magyarázatot kérik; meglehet, hogy félreértésnek fog föltűnni, vagy hogy nincs igazságuk; de mihelyt ily kérvény érkezik az országgyűléshez, gyakorlati eredménye nem lehet más. minthogy kiadatván az igazságügyministernek, ez azután a képviselőházzal ludassá: vajon van-e a törvény magyarázatának, esetleg kiegészítésének okszerűen helye és szüksége. Elnök: A képviselő urat arra vagyok bátor fölkérni, hogy ha kívánja, hogy módositványa szavazás alá bocsáttassák: méltóztassék azt Írásban beadni, Deáky Lajos : Én ugy vettem észre, hogy e kérvénynél előre van bocsátva; elintézés végett kiadatik a pénzügyininisternek. {Közbeszóim: Nincs\) Ha nincs: akkor nincsen ellene szóm; különben igen rövid véleményem az, hogy ez az elintézés mikéntjét nem fejezi ki. Azelőtt is olvastatott föl egy kérvényre vonatkozólag : túl lévén haladva, a levéltárba véleményeztetik letétetni. Ugyan kérem az előadó urat. mit ért ezalatt, hogy „túlhaladva lévén, letétetik a levéltárba", határozatlan: Brevis esse laboro, obscurus fio. Elnök: A kérvény, melyről a képviselő ur szól, már el van intézve. Egyébként a tisztelt képviselő ur maga fogja legjobban tudni, hogy a néptanítók nyugdíjazhatásáról szóló törvényjavaslat, a melyre a képviselő ur által fölhozott kérvény vonatkozik, csakugyan már meg van haladva. Madarász József: Módositványom a következő. (Olvassa:') Módositvány a C.468. sz. kérvényre nézve. Kiadatik az igazságügyministernek, hogy a részben : van-e helyes ok a polgári pörrendtartás 448. §-ának magyarázatára vagy sem ? a képviselőházat értesítse. Elnök: Négy különböző kérvényre nézve a kérvényi bizottság azt javasolja, hogy ezek az igazságügyministerhez utasíttassanak. Ezek közül a Makó város és Kocsis Lajos makói lakos a regálék megszüntetése ; 2.222. Mészáros János tahi lakos egy sérelmes bírói intézkedés megvizsgálása; 2.424. Abrudbánya város az ottani királyi törvényszéknek továbbra is föntartása tárgyában beadott kérvényekre adott vélemény ellen nem tétetett észrevétel, s így a kérvényi bizottságnak ezekre tett javaslatát elfogadottnak jelentem ki. (Helyeslés.) Madarász József képviselő urnák módositványa vonatkozik a 6.468. számú kérvényre, melyben a 23. sorszám alatt a b.-gyarmatin takarékpénztár a polgári pörrendtartás 448. §-ának magyarázatát vagy kiegészítését kéri. Méltóztassanak mindenekelőtt a módosítást meghallgatni. Szeniczey Ödön jegyző (újra olvassa Madarász József módosUványát.) Elnök : A szabályok szerint fölteszem a kérdést. Méltóztassanak azok, kik a kérvényi bizottságnak a 6.468. sorszám alatt a b.-gyarmati takazékpénztárnak kérvényére adott véleményét elfogadják, fölállani. (Megtörténik) A többség elfogadta. molnár Antal előadó (olvassa a 25— 29. sorszámok alatti kérvényekre a bizottság véleményét, mely észrevétel nélkül elfogadtaiik; olvassa a 30. sorszám alatt Heves- és Külső-Szolnokmegyéknek a belügyminister által megsértett törvényhatósági jogaik orvoslása tárgyában kelt föliratra a bizottság véleményéi,) a bizottság véleménye e kérvényre a következő : „A belügyminister eljárása nemcsak nem ellenkezvén az 1870: XLII. t.-cz. rendeletével; de sőt egyenesen azokban és a kormány főfölügyeleti jogában gyökerezvén : ezen kérvény a levéltárba letétetni véleményeztetik." (Fölkiáltások: Halljuk a kérvényt \) molnár Antal előadó (fölolvassa a kérvényt.) Csiky Sándor: Tisztelt ház! Hevesmegyének most fölolvasott kérvényéből méltóztatik látni, miként a volt belügyminister ur a törvény által adót jog határát túllépte. A megyének önkormányzati joga a törvény által megadva lévén, ugyanezen önkormányzati jognak körébe az is tartozik, hogy ha tisztviselői valamely oly mulasztást követnek el, a mely mulasztás vagy visszaélés megfenyítendő: akkor ellenökben vizsgálatot rendelhet, és ha szükséges ellenök tiszti keresetet is támaszthat. Itt a mulasztás kézzelfogható ; mert öt szolgabíró és egy városi polgármester a Hevesmegye által elrendelt idő alatt az ujonezok összeírását nem végezte be. Ez mulasztás volt s ennek következtében a megye elhatározta, hogy ellenökben vizsgálat tartassák, a mely vizsgálat eredményéhez képest fog azontúl eljárni. A vizsgálat megtartatott, s az illetők annyira kimentették magukat, hogy a mulasztásnak mindenesetre helyben nem hagyását kimondotta a megye; de semmi utóbbi fegyelmi eljárásnak, vagy pedig tiszti kereset folytatásának szükségességét nem látta. Ezt tehát följelentvén a belügyministernek. az oly meghagyást irt le a főispánhoz, miként a mulasztóknak tettei fölött a
