Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-363

128 363. országos ülés ápril 10. 1875. fordulván elő. kérem a tisztelt házat, hogy a mentelmi bizottság véleményének elvetésével Bartha Miklós kiadását tagadja meg. Pártolom Lázár Ádám tisztelt barátom ellen-indítványát. Bésán Mihály előadó : Tisztelt ház! Én a mentelmi bizottság részéről a beadott indítványt nem fogadhatom el ; nem pedig azért, mert annak indokolását magamévá egyátalában nem tehetem. Távolról sem kívánom Lázár Ádám képviselő urat azon térre, követni, melyen ő megindult. Ő ezen egész esetet jogi szempontból vizsgálta, és úgyszólván birói szerepet véve magára, abból végeredménykép azt vonta le, hogy itt sem bűntény, sem vétség, sem kihágás fon nem forog. Én azt hiszem, tisztelt ház, hogy azon kérdésnek megbirálása: vajon kihágást, vétséget vagy bűntényt képez-e a jelen eset, nem tartozik egyátalában a tisztelt háznak sem hivatásához, sem hatásköréhez. Ez a bíróságnak dolga; az lesz hivatva eldönteni a kérdést első, második, illetőleg harmadik instantiában, és ennélfogva e tekintetben az egyedüli, a mit a tisztelt képviselő ur megemlített: az volna talán, hogy a vizsgáló-bíró illetéktelen, illetőleg érdekelt, volt, a mennyiben kettőjük közt személyes ellenségeskedés létezik. Megengedem, tisztelt ház, hogy a dolog igy áll; megengedem, hogy köztük személyes ellenségeskedés létezik ; megengedem azt is, hogy Bartha Miklós bűnvádi följelentést tett a vizsgáló-bíró ellen; de méltóztassék különösen figyelemre méltatni azon körülményt, hogy maga Bartha Miklós is mindezek daczára határozottan kijelentette, hogy a tényállás, melyet a vizsgáló bíró vizsgálati irataiban előtüntetett, valósággal tökéletesen igaz. Ily körülmények közt tehát azt hiszem, hogy bármiféle személyes viszony létezik köztük: nem lehet, a tisztelt háznak érdekében megakadályozni, hogy egy ily tárgyilagosan előtüntetett ténykörülmény az illető törvényszék vagy járásbíróság elbírálása alá jusson. Ennélfogva én a dologban zaklatást egyátalában nem látok, és semmi indok sem forog fon arra nézve, hogy ezen eset a justitia bírálata alól elvonassék. Ismételve kérem tehát a tisztelt házat, méltóztassék a mentelmi bizottság véleményét elfogadni, (Helyeslés.) Csiky Sándor: Tisztelt ház! Igen sajnálom, hogy a tisztelt előadó úrral nem lehetek egy véleményben e tekintetben, noha a mentelmi bizottságnak egyik tagja lévén, tapasztaltam azt, miként a többség hozta azon végzést, a mely e jelentésben foglaltatik'. De kérem a tisztelt házat, méltóztassanak megengedni, hogy észrevételt tehessek az iránt, a hol az mondatik, hogy a bírónak dolga a bűnvádi eljárás következtében ítéletet mondani, nem pedig ezé a képviselőházé. Én agy tartom, hogy ha a házhoz kérelem intéztetik a végett, hogy valamely képviselő kiadattassék: lehetetlenség a tárgyalás alkalmával a fönforgó körülményeket és a tényálladékot tekintetbe nem venni. Ha pedig ezt teszsziik: akkor nem birói ítéletet mond itten ki a tisztelt ház; hanem azt vizsgálja meg: vajon a fölhozott tény álladók olyan-e, a mely zaklatás természetével bír, vagy sem? Ha zaklatás természetével bir: megtagadja a. kiadást és mikor megtagadja a tisztelt ház, hiszen tág értelemben véve ezt is a birói teendőkbe való avatkozásnak lehetne nevezni; de hogy ha annak neveznénk: akkor nagyon téves czimet adnánk ezen eljárásnak, mert nem a birói ítéletet, hanem a ház mentelmi jogának zaklatás utján való kijátszását gátolja meg. Ehhez képest én azokat, a mik előttem Lázár Ádám és Orbán Balázs képviselőtársam által fölhozattak: itten a tárgyalás alkalmával előadni igen helyén lévőnek lenni találom. Hozzájárul még az tisztelt ház, a miért itten fölszólalni szintén ugy, valamint a mentelmi bizottságban hivatásomnak éreztem, mondom, hozzájárul még az, miként Bartha Miklós képviselőtársunk ottan kihallgattatván, .előadta, hogy őtet vasvillával támadta meg az az ember, a ki magát csősznek lenni állította. Azonban fölhozott bizonyitványai nyomán kitűnt és világos, hogy az annak a községnek, a melynek határából a kérdéses csikókat behajtotta : fölesküdt hivatalos csősze nem volt. Ehhez képest neki joga nem volt arra, miként akár a behajtást megtegye, akár pedig a kiadást megtagadja. Mikor pediglen még e mellett vasvillával támadta meg Bartha Miklóst, a ki. csikójait magának annak az inspector nejének beleegyezésével, kinek házában azok a csikók illetéktelenül voltak behajtva, haza vinni akarta, mert ha hivatalos csősz tette volna a behajtást, akkor nem az inspector házába, hanem a községházához, hová az igy tilosban talált csikók behajtatni szoktak, kellett volna hajtani; tehát — mondom — ide lévén a csikók behajtva, magának az inspector nejének egyezésével, jóváhagyásával történt a csikóknak kihajtása iránti intézkedés; ha tehát ez annak egyetértésével törtónt és a csősz vasvillával támadva akarta azt megakadályozni: akkor az önvédelmi jog terén állott Bartha Miklós, midőn e támadás ellenében magát védte. Ezen oknál fogva én a zaklatás esetének fönforgását látom ez ügyben s Lázár képviselő indítványához ragaszkodom és ehhez képest a kiadatás ellen szavazok. Hoffmann Pál: Tisztelt ház! Azt tartom, hogy a tisztelt ház ezen esetben már azon vonalon túlment, melyet a mentelmi kérdésekben rendszerint követni szokott; túlment már akkor : midőn a mentelmi bizottságnak első jelentése következtében nem határozott érdemleg e tárgyban, hanem