Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-362

122 ;}62. országos ülés ápril !». 1§7!>. gyének. (Helyeslés a szélső bal oldalon és mi középről.) Hiába, én nem riadok vissza az önök fölszólalásaiktól; én elmondom meggyőződésemet, ha ezerén fognak is ellene szólani, és én ezen indokból mondom, hogy a viszonosság ezen törvényjavaslatot illetőleg nem áll. Madarász József: Tisztelt ház! Én tökéletesen helyeslem Irányi tisztelt képviselőtársam módositványát. Méltóztassék megengedni, a viszonosság semmiképen nem áll; méltóztassék megfigyelni, példának okáért, a község nem elégszik meg a rávetett adóval, az fölfolyamodik. Á pénzügyigazgatoság, ha igazságosnak látja, megadja magát; ha pedig azt véli, hogy az nem igazságos: akkor folyamodik, és a ügyiratokat saját véleményének kíséretében véleményadás végett állnia választott két megbízott megnevezése mellett az alispánhoz átteszi. Ugyan igy cselekszik a község is. Már ha egyik részről két megbízott, másik részről az alispán ítélete alá adatik a dolog : az alispán egyiknek vagy másiknak igazságot vagy igazságtalanságot hoz, vagy mindkettőnek meg kell elégedni; vagy mindkettőnek jogában kell állani egy másik bírósághoz fölfolyamodni. Ezt értem én a viszonosság alatt, s azért igen kérem a kormány tagjait, miután látom, hogy a- viszonosság elve ellen maguk sem akarnak cselekedni : legyenek szívesek a viszonosság elvének követelménye szerint vagy kihagyni ezt, a mint Irányi tisztelt képviselőtársam indítványozta; vagy pedig, ha önök azt találják, hogy még azután az alispántól máshová, más bírósághoz lehessen fölfolyamodni : ezt kimondani, mert ebben meg volna a viszonosság. De ha önök ezt nem cselekszik, és az egyik fél okvetlen köteles megnyugodni az alispán ítéletében, a másik fél nem: akkor nincs viszonosság. Széll Kálmán pénzügyminister i Tisztelt ház! Ugy látszik, a dologban félreértések is forognak fon: mert különben nem bírnám megmagyarázni az indokolásnak azon részét, melyet utoljára hozott föl Madarász képviselő ur. Az absolute nem áll, hogy itt arról volna szó, hogy azon végzés, a mely hozatik, mint utolsó kötelező a községekre nézve. Mi mondatik; a pénzügyi igazgatóságnak mi a joga? Az a joga, hogy „ha az alispán határozatát a kincstárra nézve károsnak találná : a fogyasztási adót akár haszonbérbadás, akár közvetlen kezelés által szedeti be". Tehát nem tukmál rájuk azután valamit, a mi a hozott határozatoktól nagyon eltér, a mi önkéntes kirovást képez; hanem csak bérbeadás utján gondoskodik a beszedésről; vagy közvetlen kincstári kezelés alá veszi. Az, kérem, hogy az alispán teljesen önállóan, a kincstári közegek véleményétől eltérőleg. és a fönforgó viszonyok között is a kincstárnak mellőzésével dönthesse el az ügyet: azt az álláspontot semmi esetre sem fogadhatom el, és kérem: méltóztassék azt megtartani, hogy a kincstárnak jogában legyen bérbeadás vagy közvetlen kincstári kezelés folytán az illető adót beszedetni. Deáky Lajos : Madarász József tisztelt képviselőtársam helyesen jegyezte meg, hogy itten nincsen viszonosság. A pénz ügy mintatér ur magából a 8. bekezdésből meg akarta mutatni, hogy mindkét félre nézve megvan a fölfolyamodás joga; de méltóztassék a 7. bekezdésnek végsorát megolvasni, és abban meg van mondva, hogy az alispán határozata ellen nincsen fölfolyamodásnak helye. (Fölkiáltások : Folytassuk holnap 1) ElnökS Kérem a tisztelt házat: méltóztassék legalább ezen 2. §-nak tárgyalását befejezni. Az ellen csak egy észrevétel tétetett, tudniillik Irányi Dániel képviselő ur azon indítványt tette, hogy a, 8. bekezdés hagyassák el. A kik tehát ezen indítvány ellenében a 2. §-t az adóügyi bizottság szövegezése szerint, tehát ezen 8. bekezdéssel kívánják elfogadni: azok méltóztassanak fölállani. {Megtörténik.) A 2. §. tehát el van fogadva az adóügyi bizottság szövegezése szerint. A holnapi napirend a következő lesz. (Halljuk^.) Minthogy a kérvényi bizottság tisztelt elnöke két heti szabadságot kért, hogy halaszthatlan foglalatosságait elvégezhesse: azért a kérvényi bizottság ezen a héten kérvények fölött jelentést nem adott. Holnap tehát kérvények nem fognak tárgyaltatni. (Helyeslés. Fölkiáltások a szélső bal oldalon : Fz nem járja !) A tisztelt ház engedelmével igenis járja; (Derültség és helyeslés.) mert a mostani sza, bályokban nem az van mondva, hogy a kérvényi bizottság hetenként tartozik jelentést tenni; hanem az van mondva, hogy időnként tartozik jelentést tenni. (Helyeslés.) Különben is. mikor a házrzabáiyokban az volt. hogy ezen bizottság hetenként tartozik jelentést tenni : néha egész hónapon át sem adatott be jelentés ; most pedig minden héten beterjesztette jelentését, ezen egy eset kivételével, melyre nézve méltányos, hogy eluézessék. (Helyeslés.) Kérem tehát a tisztelt házat : méltóztassék ebbe belenyugodni. (Atálános helyeslés.) A holnapi napirendre kitüzhetőnek tartanám mindenekelőtt az igazságügjd bizottság jelentését, a közjegyzőségről szóló törvényjavaslati novellát illetőleg, {Atálános helyeslés) mely arra vonatkozik, hogy a közjegyzői törvény később léptettessék életbe. Kérdem a tisztelt házat: nem volna-e rendén Bartha Miklős mentelmi ügyét már egyszer tárgyalni, melyre nézve a mentelmi bizottság már