Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.
Ülésnapok - 1872-361
92 361. országos ülés ápril 8. 1S73, lés.) és akkor bizonyára Horánszky képviselő ur scrupulusait is meg fogja szüntetni; inert akkor azon eset nem állhat be, melynél fogva ő azt kihagyatni kívánta, valamint meg lesz óva azon szempont is, melyet Paczolay tisztelt képviselő ur megóvni kívánt. Elnök: Méltóztatik a tisztelt ház a 14-ik §-t a beadott modositványok ellenében az adóügyi bizottság szövege szerint elfogadni ? (Nem!) Tehát nem fogadtatik el a szöveg szerint Következnek az egyes modositványok. Két módositvány adatott be e szakasz ellen, egyiket Horánszky képviselő ur adta be. Horánszky Nándor: Én módositványom azon részét, mely a „kizárólag" szóra vonatkozik; visszaveszem s hozzájárulok a tisztelt pénzügyminister ur mddositásához. (Helyeslés.) Mihályi Péter jegyző (olvassa Széll Kálmán módositványát:) A „kizárólag" szó az utánna következő sorban a „személyes" szó elé tétessék. Elnök: Elfogadja a tisztelt ház e módositáts. (Elfogadjuk]) Elfogadtatik. Következik Horánszky képviselő ur második módosítása. Mihályi Péter jegyző (olvassa Horánszky második módositványát:) A 6-ik sorból ezen szavak „sajátjához tartozó" hagyassanak ki. Elnök: Méltóztatnak elfogadni e niődositványt? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. E szerint a 14. §. a pénzügyminister ur és Horánszky képviselő ur második módosításával fogadtatott el. Következik a 15-ik §. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 15. szakaszt.) Horánszky Nándor: Tisztelt képviselőház ! Méltóztassék megengedni, hogy ezen szakasznál ismét fölszólalok, miután én e szakaszt a törvényjavaslat egyik legfontosabbikának tartom és pedig nem csak azon oknál fogva: mert ha mentül több tárgyat és foglalkozást adómentesitünk, annyival kevesebbet fog ezen adónem az államnak jövedelmezni; hanem azért is, mert ezen szakaszban foglaltatnak bizonyos tárgyak, melyek luxus-tárgyak és mégis adómentesittetnek; míg másrészt olyan tárgyak és foglalkozások, melyek szintén adómentesiteudők lennének, nem vétettek föl ezen szakaszban. (Halíjuk l) Bátor leszek a szakaszra nézve pontonként megtenni észrevételeimet és azután beadni módositványomat. (Halljukl Halljuk!) Az első négy pontra semmi észrevételem nincsen: az e) alatti pontra azonban azon alázatos észrevételem van, hogy én nem csak a polgári közigazgatási tisztviselők által hivatalos teendőik teljesítésére használt kocsikat és lovakat tekintem olyanoknak, melyek adómentesitendők ; hanem egyszersmind a [ rendőri közegeknek kocsijait és lovait is olyanoknak tekintem, melyeket ugyanazon szempontból, melyből a közigazgatási tisztviselők kocsiait és lovait kivettük az adó alól : adómentesitenünk kell. Azért módosításom ez irányban oda terjed, hogy az e) pontban a „tisztviselők" szó után tétessék: .és állandóan alkalmazott rendőri közegek." Továbbá az f) pontban az orvosok, ügyvédek és mérnökök is elő vannak sorolva. Én azonban nem vagyok azon véleményben, hogy ezeknek kocsijai és lovai szintén adómentesitendők lennének, és pedig nem csak azért, hogy ezen adó rendesen áthárittatik és pedig igen könnyen : a miért is azt még a luxus-adók közt is a kevésbé terhesnek lehet tekinteni; hanem azért is: mert az emiitett egyének, kik kocsit és lovat tartanak és foglalkozásuknál használnak, anyagilag is jobb helyzetben vannak és ezekre ezen adónem kevésbé terhes, azért én az orvosokat, ügyvédeket és mérnököket kihagynám e kivétel alól és szorítkoznám csupán a lelkészekre, a kik részint a távolabb fekvő pusztákra, részint filiajukra oly foglalkozás miatt kénytelenek utazni, melyért nem fizettetnek. (Helyeslés a középen.) A legfontosabb észrevételem azonban a g) pontra vonatkozik. (Halljuhl) Mindenekelőtt annyit kívánok megjegyezni, hogy én ezen szót „luxus" szoros értelemben kívánom vétetni, és azért semmi oly tárgyat, mely luxus-tárgynak nem tekinthető : adóinentesiteni nem kívánok. Azon véleményben vagyok ugyanis, hogy a mezőgazdászatnál a gazdaság folytatására a tulajdonos kizárólagos használatára teljesen elegendő két kocsi és két ló, legyen az illető akár nős, akár nőtelen, és pedig a kocsi azon oknál fogva: mert ha az egyik elromlik, alkalma van a másikat használni. Elegendőnek tartom a két lovat is a kizárólagos szemébyhasználatra ; mert a gazdasági lovak adóköteles tárgyak nem lévén, rendkívüli esetekben a gazda ezekkel is kisegítheti magát; mindenesetre luxus azonban az : ha valaki személyes passiók kedvéért négy lovat tart. Alázatos véleményem azért az, hogy ezen pontnál csakis két kocsi, két ló és hátas ló vétessenek az adómentes tárgyak sorába. (Helyeslés.) Végre tisztelt képviselőház én még egv uj pontot kívánnék fölvenni, a mely bizonyos esetekben közczélra szánt kocsikat és lovakat nyilvánít adómentesekké. Ezen uj pont a tűzoltó egyleteknek kizárólag e czélra használt kocsijaira és lovaira vonatkozik. Azt gondolom, hogy ez utóbbi pontot fölösleges indokolnom. Oly közczélról van itt a szó, hogy ha egyátalában adómentesekké teszük a közczélokra szolgáló bizonyos tárgyakat: okvetlenül adómentessé kell tennünk az itt szóban lévőket is.
