Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.
Ülésnapok - 1872-349
349. or-iságos ülés jnárezítis 19. 18T5. 323 hogy a tisztelt ház az erdészetnek állásáról teljesen tájékozva legyen. Mindamellett is azonban azon fölfogáshoz hiven, mely a ministerimnot ezen költségvetés keretén belül is vezette: én ezennel a költségeknek 200.000 forinttal való leszállitását kérem a tisztelt liáztól és hiszem, hogy a megmaradó összeggel — kéfségtetelenül igen szigorú takarékosság mellett, —• de mégis ki fogok jöhetni. (Élénk helyeslés.) A mi a bevételeket illeti, azokra vonatkozólag eruálván az illető adatokat: kénytelen vagyok a tisztelt háznak bejelenteni, hogy különösen egynémely erdőhivatalnak 1874-ben mutatott kedvezőtlen eredményei szerint, többek közt a pécskai és lugosinak kimutatásai folytán a bevételeket 150.000 forinttal is le kellé szállítani, s igy a bevételeknek ezen összeggel való mérséklését kérem a tisztelt háztól. Máriássy Béla: Tisztelt ház! Az ellenzéknek egyátalán nem föladata a budget részletes javítása: nem azért: mert a budget, bármint magyarázza is azt a kormány : az mindig a kormány programmja, tehát érte a kormány felelős. Egyátalán én a jeleidegi budgetet a roszaság remekének tartom : ennélfogva tebát eg}' szemernyi felelősséget sem akarok annak javítása által a magam vállaira venni. Fölöslegesnek tartom a részletes javítást másrészről azért: mert itt a mi bajaink alapja a deficit ; ennek főokozója maga a rendszer; mindaddig, mig a rendszer nem változik : a baj meg lesz, és mindinkább közeledünk az elszegényedéshez. Azt nem hiszem, hogy a rendszert megváltoztatnák: mert imc, e mellett ezelőtt csak a jobboldal, vagy nem tudom, hogy nevezzem, a Deák-párt volt; a viták megkezdésekor ezen rendszert megtámadta az ellenzék ; ma az ellenzék is ezen álláspontját föladta, és egyesült a Deák-párttal; vagy nem tudom, melyik olvadt a másikba, a Deák-párt-e az ellenzékbe, vagy az ellenzék abba, (Nyugtalanság. FöMáltásoJc: Dologra l) — igen természetes tehát, hogy ma, miután ennek az egész pártnak érdekében van: a rendszer változásáról, vagy csak egyes részeinek megváltoztatásáról nem lehet szó. Nem szóltam volna e tárgyhoz, miután nem az ellenzéknek föladata; de kötelességemnek tartom fölszólalni mindig, minden oly tételnél, hol az összeg az ország elé nem oly színben van előállítva, mint az valóságban van; mert a ki ily tételeket elhallgat : az némileg maga is a mystificatio részesévé válik. Itt, tisztelt ház, az erdőknél, nézetem szerint, valóságos mystificatio történt. Az erdők jövedelmei egynéhány minister által játékszerül használtattak föl, különösen 1872-ben. Mikor a deficit növekedett, elővették az erdőket és milliókat hoztak ki belőle jövedelemképen, 14 millió volt a bevétel és 10 millió a kiadás, s igy négy millió szerepelt az erdő jövedelmekép. Mit mutatnak a zárszámadások, melyeket én a jövedelem-kritériumának veszek? mert a zárszámadásokból kitetszik, hogy mennyi folyt be a kincstárba. A tisztelt pénzügyminister urnák mosolyogni méltóztatik, s én nagyon szeretném, ha engem fölvilágosítana, hogy az a két millió 100.000 forint jövedelem meg is lesz; ha kimutatná, hogy a számszék a zárszámadásban hibát követett el, s nein igaz az, hogy 1873-ban 308.000 forint deficit volt; de miután kénytelen vagyok a számoknak engedni : én a corruptio fényes lapjának tartom az erdők jelenlegi kezelését, és azzal semmiképen sem vagyok megelégedve, s nem vagyok azért.; mert nem látom át, hogy a midőn az államnak négy millió holdnyi erdeje van, melyből 350.000 hold részint Pest közelében, részint a csatornák közelében, s részint Marmarosban, s ez erdők látják el az ország nagy részét épületfával, midőn ismét más 300.000 hold szintén kedvező helyeken van, s más 280.000 hold a vastennelés által értékesíthető, mondom : nem látom be. hogy miért legyen itt 308.000 forintnyi deficit'.-' s annyival kevésbbé látom ezt át, mert az 1872-ki erdőkimutatásokban egyátalában mindenhol az erdőtermelés egy öllel tétetik ki; tehát a magyarországi erdőknek négy millió ölnyi termelésének kell lenni. Megvallom, tisztelt báz, bogy négy millió öl után, mégis 308.000 forintnyi deficit legyen: azt nem látom be; mert hisz ha az erdők oly semmitevő tárgyak lennének: akkor a minister uraknak kötelessége volna fölszólalni a megadóztatás ellen ; s azt kellene mondaniok, hogy a magánosok erdeinek megadóztatása, valóságos rablás, s mert ekként az erdők nem jövedelmeznek semmit, tehát 12 millió hold erdőre nézve szüntessük meg az adót. Miután én a helyzetet ismerem : egyátalában nem tartom helyesnek az állami erdők körüli gazdálkodást; és hogy a bajnak a rendszer az oka, mutatja az is, hogy Erdélyben, a hol az állami erdők a. legkevesebb jövedelmet hozzák, egy uradalomért, a melyet a kincstár átvett: fizettek 50.000 forintnyi haszonbért, azaz, a míg magánkézben volt, jövedelmezett ; és most, mióta a kincstár vette át : nem jövedelmez semmit. Ismerek ott egy más uradalmat, a hol az erdő holdjáért egy forintot adtak volna —• legalább, s egy valaki ajánlatokat tett előttem, hogy egy forint haszonbért fizet holdanként, — tehát 76.000 forintot fizetett volna azon erdőségért, melynek deficitje ma legalább 100.000 fit Tisztelt ház! Az ország helyzete nem olyan, hogy ezen pazarlást megengedje; de én nem szólok a részletekhez, nem tehetek javaslatot e tekintetben; itt a működés tisztán a minister úrtól függ; mert utoljára is bármi javaslattal állanék elő, — vau szerencsém ismerni körül-belől öt éve a parliauientális rendszert, — már csak azért is ; mert a kisebbség teszi, visszavetnék javaslatunkat. Én tehát, miután 41*
