Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.

Ülésnapok - 1872-346

234 Ü4fi. országos ülés márczius lfl. 1875. szavak: „Tiszti és drágasági pótlékok" e szavakkal cserélendők föl: „Tiszti és működési pótlékok". A bizottság, miként azt múlt 1878. évi 108 számú jelentésében érintette volt, ugy vélekedik, hogy a börtönfölügyelők és börtönőrök számára kívánt összeg nem drágasági pótlék — ilyet az állam nem nyújt egy tárczánál sem ; — hanem működési átalány. Kérem ezt az apropriationalis törvényre való tekintettel igy kijavíttatni. Elnök : Nem lévén észrevétel: tiszti és működési pótlékok rovat alatt megszavaztatik 63.000 forint. Wächter Frigyes jegyző (olvas:) Orvosok és lelkészek illetményei 43.100 forint. Elnök: Nem lévén észrevétel: orvosok és lelkészek illetményei czime alatt 43.100 forint szavaztatik meg. Wächter Frigyes jegyző (olvas:) 4. rovat. Szolgák ruhailletményei 84.200 forint. Elnök: Nem lévén észrevétel: szolgák ruhailletményei czimén megszavaztatik 84.000. Wächter Frigyes jegyző (olvas:) 5. rovat. Jutalmak és segélyezések 8.000 forint. Perczel Béla igazságügyminister : Tisztelt ház! A pénzügyi bizottság által e rovat alatt 8.000 forint hozatik előirányzatba. Kérem a tisztelt házat, hogy ezen rovat alatt 8.000 forint helyett, — mintán 2.000 forint megtakarítás eszközölhető — 6.000 forintot méltóztassék megszavazni. (Helyeslés.) Elnök : Az 5. rovat alatt jutalmak és segélyezések czimén tehát 6.000 forint szavaztatik meg. Wächter Frigyes jegyző (olvas:) Dologi kiadások. 6. rovat, Házbérek 22.488 forint. FJnok : Nem lévén észrevétel: a 6. rovat alatt házbérek czimén 22.488 forint szavaztatik meg. Wächter Frigyes jegyző (olvas:) 7. rovat, Épületek föntartása 10.000 forint. Elnök: Nem lévén észrevétel a 7. rovat alatt épületek föntartása szimén 10.000 fvrint szavaztatik meg. Wächter Frigyes jegyző (olvas -.) 8. rovat. Irodai szükségek 55.000 forint. Perczel Béla igazságügyminister: Tisztelt ház! A pénzügyi bizottság e rovat alatt 55.000 forintot hozott javaslatba; azonban az időközben történt, számitások itt is 2.000 forint törlését megengedik. Annálfogva tehát az 1875-iki kiadásokból méltóztassanak 2.000 forintot törleni és e rovat alatt 53.000 forintot megszavazni. (Helyeslés.) Elnök: Irodai szükségletek czimén tehát 5 3.000 forint szavaztatik meg. Wächter Frigyes jegyző (olvas:) 9. rovat, Rabtartási költségek 980.000 forint. Irányi Dániel: Tisztelt ház! Miután a rabok élelmezése vállalkozók által sok visszaélésekre szolgáltatott alkalmat, a jelen igazságyügyminister urnák előde igen helyesen azt rendelte el, hogy az élelmezés ezután mindenütt házi kezelésbe menjen át. Ezt az állami fegyintézeteknél rendelte el, és a mint az indokolásban látom : nagy részben már foganatosította is; azonban, hogy ez a törvényszékeknél létező börtönökre is életbe léptetett volna, annak nyomát nem látom a jelentésben. Minthogy pedig ezen rendszer sokkal czélszerübb a szerződési rendszernél, kérdem a tisztelt minister urat: vajon fog-e oda hatni, hogy ez a törvényszékeknél lévő börtönöknél is alkalmaztassák. Egyúttal, minthogy már fölálltam, szabadságot veszek magamnak arra nézve is tenni megjegyzést, a mit a pénzügyi bizottság a rabok dolgoztatására nézve indítványoz. Igen helyesen azt indítványozza, hogy a rabok, a mennyire lehet, mindenütt foglalkoztassanak ; de nem tudom, mi oknál fogva ezt csak a kisebb bűnösökre nézve kívánja kiterjesztetni : azt mondván, hogy a kisebb bűnösök benn vagy künn, a mennyire lehet dologgal láttassanak el. Hajlandó vagyok azt hinni, hogy a pénzügyi bizottság előadóját, midőn azt fogalmazta, azon tekintet vezette leginkább, hogy mikor a rabok a börtönfalain kivül dolgoztatnak : akkor több alkalom van a megszökésre, melynek a nagyobb bűnösöket kevésbé szabad kitenni; de a dolgoztatást bizonyosan a nagyobb bűnösökre is akarta érteni. Van azonban más megjegyzésem is, különösen a mi a raboknak a börtön falain kivül való dolgoztatását illeti. Méltóztatnak tudni, hogy az ellen a tudományban, különösen a javítás szempontjából komoly aggodalmak forognak fön. Ennélfogva arra kérem a tisztelt minister urat, hogy mindenütt, a hol csak lehet, a raboknak a börtön falain belől dolgoztatását méltóztassék eszközölni, és a börtön falain kivül csak annyiban : a mennyiben az ellenkező rendszer nem volna létesíthető. Csemeghy Károly igazságügyi államtitkár: Tisztelt ház! Irányi Dániel tisztelt képviselő ur az élelmezést illetőleg az igazságügyminister úrhoz kérdést intézett; minthogy azonban a tisztelt igazságügyminister ur igen rövid idő előtt foglalta el állomását: meg fogja engedni, hogy a multakra nézve, a mennyiben tényekről van szó, én, ki ezen dolgokban avatott vagyok, adhassam meg a választ, (Halljuk!) Igenis a volt igazságügyminister által már régebben szemügyre vétetett azon kérdés : vajon nem volna-e czélszerübb a rabok élelmezését házikeze-