Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.

Ülésnapok - 1872-344

344. országos tilos márczius 13. ISÍS. 185 Huszár Imre jegyző (olvassa:) A földadó kataszteri bizottságnak jelentése, a földadó szabályozási törvényjavaslatra tett másod izbeni főrendiházi módosítások tárgyalásáról. A bizottság a kérdéses módosításokat tárgyalás alá véve, azokat mind elfogadta és a tisztelt képviselőháznak elfogadásra ajánlja, a következő megjegyzéssel: A törvényjavaslat I. §-ának második bekezdésére vonatkozó módosításához még hozzáadandó lenne a 6. §. b) pontjára való hivatkozás is, mert az ott érintett földterületekre nézve szintén előfordulhat azon eset, hogy egy ujabb földadószabályozás bekövetkezése előtt, jövedelmi becslés alá fognak kerülni, s ha már a többi hasonló esetek a törvényben fölsoroltattak: ezt is meg kellene említeni. Ezen hozzáadáson kívül a módosítás szerkezetét irályi tekintetből is megváltoztatni kívánná a bizottság aképen, hogy az 52., 53., 58 számok után kitétessenek a szakasz-jelek „§§" és az utánuk következő ezen szó után: illetőleg, beiktattassék : „az utóbbi szakaszra való vonatkozásban a." A főrendiház által tett többi módosításokat a bizottság változatlanul elfogadta s elfogadásra ajánlja. Ezek folytán a módosítást szenvedett szalí aszok, a, képviselőház által megállapított szöveg nyomán haladva, következőképen változnának: Áz 1. §, második bekezdése előbb: A földbirtoknak ezen törvény értelmében kinyomozott tiszta jövedelme — kivéve az 53. §. esetét — sem egyes vidékekre, sem egyes földrészletekre nézve nem jöhet változás alá mindaddig: inig az ország egész területére nézve u j földadó szabályozás nem eszközöltetik. Uj szöveg: A földbirtoknak ezen törvény értelmében kinyomozott tiszta jövedelme — kivéve az 52., 53., 58. §§. illetőleg az utóbbi szakaszra való vonatkozásban a 4, 5. §§. és a 6. §. b) c) pontjai alatti eseteket, — sem egyes vidékekre (azontúl változatlanul ugy mint előbb.) Elnök: Elfogadja a tisztelt ház a kataszteri bizottságnak az 1. §. 2-ik bekezdésére tett módosítását. (Elfogadjuk \) Huszár Imre jegyző (olvassa a kataszteri bizottság 5. §. d) pontra vonatkozó jelentését.) Az 5. §. d) pontja, mely igy szólott: ,d) az 1871. XXXIX. és XL. törvényezikkek oltalma alá helyezett védtöltések és csatornák," ekként módosittatik: ,,d) az 1871: XXXIX. és XL., illetőleg az 1840: X. törvényezikk oltalma alá helyezett védtöltések és csatornák." Elnök: Elfogadja a tisztelt ház, a kataszteri bizottság véleményét ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Huszár Imre jegyző (olvassa a katastéri bizottság jelentését:) A 10. §. kilenczedik bekezdésében : Az 5. §. c) pontjára való hivatkozás helyett: az 5. §. d) pontja lesz teendő. Elnök : Elfogadja a tisztelt ház a kataszteri bizottság véleményét? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Huszár Imre jegyző (olvassa a kaszteri bizottság jelentését:) A 16. §. a) pontjának 6. sorában: „vagy" helyett „és" lesz teendő. Elnök: Elfogadja a tisztelt ház a kataszteri bizottság véleményét? (Elfogadjak!) Elfogadtatott. Huszár Imre jegyző (olvassa a kataszteri bizottság jelentését:) A 17. §. hatodik sorában": „az erdei mellékhaszonvételeknél és szőlőknél az utolsó 15 év" helyett: „az erdei mellék haszonvételeknél 25, szőlőknél az utolsó 15 év" lesz teendő. Elnök : Ez azon §, melyre nézve az indokolást az előadó nr már előbb tette meg. Elfogadja a tisztelt ház a kataszteri bizottság véleményét ? (Elfogadjuk]) Elfogadtatott. Huszár Imre jegyző (olvassa a kataszteri bizottság jelentését:) A 30. §. második bekezdésének G-ik sorában e helyett: ha reájuk nézve az 1868: LIV. törvényezikk 56. §. a) b) pontjai szerinti birói érdekeltség esete forog fönt, teendő lesz: ha oly kérdés merül föl, melyben a) saját személyükre nézve érdekeltek lévén, közvetlenül vagy közvetve kárt vagy hasznot remélhetnek; b) ha feleség vagy jegyes, föl vagy lemenő ágbeli rokonaik vagy oly személyek vannak érdekelve, kik velők negyedizigleni oldalrokonságban, vagy másodizigleni sógorságban, továbbá fogadott gyermeki, végre gyámsági vagy gondnoksági viszonyban állanak. Bittó Béni előadó: Ezen szöveg megegyezik a képviselőházéval, azon különbséggel, hogy itt az 1868: LIV. törvényezikk illető pontjai szoszerint vannak idézve. A főrendiház ezt szükségesnek látta azért, mert a magyar állam minden részeiben, a hol ezen földadó törvény-hatálylyal fog birni: a magyar anyagi törvények és a perrendtartás nem bírnak hatálylyal; igy tehát szükségesnek látta a törvény ide vonatkozó pontjait szoszerint ide igtatni. (Helyeslés.) Elnök : Elfogadja a tisztelt ház a kataszteri bizottság véleményét? (Elfogadjuk!) Irányi Dániel: Tisztelt ház! Ezen §-ra irályi tekintetben van észrevételem. Ennek első része igy szól: „ha oly kérdés merül föl, melyben a) saját személyükre nézve érdekeltek lévén, közvetlenül vagy közvetve kárt vagy hasznot remélhetnek." Kárt nem remél az ember; kártól tartani szokott, s csak hasznot remél; ennélfogva helyesebben igy kellene e mondatnak hangzania: „a kik kártól tarthatnak, igy hasznot remélhetnek." Ez van logice, ez van magyarul. A második bekezdésben kétszer is előforduló a „negyedizigleni" szó helyett, mely nem magyar,