Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.
Ülésnapok - 1872-344
344, országos tiléa márczius 13. 1975. 179 Mészáros KároJy és Bartha Mihály s.-patakí főiskolai papnövendékeknek kérvényét, kiket koruknál fogva még a gymnasiumban ért a hadkötelezettség s besoroztattak, ugy, hogy iskolai pályájuk bevégzése után egy évig tettleg katonai szolgálatot kell íeljesiteniok. Úgyde megengedett folytatásával iskolai pályájuknak a papi növendékek sorába leptek: tehát kérik az 1868: XL. törvényezikk 25-ik §-át magukra szinte alkalmaztatni. Kérem méltóztassék e kérvényt szabályszerű tárgyalás és jelentéstétel végett a kérvényi bizottsághoz utasítani. Kínok: Kiadatik a kérvényi bizottságnak. Egyéb beadvány nem lévén, áttérhetünk a napirendre. Következik a kérvények LXÍI-ik sorjegyzékére vonatkozó bizottsági jelentés tárgyalása. Kérem a kérvényi bizottsági előadó urat, foglalja el az előadói széket, Molnár Antal előadó: Van szerencsém a kérvényi bizottság által tárgyalt és a LXII, sorjegyzékben foglalt kérvényekre vonatkozó jelentést a következőkben előterjeszteni: (Olvassa 1; sorszám alatt Maros- Vásárhelynek a kereskedelmi minister állal Krafft Károly részére adott sörtermelési s nagyban árulhatási iparigasolvány tárgyában beadott kérvényre, a bizottság véleményét, mely szerint a kérvén]/ mielőbbi jelentéstétel végett a kereskedelmi •ministerüminak adandó Iá.) Lázar Ádám: Tisztelt ház! Miután a kérvény sokkai fontosabb, semhogy az uj kormányváltozás után azt a minister ur bővebb ügyeimébe ajánlani ne kellene: bátor vagyok némelyeket röviden elmondani, minekelőtte a ház e részben határozna, és erre vonatkozólag egy indítványt is leszek bátor előterjeszteni. Erdélyben a sörtermelési, árulási és mérési jog régibb hazai törvények és adománylevelek szerint a királyi kisebb haszonvételek sorába tartozik. Hogy ez folytonosan igy volt a legújabb időkig, kitűnik egyéb adatokon kivül a belügyminister által helybenhagyott azon tényből, hogy a sörárulási jogot Maros-Vásárhely város hatósága hat évre évi öl 10 írtért bérbe adta. Ezen fönálló tények daczára, Krafft Karolja, fölhasználva az alkalmat az újonnan keletkezett 1872 : VIII. törvényezikk alapján sörgyártásra engedélyt kért az elsőfokú iparhatóságnál Maros-Vásárhelyen. Megjegyzem sörgyártásra, nem pedig sörmérésre; erre az első iparhatóság az ügyet elintézvén, elutasitólag válaszolt: mert ez, mint királyi kisebb haszonvételi jog kizárólag a várost illeti. Ez ellen folyamodott a kérvényező a városi tanácshoz, mely hasonlag elutasította őt. E két elutasító végzés ellen fo'yamodott a földmivelési ministeriumhoz, hol egy évi tárgyalás után mehet állítólag a földmivelési minister a bel- és igazságügyi mínisterekkel együtt tartott: kiadatott neki az engedély, még pedig nemcsak a sörgyártásra, hanem a sörtermelésre is, a mit soha nem is kért, és ez által a város nyilván megfosztatott ezen jövedelmi forrástól. Az 1872: VIII. törvényezikk 105. §. e) pontja azt mondja, hogy ezen törvény alá nem esnek a malom- és italmérési üzlet annyibar, a mennyiben az ahhoz való jog a kisebb királyi haszonvételek sorába tartozik és a czikk végén az egészre alkalmazva ezeket mondja: mindezekre nézve a törvényhozás további rendelkezéséig a fönálló törvények és rendeletek szolgálnak zsinórmértékül; mig ellenben a VIII. czikk, melyre a minister az engedélyadáat alapította, azt mondja hogy iparengedély szükséges azon esetben, ha valaki sörgyártásra akar szabadalmat eszközölni. Nem szándékozom ezen körülményeket tovább szellőztetni; ezekből kitűnik, hogy az illető minister a törvényt nemcsak roszul alkalmazta; de ellenére is intézkedett, a miért az 1848. évi III. törvényezikk szerint feleletre vonható, sőt vád alá helyezhető : mert a város jogai ellen intézkedett a kérelmező kérése ellenére. Megengedem, hogy a jelenlegi kereskedelmi minister ur ez ügyről mit sem tud; de nem is tudhat, mert csak a napokban lépett hivatalába. De ha a kérvényi bizottság indítványa értelmében lehetne is hosszabb tárgyalásokat megindítani: ezeknek nem lenne egyéb eredménye, mint a tényállás világosabb constatálása, mely különben az ügyiratokban a ministeri végzés és a két elutasitó végzés által tisztába van hozva. Tehát én azt hiszem, hogy ezen ügy a képviselőház által megoldható akkép. hogy a törvény rósz magyarázata következtében a ministernek más utasítás adandó az iránt, hogy a városi közönség jogát nyilván sértő és káros intézkedés megváltoztassák. Ezek előrebocsátása után, tekintettel az ügyiratokra, melyek tartalma iránt az előadó ur, ugy hiszem szives lesz fölvilágosítást adói: bátor vagyok a következő indítványt * benyújtani. (Olvassa:) MarosV-ásárhely szab. kir. város közönségének termelési és sörmérési joga mint királyi kisebb haszonvétel az 1872 : VIII. törvényezikk 105. §-a e) alapján a törvényhozás további intézkedéséig sértetlenül föntartandó lévén: utasittatik a földmivelési-, ipar- és kereskedelemügyi minister, hogy Krafft Károlynak kiadott sörgyártási iparengedélyt ezen értelemben módosítsa. Molnár Antal előadó: Tisztelt képviselőház! A bizottság véleményét e kérdésben volt szerencséin előterjeszteni. A bizottság véleménye az, hogy a kérvény mielőbbi jelentéstétel végett kiadassák a kereskedelmi minister urnák. 23*
