Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.
Ülésnapok - 1872-342
342. országos ülés márezlus 11. 1875. 131 kérem a tisztelt házat, hogy méltóztassék a tisztelt jegyző ur által a költségvetés részletes előirányzatát fölolvasni, azután mondja el az előadó ur az ő észrevételét; meglehet, hogy ez által 1 — 2 nappal tovább fog tartani a tárgyalás. (FölMáltásolc a középről: Dologra?) Azt mondják, hogy a dologról beszéljek. Én azt hiszem, ha a költségvetésről van szó, és önök nem akarják megengedni, hogy a részletes előirányzat legalább fölolvastassák: akkor önök nem értik, hogy mi a költségvetés tárgyalásánál a dologról szólani. Azért én kérésemet, ismételve azt még egyszer, a tisztelt ház becses figyelmébe ajánlom. {Helyeslés a szélső bal oldalon.) Elnök : Tisztelt ház! Midőn a személyes kiadások tételei között és a dologi kiadások tételei között a virement megadatik: akkor azt hiszem, egy summában kell a költségvetésbe fölvett összeget kimondani. (Helyeslés a középről.) Nincs itt szó arról, hogy valaki észrevételt ne tehessen mindazon rovatokra és tételekre, a melyekre észrevételt tenni szükségesnek vél. Következik most a középtanodai tanárképezde. A jegyző ur mindig meg fogja mondani a lapot, melyen a részletes költségvetésben az illető rovat foglaltatik, és a somuiázatot, a pénzügyi bizottság javaslata szerint, egy összegben fogja a jegyző ur kimondani. A tisztelt képviselő uraknak azután szabadságukban áll. bármelyik tételre nézve a maguk észrevételét megtenni. (Helyeslés.) Azt hiszem, hogy ha ezen módon járunk el: — és igy jártunk el eddig is, — akkor senki sem fog panaszkodhatni, hogy szólási jogától elüttetett. (Helyeslés.) Ha méltóztatnak ebbeu megnyugodni, (Helyeslés.) most következik a középtanodai tanárképezde. a melynek részletes előirányzata a költségvetés 22 ik lapján foglaltatik. (Helyeslés.) Mihályi Péter jegyző: Tisztelt ház! Kénytelen vagyok előttem szólott Madarász tisztelt képviselő ur előadására megjegyezni azt, miszerint részemről az egyes rovatok alatti tételek fölolvasása a részletes előirányzatból történik; a mennyiben azonban az általam fölolvasott összegek a költségvetési előirányzatban foglalt összegekkel össze nem vágnak: az onnan ered, mert én egy kijavított példányból a pénzügyi bizottságban megállapított öszszegeket olvasom föl, a tisztelt ház tegnapi ülésében hozott határozathoz képest. De hogy a tisztelt képüsclő urak c különbséget is átlássák, szerencsés leszek a lapoldalt is fölolvasni. (Olvassa:) 22-ik lap. Középtanodai tanárképezde. Személyi és dologi kiadások rovatai alatt 34.300 forint. Somssieh Pál előadó; Nincs észrevétel. Elnök: A tanárképezdére 34.300 frt szavaztatik meg. Mihályi Péter jegyző (olvassa:) 2 3-ik lap. Kolozsvári egyetem. Személyes járandóságok 315.000 frt. Dologi kiadás 40.000 frt. Schwarz Gyula: Arra kérem a tisztelt házat, méltóztassék megtartani e rovatnál azon tételt, melyet a dologi kiadásokra vonatkozólag a közoktatásügyi minister ur javaslatba hozott, s ne méltóztassék ez egy esetben belenyugodni azon törlésbe, melyet a tisztelt pénzügyi bizottság javasol. Uraim, ha arról lennék meggyőződve, hogy takarékoskodni egy ily rovatnál, mint ez. annyit tesz, mint meggátolni a fiatalságot abban, hogy akár a medicai facultásban. akár a mennyiség- és természettani facultásban elláttassák azon szükséges tudományi segédeszközökkel, gyűjteményekkel, könyvtári szakmunkákkal, melyek nélkül magát ott Kolozsvárit az illető fiatalság azon évek alatt, mig ott tanul, ki nem képezheti; ha, mondom, meg lennék arról győződve, hogy meggátolni a fiatalságot abban, hogy e részben magát a kellő szerekkel ellássa, annyit tesz, mint takarékoskodni: nem merném e kérelmet a tisztelt ház elé hozni. De épen ellenkezőleg tudom, hogy a tisztelt pénzügyi bizottság s egyátalában senki c házban nem csalhatatlan, és tudom másrészről azt, hogy azon ifjúság, mely ott Kolozsvárit járja az egyetemet, azon esetben, hogy ha egyéb tanintézetre, külföldi egyetemre, vagy Budapestre jönne, évei nem vesznének el, mint ott, hol épen a fölszerelés hiánya miatt nem részesülhet kellő oktatásban, vagyis a kellő gyűjtemények hiányában a kellő képzettséget az illető évek alatt nem szerezheti meg. A minister ur azt mondja, hogy ezen rovatokban átruházás engedélyezése mellett megtakaríthatni vél 16.000 forintot. De méltóztassék a dolgot fölvenni, hogy ott a fölszerelésnek, mely egyszerre ugy sem eszközölhető, hanem évek hosszú során fejezendő be, oly értelmezése, melyre én szükségesnek tartom a 10.000 frtot, nem salválhatja a nehézséget ; nem pedig azért, mert a kolozsvári egyetemen a gyűjtemények állapota oly primitív, hogy a legnagyobb hiányt és csorbát szenvedné az ilyen hiányos fölszerelés következtében azon két évi tanfolyam ifjúsága , mely ez idén és a jövő évben tanul azon egyetemen. Azt hiszem, hogy a kérdést a tisztelt háznak mégis ennyire figyelembe kell venni, hogy meggondolja : nem-e az ablakon kidobott pénz azon több mint 100.000 forint, melyet egy fölszerelés nélküli egyetemre kiadunk? Azonkívül miről van itt szó? Szó van itt egy oly nagy országrésznek, mint Erdélynek ifjúságáról, a mely a magyar 'nemzeti cultura azon évszakaiban, midőn másutt a magyar nemzeti civilisationak nagyon szomorú napjai voltak: mindig magasan lobogtatta a a művelődés zászlóját, mely, eltekintve a múlttól, jelenleg is, daczára annak, hogy csekélyebb szám17*
