Képviselőházi napló, 1872. XIV. kötet • 1874. deczember 17–1875. február 8.

Ülésnapok - 1872-325

325. országos ülés január .89 milliót eredményezne; vagyis egy pár millióval szinte többet, mint azon 12 millió, melyet pénzügyér ur a jövő évre uj adókból födözni kivan, 1877. s 1878-ban legfölebb 1879-ben a sulyegyent teljesen helyreállitanám. Azonban kimutatom a számszerinti eredményeket a folyó és jövő évre. A személyes járandóságoknál és fizetéseknél az általam proponált 1,300.000 frt ingó 5

/

00 levonásból, ha azt a ház most elhatározza 3

/

4 évre: esik még e folyó évre szelvény-adóból a júliusi részletből lehúzható, az egész évre fölvett 1,820.000 frt fele . . a kataszternél a 400.000 frt megtakarítás fele a szállítási adó leginkább aratás után eredményezne valamit, igy 1,050.000 frt 910.000 „ 200.000 ,. együtt uj adókból % évre . 2.800.000 vagyis összesen .... 4,960.000 frt Tehát több jóval, mint a folyó évi deficit. Jövő évre eredményezhetne: Igazságügyi megtakarítás . . . 480 Kataszternél ........ 400 Központnál 150 Méneseknél 250 Szelvény-adónál .... • . . 1,820 Tanfölügyelők eltörlésével ... 100 Járuléki levonások 000 frt 000 „ 000 „ 000 „ 000 . „ 000 . .... 1,400.000 Uj adók ... .... 5^000.000 Összesen . . . 9,600.000 frt. Mindkét évi eredmény, mint föntebb emiitettem: több mint 15 millió és ekként a két évi 50 millió deficitet 35-el kellene a meglévő kölcsönből pótolni; még akkor maradna rendelkezésünk alatt, ha a többi forrásokat nem veszem is föl: 17—18 millió. Megtörténhetik az is, hogy ha szerencsétlen évek következnek be : bevételeink még lejebbszállanak. De az is fölvehető, miután a pénzügyi bizottság a födözetet 4 millióval lejebbszállitotta, hogy bevételeink emelkedni fognak. Ilosz évek következményeiért a felelősséget természetes, hogy el nem vállalhatom ; de azon esetben a 12 millió adóemelés sem lesz elégséges; pénzügyi terveket csak a mostani körülményekhez képest lehet készíteni, íme. tisztelt ház! érett megfontolás után elmondtam nézeteimet; számtételeim inkább pessimisticusabbak, mint vérmesek; fillérig való kiszámításokat nem tehettem, mert ki az admmistratio szálait kezében nem tartja; vagy az. ki előirányoz: számításai előnyére és hátrányára is változhatnak. Nem vettem számításaimnál számba azon megtakarításokat, mik az igazságügynél tehetők ; nem vettem számításba, mik az úrbéri kötvényeknél tehetők, nem vettem számba azokat, melyek a tisztelt miuister ur által is fölemlített kereskedelmi és vámszerződésnek egy helyesebbel való fölcserélése folytán befolyhatnak; nem vettem számba az uj kataszter által fokozható uj jövedelmeket; valamint nem vettem számba a 8 millió bér és 32 milliónyi adóhátralékot, a közös activákat, mert ezek íolyóvátételére határozott és erős kormány kell. A tisztelt kormány már egy évet töltött eí eredmény nélkül, mert a mit fölmutattak a költségvetés alkalmával : azt ugyan eredményül senki sem fogja venni. A tisztelt minister ur beterjesztett egy költségvetést a pénzügyi bizottsághoz, melynek födözetet le kellett szállitani 4.000.000-val. kiadásait szinte 8,000.000-val. és most a pénzügyi bizottság 12 millió differentiával ajánlja azt a tisztelt háznak elfogadás végett. S a tisztelt minister urak e helyzetet acceptálják. Mondhatom, nagy szerénység: én nem tettem volna. {Derültség hal felől.) De. uraim! ha ilyen körülmények között azon kormány, mely az államháztartás rendezésére alakult, ily eredményeket mutat föl: ez praegnans bizonyítéka annak, hogy nem tud a kormány megfelelni hivatásának {Igaz! hal felöl.) és ennek a kormánynak én nem szavazhatom meg a költségvetést. (Helyeslés a hal oldalon.) Tisztelt ház! Azon párt, melyhez én is szerencsés vagyok tartozhatni, eddig még mindig megszavazta a költségvetést az átalános tárgyalásnál és csak az apropriationál tagadta meg azt; de most nem olyan viszonyok vannak; mert ha ezt most megszavaznék : elvesztenék a legbecsesebb kincset, az időt a rendezésre, pedig az idő pénz. Méltóztassanak még kérem megengedni, hogy csak pár szót szóljak a pénzügyminister úrhoz. (Halljuk \) A pénzügyminister ur, mikor hivatalát elfogadta: ezt bizonyos föntartással és kikötéssel fogadta el. Én mindig vártam, hogy hol tűnik ki ezeu kikötés; de azt, megvallom, nem láttam soha, mert, hogy a ministerelnök ur és a pénzügyminister ur a politikában két ellenkező irányt követhessenek: azt nem tartottam lehetőnek soha, s ministeriuroba való lépését ugy tekintettem, hogy ekkor a pénzügyminister ur átlépett véglegesen a jobb oldalra ; de azt hittem, hogy a pénzügyi kérdésekre nézve teljes önállóságot tartott föl s igy a bankkérdéssel szemben. is ; de csalódtam, mert a pénzügyminister ur ezen kérdésekben is nyakig begombolva van és irányában csak a multak dicsőségéből élünk. Volt egyszer egy római szent birodalom. Valaki azt kérdezte, hogy mennyiben szent az, és mennyiben római. Mi is ilyen kérdést tehetünk tisztelt minister ur irányában, hogy mennyire áll föntartása? Mennyiben áll külön állása ? S miután a kormány és annak minden tagja az eddigi ösvényen halad: a költségvetést áta-