Képviselőházi napló, 1872. XIV. kötet • 1874. deczember 17–1875. február 8.

Ülésnapok - 1872-311

{311. országos ülés deczember 17. 1874. 9 hogy egy 12 esztendős átlag volna a legczélszerübb. Merítettem pedig ezt azon tekintetből, hogy több piaczokról beküldött terményárak szerint történtek összehasonlítások, és ezen összehasonlítások azt mutatták, hogy leginkább 12 évi átlag felelne meg a valóságos tényállásnak és ezt ez illető adatokkal annak idején a kataszteri bizottsággal is közöltem, a bizottság tíz évi átlagot állapított meg. A mint voltak a 12 évre nézve adataim, ugy a 1.0 évre, beleszámítva az 1874-ik esztendőt is, ily teljesen megbízható adatokkal a tisztelt háznak nem szolgálhatok; hanem csak töredékesekből mondhatom, hogy ha az 1874-ik esztendeig folytattatik az átlag éveinek meghatározása: akkor, minthogy oly esztendők jönnek az átlagba, melyek nagy árakat mutatnak, jelesül a búzára nézve, s ama négy piaczot illetőleg, a melyeknek adatai előttem vannak, az árak magasabbak lesznek, mint a melyeket én a valóságos tényállásnak megfelelőknek tartok. Én nekem a főrendi javaslat ellenében leginkább azon észrevételem van, hogy az a 20%-os levonás valami bizonyos hasison nem alapszik, mert nem lehet okát adni annak, hogy miért ne lehetne nagyobb, vagy kisebb ezen levonás. Másrészről meggyőződésem szerint mondhatom, hogy ha a kataszteri bizottság véleménye fogadtatik el, és 10 évre terjesztetik ki az átlag: még sokkal nagyobb árak fognak kijönni, mint a melyek valósággal a tényállásnak és az én számításaimnak is megfelelnének. Ha a 12 évi átlag, mely a kataszteri bizottságban nem talált visszhangra, azon okokból, melyeket több oldalról itt hangsúlyozni hallottam, nem is fog viszhangra találni: akkor, ha a kataszteri bizottságnak 10 éve. és főkép 1870-ig kiterjesztendő 10 éve és a főrendek javaslata között kell választanom, részemről a tényállásnak inkább megfelelőnek tartom azon javaslatot, melyet a főrendek tettek; de ugy értve ezt, hogy a főrendek javaslata egészen fogadtassék el, t i. az általok meghatározott évek számra nézve is, mert különben tartok attól, hogy ha két évvel meghosszabbítjuk az évek számát, respective a mostani ideig visszük az évek számát: akkor oly árakat állapítanánk meg, tekintve ezen legközelebb elmúlt évnek és az ezt megelőző évnek mostohaságát, a mely árak a valóságnak nem fognak megfelelni, és azok a földbirtokos osztály kárára nevezetesen fölebb emelnék a földnek kiszámítandó jövedelmét. így lévén a kérdés fölállítva: a kataszteri bizottság javaslata és főrendiház javaslata között a főrendi javaslatot leszek hajlandó elfogadni. (Helyeslés.) Paczolay János: Tisztelt ház! Ezennel van szerencsém kijelenteni, hogy azon módosisitást, melyet a főrendek javaslatára tettem, hogy tudniillik az 1867-től 1872-ig számíttassanak az évek, visszavonom. (Helyeslés.) KÉPT. H. NAPLÓ. 18~. XIV. KÖTET. Elnök: A kérdés több részből állván, szükséges, hogy részenként vétessék szavazás alá. Az első kérdés az időszakra vonatkozik, melyben a két háznak javaslata különbözik. A főrendek ugyanis a gazdálkodási költségeket, és a fa kivételével a termények árát hat évi, még pedig az 1867-től 1872-ig terjedő időszak átlagából kívánják kiszámitani. A kataszteri bizottság ezen javaslatot nem fogadja el; hanem ezen kiszámítást tiz évi, még pedig 1865-től 1874-ig terjedő időszak közép-áraiból javasolja. A másik különbség a faárakat illeti; a főrendek a faáraknak kiszámítását 20 évi időszak alatt fönállott közép-árak átlagából kívánják eszközöltetni. A kataszteri bizottság ehhez ugyan hozzájárul; de kívánja, hogy a törvényben az évek száma kitétessék, azaz, hogy ezen 20 évi időszak 1855-től 1874-ig terjedjen. A harmadik különbség pedig vonatkozik a 20%-nyi levonásra. A főrendek a termények közép-árának átlagából 20°/

0 levonását hozzák javaslatba. A kataszteri bizottság a főrendiház ezen indítványához nem járul. Ezek lévén a főbb különbségek a szőnyegen forgó §-ra nézve, leszek bátor ezen sorrendben föltenni a kérdéseket. Ghyczy Kálmán pénzügyiminister: Én nem tudom, hogy mindezen kérdések már meg voltak-e vitatva: mert eddig csak a termények áráról beszéltünk, de hogy értettük- e alatta a fát is? nem tudom. Készemről a 20 évi átlagot a fára nézve igen indokoltnak tartom; sőt valamivel tovább is mennék, ha lehetne; hanem már azt,hogy azután a fa árából 20°/

0 levonassék: kevésbé tartanám indokoltnak, és azt hiszem, hogy a tisztelt elnök ur igen helyesen cselekednék, ha a fa árából való levonását a 20°/

0-nek későbbre méltóztatnék halasztani, legalább legutolsó szavazási pontul, hogy mód nyújtatnék a ház tagjainak, hogy ha ez iránt netalán megjegyzéseik volnának, ezen kérdéshez még hozzászólhassanak. (Helyeslés) Elnök: Első kérdés az, hogy elfogadja-e a ház a kataszteri bizottság azon javaslatát, miszerint ezen számítás 10 évi, és pedig 1865-től 1874-ig terjedő időszak középáraiból vétessék. (Nem fogadjuk el!) A kik a kataszteri bizottság javaslatát elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) Most azok méltóztassanak fölállani, a kik a kataszteri bizottság javaslatát nem fogadják el. (Megtörténik.) Méltóztassanak állva maradni, hogy a jegyzők megolvashassák a képviselő urakat. (A jegyzők számlálnak.) A kik a kataszteri bizottság javaslatát elfogadják, azok méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) Most méltóztassanak fölállani azok, a kik nem fogadják el. (Megtörténik.) Méltóztassanak állva maradni, inig a jegyzők a szavazókat összeszámlál2