Képviselőházi napló, 1872. XIII. kötet • 1874. julius 28–deczember 16.

Ülésnapok - 1872-288

288. országos ülés Julius 31. 1874. 89 dése előtt legalább 14 nappal megtörténjók. Ezen választást az 1871. XVIII. törvényczikk 38. §-ában megjelölt községi választók az azon törvényczikk 49. §-ában előirt módon teljesítik. A megválasztottak az összeíró bizottság által az azon évi névjegyzékbe fölveendők." (Helyeslés..) Beőthy Algernon jegyző (olvassa a beadott uj §4.) Elnök: Elfogadja a tisztelt ház ezen uj §-t? (Elfogadjuk]) Tehát elfogadtatott. Bátor vagyok a tisztelt képviselő úrtól azt kérdezni, hogy ezen §-t a 107-ik vagy 108-ik §. után akarja fölvétetni? Zeyk Károly államtitkár: A 108. §. után kívánom fölvétetni, miután a 108-ik szakasz már az 5-ik szakaszszal együttesen elfogadtatott. Elnök: E szerint a 108-ik §. után fog ezen uj §. fölvétetni. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 109. §-t.) Szeniczey Ödön előadó: Tisztelt ház! Egy sajtóhibára vagyok bátor a tisztelt ház figyelmét fölhívni, és ez az, hogy a második sorban: „Szászkabánya" egy szóban van irva, ez pedig elválasztandó és két szóval irandó külön: Szászka Bánya, azért, mert a község neve Szászka, maga pedig Bánya-község. (Helyeslés.) Elnök: Tehát ezen kijavítással a szöveg elfogadtatik. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 110. §-t.) Elnök: A II, III. és V. osztály előadói különvéleményt adtak be, melyben indítványozzák, hogy a 110. §. szövegéből e szavak: „szabad királyi városok kivételével" hagyassanak ki. Péchy Tamás, a különvélemény előadója: Azt hiszem, hogy ez indítvány, melyet a II, III. és V. osztály tett, igen könnyen érthető, s így hosszasan nem fogom indokolni. Szükségesnek tartom meg is jegyezni azt, hogy az 1848. erdélyi II. törvényczikk szerint Erdélyben a városok közül öt: Kolozsvár, Maros-Vásárhely, Gyulafehérvár, Szamosujvár és Erzsébetváros két képviselő választására voltak följogosítva. Ép igy föl voltak jogosítva ugyanazon törvényczikk 7. §. b) pontjában a megyék, a székely és szász székek is. Ezen törvén}javaslat 110. §-a a megyékre, a szász és székely székekre, ezen intézkedést megszüntette; de nem szünteti meg az általam előbb emiitett öt városra nézve. Én ezen eljárást, tisztelt ház, igazságtalannak tartom, nem vélem megegyeztethetőnek ezen törvény szellemével; egyátalánvéve azt, hogy valaki, bárki legyen is az, két képviselőre szavazhasson, miután j KÉíV. H. NAPLÓ. 18|| XIII. KÖTET. maga a 102. §. egyenesen még büntetést is szab arra, a ki két képviselőre szavaz : itt pedig az meghagyatik. Igen különös már az is, hogy ezeknek a csekély lakosságot számláló városoknak két képviselő választására joguk legyen. De reménylem azt, hogy az elfogadott határozati javaslat folytán ez meg fog szűnni. E részére tehát a kérdésnek nem terjeszkedem ki; de hogy még ezen csekély kiterjedésű városokban a választás akként eszközöltessék, hogy a lakosok bizonyos száma többséggé alakulva, nem is egy, hanem két képviselőt választhasson: ezt már egyátalán az igazsággal nem tartom megegyeztethetőnek, s kérem a tisztelt házat, méltóztassék ezen szavakból: „a szabad királyi városok kivételével" szavakat kihagyni, s ezen városokra nézve ép ugy, mint a székely és szász székekre azt az intézkedést, mely Magyarország minden megyéjében és városában fönáll, hogy minden egyes képviselő választására külön kerület alakítandó s hogy a szavazás minden egyes képviselőre külön történjék: az erdélyi részekben is egyöntetűen megállapitani. (Helyeslés.) Szapáry Gyula gróf belügyininister: Tisztelt ház! Én két okból találom méltányosnak, sőt szükségesnek az előttem szóló tisztelt képviselő ur által ajánlott módosítás elfogadását, Először azért is, mert nem találom indokoltnak, hogy míg az egész országban minden képviselőválasztás külön kerületben történik; ép ezen öt helyen, ezen öt választó-kerületben tartassák fön azon eljárás, hogy ott szavazás egy helyen két képviselőre történjék. De fölöslegesnek tartom akkor ezen intézkedés föntartását azon okból is, mert a tisztelt ház elfogadott már egy határozati javaslatot, a melyben utasíttatott a kormány, a választó-kerületekben fonállá aránytalanságok megszüntetése tárgyában törvényjavaslat előterjesztésére, és pedig oly időben, hogy a választók első névsorának elkészítése után törvény erejére emeltessék. Ez által ezen bajon is mindenesetre segítve lesz és azért ezen intézkedés, még ha föntartatnék is: a később megalkotandó törvény által módosítást szenvedne. Azért tehát részemről elfogadom a különvéleményt. (Átalános helyeslés.) Beőthy Algernon jegyző : Horváth Gyula! (Elálll) Elnök: Elfogadja a ház a 110. §-t a különvéleményben javasolt módosítással? (Elfogadjukl) Tehát elfogadtatott. Molnár Antal: Tisztelt ház! A 110. §. után több képviselőtársammal is egyetértésben egy uj §-t vagyok bátor javaslatba hozni, mely indokolását az erdélyi hazarészben fönálló tényleges viszonyokban találja. Ugyanis, tisztelt ház, az erdélyi 12