Képviselőházi napló, 1872. XIII. kötet • 1874. julius 28–deczember 16.

Ülésnapok - 1872-288

84 288. országos ülés Julius 31. 1874. engedni, hogy azok, kiknek talán szándékukban van ezen törvén3

r

ek elleni cselekvéseket elkövetni, azokat minden büntetés nélkül követhessék el; vagy ha a legfőbb törvényszéket nem akarjuk azon gyanúsításoknak és rágalmaknak kitenni, a melyeknek már eddig is ki voltak téve azért, hogy a törvényszéket szigorúan végrehajtattak. A mi a nem-magyar-ajku nemzetiségeket illeti, az ezek iránti tekintet nem lehet akadály a szakasz elfogadására; mert ha ezek nem fogják tudni kívánságaikat és szándékaikat a törvény által megengedett korlátok közé szorítani: azok méltán a törvény suíya alá fognak esni. (Helyeslés jobb felöl.) Popovits Jenő: Mindenekelőtt kijelentem, hogy e §-t elfogadom és csak azon körülmény indít föiszólalásra, mert Trauschenfels képviselő ur azt mondotta, hogy a nemzetiségek ellen van irányozva az ezen §-ba foglalt intézkedések, és hogy ez a nemzetiségeknek jogérzülete. Én így fogtam föl előadásának értelmét, és miután én is nemzetiségi képviselőnek tartom és érzem magamat, kénytelen vagyok ez ellen tiltakozni. (Helyeslés.) Meglehet, hogy vannak a nemzetiségi képviselők közt egyesek, a kik önmagok ellen irányzottaknak vélhetik ezen §-ban foglalt intézkedéseket; de azok, kiknek az az óhajtásuk, hogy a nemzetiségek közt kölcsönös szeretet bizalom megszilárduljon és megállapodjék (Helyeslés.) s ez által e baza, e mindnyájunknak; közös édes anya megerősödjék, (Élénk helyeslés jobb felöl) azok nem érezhetik s nem tarthatják ezen §§-at önmagok a nemzetiségek ellen .irányzottaknak ; sőt inkább azt kell érezniők, hogy azok az ő védelmükre is fognak szolgálni. (Helyeslés) ha igazságtalanul fognak megtámadtatni; (Helyeslés.) mert biznak a bíróságokban, hogy igazságtalan megtámadás jővén bármely nemzetiség ellen és bármely nemzetiség részéről, az meg fog toroltatni. Én ezt kötelességemnek tartottam kijelenteni, valamint ismételve jelenteni ki azt, hogy elfogadom a 2-ik §-t. {Helyeslés) Szeniczey Ödön előadó : Bátor vagyok megjegyezni Trauschenfels tisztelt képviselő ur előadása következtében, hogy a 98. §-nak 5-ik sorában egy sajtóhiba csúszott be, tudniillik nem „megváloztatása" hanem „megváltoztatására" kell hangzania a szónak, kérem ezen sajtóhiba kiigazítását elrendelni. {Helyeslés) Csiky Sándor: Tisztelt ház! {Zaj.Eláll! Elállt) Én nem akarom a tisztelt ház türelmét és becses idejét vesztegetni; de azt még sem lehet eltűrni, hogy egyik képviselő a másik képviselőnek, átalán véve a másik pártnak szemébe oly vádakat dobhason és olyanokkal sértegethessen, melyek rá nem illenek. Nem szóltam volna föl, ha Paczolay képviselőtársam azt nem hozza föl, hogy mi itt ezen oldalról elvtársaimmal együtt, ennek a választási törvényjavaslatnak részletes tárgyalás alapjául leendő elfogadás ellen szavazván, azon alkalommal tehát az átalános vita alkalmával hoztuk volna föl azt, hogy azon pontok, melyek egyrészről az adófizetésre, másfelől a büntető eljárás módozatairól szólnak, nem ezen törvénybe valók. Nem méltóztatott rá ügyelni, vagy nem volt a képviselő ur jelen azon alkalommal; de emlékeztetnem kell a tisztelt házat, hogy mint egyik fő indokául a törvény el nem fogadására, ép azon pontokat vettük föl, melyeknek a választási törvénybe leendő fölvételét most sem ismerjük el. Ezen ellenvetés és szemrehányás tehát egyátalában nem alapos. Azt is méltóztatott mondani, hogy a kik ennek a törvényjavaslatnak tárgyalás alatt lévő két §-át nem akarják elfogadni: arra törekesznek, hogy a választás alkalmával, minden rendetlenséget, izgatásokat és mindenféle bűntényeket büntetés nélkül követhessenek el. Pedig tessék elhinni, hogy a választás alkalmával a kellő rendnek és minden bűntények elhárítására vezető módoknak elfogadása valóban nála nagyobb pártolásra soha találni nem fog, mint a minőre talált nálam és elvtársaimnál. Mi a rendnek, a békés előhaladásnak és a törvény megtartásának vagyunk hivei; de azt, hogy a választási törvényben ily pontok foglaljanak helyet, melyek nem ide valók, hanem a büntető törvénykönyvnek képezik tárgyát: ezt zagyvaléknak tartom, s azért, hogy benne megmaradjon, soha el nem fogadnám. Arra is hivatkozott a tisztelt képviselő ur, hogy igaz ugyan, hogy mind büntető törvénykönyvbe való; de miután eddig büntető törvénykönyvünk nincs, ha ezen §§-ok kihagyatnak: akkor ezen bűntényeket a választás alkalmával büntetlenül lehet elkövetni. Ez nem áll; mert én ugy tudom, hogy ha nincs is rendszeres büntetőtörvény könyvünk — egyébiránt mellesleg mondom, hogy ez csak nekünk esk igen fájdalmasan, a kik rég óhajtjuk, már a büntető törvénykönyv életbe léptetését, ha tehát ez nem történt, az az önök és kormányuk hibája, — de mondom, nem áll, hogy büntetlenül lehetne ezen bűntényeket elkövetni; mert 1848. előtt is voltak és 1848. óta is vannak ily törvényeink, melyeknél fogva megtorlatlanul ily bűntényeket elkövetni soha sem lehetett. Azt azonban, hogy ha választások alkalmával valaki szól is valamit, a mi netelán egyik vagy másik pártbelinek nem tetszik, azért mindjárt ily súlyos büntetésekkel sujtassék, mint milyenek ezen két pontban befoglalva vannak: azt részemről nem találom rendén levőnek ós ez oka annak, nem pedig a rendetlenség és bűntények szabad elkövethetese iránti vonzalom oka annak, hogy ezen két pontot élne fogadjam. Pártolom Lázár Ádám kép-