Képviselőházi napló, 1872. XIII. kötet • 1874. julius 28–deczember 16.

Ülésnapok - 1872-307

307. országos ülés deczember 10. 1874. 305 menyiem, hogy majd földeríti a ház előtt, hogy mért választotta ezt? Azt mondja tovább a minister ur, hogy a ház határozatot hozott a közigazgatási rendszer megváltoztatását illetőleg, mely, meggyőződése szerint, végrehajthatatlan, melyet nem képes senki végrehajtani. De kérdem : most az ideje ezt mondani ? Ideje akkor lett volna, a mikor a minister ur a hivatalt, a hivatallal a felelősséget elválalta. Akkor azt kellett volna mondania: igen, én elvállalom a ministerséget; de csak azon föltétel alatt, ha a ház visszavonja határozatát, mert az végre nem hajtható. De e határozat, mint a minister mondja, csaknem két év óta áll fön és most azt mondani, hogy az csaknem végrehajthatatlan : nézetem szerint, nem igazolható. Ezenkívül a minister tett egy oly nyilatkozatot, a melynél — én többször hallottam e házban, különösen a ministeri padokról nyilatkozatokat.— de ennél alkotmányellenesb nyilatkozatot még nem hallottam. Igaz, hogy a minister ur később visszavonta azt, a mit mondott és annak más magyarázatot igyekezett adni, azt mondván, hogy azon törvények, tudniillik a közösügyi törvények: „ mely eket én részemről, — kimondom egyenesen — rendes eszközökkel, rendes módon megváltoztathatatlanoknak tartok". Azt monda később a minister ur, hogy ugy értette, hogy ez nem csak törvény, hanem egyezmény is, kölcsönös szerződés. Engedelmet kérek, egyezményről, szerződésről sem lehet mondani, hogy rendes eszközökkel, rendes módon meg nem változtatható, mert a szerződés megváltoztatásának rendes módja a szerződő felek megegyezése. Én nem advertálnék ezen tételekre többé, ha nem tudnám, hogy az nem csak ugy a vita hevében kimondott szó, mert az implicite ismételtetik a beszédben többször; sőt a mi több, még egy más alkalommal: az adótörvényjavaslatok tárgyalása alkalmával is mondotta a minister ur, hogy ama törvények megváltoztathatlanok. Ha ez állana, tisztelt ház: akkor Magyarországon nincsen alkotmány, akkor szemfényvesztés az, a mit itt játszunk; mert hiába határoz valamit a törvényhozás, midőn van egy hatalom, a mely ellen a törvényhozás semmit tenni nem képes, a melyen rendes eszközökkel, rendes módon áthatolni nem lehet; hiszen akkor Magyarországon megszűnt minden alkotmányos élet, akkor Magyarországon csak egy fensőbb hatalom van és szemfényvesztés az egész alkotmány. Hogy mily veszélyes következményeket vonhat maga után az ily tan: arra tegnap megfelelt Debreczen városa érdemes képviselője. Én csak azért szólaltam föl átalában, mert van egy tévhit, melyet terjesztenek az országban, és a mely képessé tette a Deák-pártnak magát hét éven KÉPV. H. HAPLÓ. 18~' XIII. KÖTET. át föntartani, s ez az, hogy igen sokan az országban azt hitték, hogy a közösügyeknek megváltoztatása lehetetlen, nem azért, mert az kétoldalú szerződés, mert hisz annyi fölfogással minden józan eszű ember bir, hogy a szerződést csak a szerződő felek beleegyezésével lehet megváltoztatni; de azt mondják, hogy e törvényeknek megváltoztatását az uralkodóház ellenzi. Ez az, a mire önöket senki, de senki hivatalosan föl nem jogosította, sőt a fejedelem szájából oly nyilatkozat vagy olyas valamit, a mi erre magyarázható volna, nem jött ki. Önök soha nem merték azt mondani, hogy önöket a fejedelem hatalmazta föl annak kijelentésére; hanem a ház elé jöttek, s emlékszem jól, egy párszor a ministeri privilégium visszaélésével Andrásy ministerelnök többször szólalt föl oly módon, hogy ő felségének ezt és ezt a szándékot tulajdonítja és ha azután megkérdeztetett: vajon annak kijelentésére föl volt-e hatalmazva? akkor azt mondta, hogy nem volt. így tehát azon tévhitet terjesztették az országban, hogy a nemzet a királyi családnak, ő felségének ellenzésével találkozik, hogy a nemzet a dynastia érdeke ellen fog cselekedni, ha e törvények megváltoztatását kívánja; pedig mindezen állítás alaptalan, ez állitásnak semmi alapja nincs és nem volt soha. Én meg vagyok győződve, és ennek ellenére eddig a nyilvános életben legalább semmi nem mutatkozott, hogy azon pillanatban, midőn az ország többsége azt kívánja, hogy ezen törvények megváltoztattassanak : azon pillanatban meg fog kezdethetni azon szerződő féllel az egyezkedés, mely szerződfél azok megkötéséhez hozzájárult, De azt, hogy ezen törvények meg nem változtathatók: soha megengedni nem fogom. A minister ur azt monda, hogy mig e törvények ellenében itt éles ellenzés volt t addig a kormány nem is működhetett ugy, a mint kellett volna; a kormány nem mert adófölemelések kel a házban előlépni, mert attól félt, hogy ha ezt tenné : akkor veszélyeztethetné állását a választá. soknál. Tehát önök meg voltak győződve arról, hogy az ország érdeke, az ország java, az ország fönállása adó-emelést kivan ; de önök — mint a ministerelnök a Deák-körben monda — pártérdekből. .ő Bittó István mi II is tor elnök % A haza érdekében! Simonyi Ernő: . . . azért, hogy meg ne bukjanak, hogy a győzedelmet ne engedjék át a túloldalnak, inkább engedték a hazát romlásba indulni, s azon indítványt, mely a hazát megmenthette volna, csak azért nem merték megtenni. Ez azon szívtelen politika, mely azt tűzte ki motto-ul: a párt minden előtt; ez az, a mi mellett még csak a napokban a ministerelnök a Deák-körben, melynek tárgyalásai a hírlapok utján nyilvánossá tétetnek, a pártot arai? 39