Képviselőházi napló, 1872. XIII. kötet • 1874. julius 28–deczember 16.

Ülésnapok - 1872-305

305. országos &lég űeezentber 5. 1874. 253 év második feléhen történik, mint akkor, ha közvetlenül az év bezárása után történik. Igen jól tudom, tisztelt ház! hogy magát azon elvet, mely a törvényben kimondatott, hogy tudniillik az előző évi adó befizetésétől függ a beirathatás, most nincsen helye és ideje vitatni; de azt gondolom viszont, hogy a törvényhozásnak és a kormánynak egyaránt fontolóra kell venniök a megváltozott helyzetet, és intézkedniök kell az iránt, hogy a létrehozott törvénynek hatálya a létrejövetel elkésése miatt egészen más ne legyen, mint a mi intentiojuk volt azoknak, kik a törvényt alkották. Nem kívánok a teendők fölött concret javaslatot tenni, csak elő akarom készíteni, hogy megfontoltassék ezen — azt gondolom — igen fontos kérdés; mert utoljára is tul azon, a mi a törvényhozás intentioja volt: a választók igen nagy tömegének választói joguktóli megfosztása forog kérdésben. Én tehát egyszerűen azt indítványozom, hogy a helyett, hogy a kérvény, mint a kérvényi bizottság ajánlja, visszavehetés czéljából a ház irodájába letétetnék, a helyett (olvas) „tétessék át a belügyministerhez azzal, hogy vegye azt fontolóra és tegyen a háznak jelentést az iránt, hogy a törvény létrejöttének elkésése folytán beállott körülmények mennyiben tesznek a legközelebbi összeírást illetőleg kivételes intézkedéseket szükségessé." (Helyeslés.) Nem szándékozom az intézkedéseknek praejudikálni, sőt; mert ismerem az ez iránti érzékenységet a házban, még azt sem mondom ki határozottan ez alkalommal, hogy kell intézkedni; én csak azt óhajtom, hogy a kormány részéről is fontoltassék meg ez a kérdés, és tétessék ez iránt a házban nyilatkozat: akkorra tartván fön, hogy a magam nézeteit nyilvánítsam. Ajánlom indítványom elfogadását. (Fölkiáltások: Halljuk as indítványt! Olvassa:) „Ezen kérvény a belügyministerhez azzal tétetik át, hogy vegye fontolóra és tegyen jelentést a háznak az iránt, hogy a törvény létrejöttének elkésése folytán beállott körülmények mennyiben tesznek a legközelebbi összeírást illetőleg kivételes intézkedéseket szükségessé." (Élénk helyeslés bal felől.) Szapáry Gyula gróf belügyminister: Tisztelt ház! Már előre kénytelen vagyok kijelenteni, hogy egy, már megalkotott és szentesitett törvény ellenére ily utasítás semmi esetre mérvadó nem lehetne, és mindenesetre, mielőtt még ily határozat hozatnék, melyben kimondatik az, hogy a törvény elkésett és keresztülvitele nehézségekbe ütközik, vagy hogy a keresztülvitelnek legalább káros következményei vannak: ezt részemről kimondani nem tartanám helyesnek, és én, ha a tisztelt ház egyátalán nem fogadná el a kérvényi bizottság által beadott jelentést: mindenesetre oly részletekbe bocsátkozni, mint az előttem szóló tisztelt képviselő ur tette, a melyben ezen tények, mint tények állíttatnak elő : azt nem fogadhatnám el, és arra kérem a tisztelt házat, hogy ezen esetben az indítvány igy szövegeztessék: „megfontolás és jelentéstétel végett"; a nélkül azonban, hogy azon részletek, mint a törvény létrejöttének elkésése s a kivitel lehetetlensége már most kimondassák. Bátor volnék tehát a beadott indítványt akként módosítani : „hogy megfontolás és jelentéstétel végett adatik ki a mmísteriumnak." Péchy Tamás: Tisztelt ház! Én ugyan nem csodálkozom azon, hogy az előttem szólott tisztelt belügyminister ur kifogást tesz a beadott indítvány egyik passusa ellen, a melyben — meg kell vallani — némi kis szemrehányás foglaltatik. Minthogy azonban, szerintem, a fődolog az, hogy az indítványnak lényege menjen keresztül : az ellen sem volna kifogásom

5 ha a tisztelt ház többsége a minister ur módosítását fogadná el; mert, a mint mondám, a fődolog az, hogy a beadott indítványnak czélja éressék el. Azonban kénytelen vagyok megjegyezni a magam részéről azt, hogy midőn a választási törvény itten tárgyaltatott: én és társaim igen gyakran fölemlítettük, hogy e törvény nem fog akkor végrehajtathatni, a mikorra annak végrehajtását a tisztelt belügyminister ur kilátásba helyezte és már akkor kijelentettük, hogy ennek bonyodalmak és igazságtalanságok lesznek következményei; de a tisztelt belügyminister ur méltóztatott minket azzal megnyugtatni, hogy igenis lesz még elég idő a nyáron vagy legfeljebb őszkor keresztülvinni, és igy nem lesz senki irányában igazságtalanság elkövetve. Igy tehát a belügyminister ur önmagában is érezheti, hogy némi kis szemrehányásnak van helye: és miért nem akar azután ennek kifejezést adatni? (Derültség jobb felől.) Én szeretem az igazságot ugy a mint van, és szeretem, hogy ha az indítványokban bennehagyatnak azon motívumok, a melyeknek folytán az indítvány elfogadtatik és ezen szempontból elfogadom Tisza Kálmán tisztelt képviselő ur által beadott indítványt. Méltóztassanak csak fontolóra venni, tisztelt ház! hogy minő igazságtalanság követtetik el azokon, a kik ezen indítványnak keresztül nem menetele esetében, vagyis azon esetben, ha a törvény ugy marad, a mint van választói joguktól megfosztatnak. Méltóztassanak tekintetbe venni azt, hogy deczemberben indulnak meg a központi bizottsági működések a tisztelt belügyminister urnák kezdeményezése folytán, és igy az összeírások januárban vagy februárban, egy szóval a legközelebbi év elején fognak eszközöltetni. Az országgyűlési tárgyalások e tekintetben épen nyáron folytak, a midőn