Képviselőházi napló, 1872. XIII. kötet • 1874. julius 28–deczember 16.

Ülésnapok - 1872-302

232 302. országos ülés november 23. 1874. Tisztelt ház, én ezt röviden óhajtottam megjegyezni, minden recriminatio nélkül; de kötelességemnek tartottam, mert bennem aggodalmat kelt az, midőn az ellenzéki padokról az opportunitás fizava hangzik föl, mert ngy vélem és sejtem, hogy ennek még következményei lesznek, s azért én kötelességemnek tartottam, midőn az oly erősen hangsulyoztatott ez oldalról, az ellenében fölszólalni. Ugyan kérdem : miért volna itt helyén most, hogy bizonyos szempontokból s nem tisztán elvi szempontokból hozassanak és állapíttassanak meg a törvények ? Videó meliora proboque, tamen deteriora sequor •— ez a nemzeteknek jövőjét irányzó politikai axiómák legveszélyesebbike, mely a nemzeteteket soha sem fogja vezérelni, sem a dicsőség magas polczára, sem erősségre, hanem igenis a nemzetek vesztére fog vezetni folytonosan. Ezeket óhajtottam röviden megjegyezni azért, hogy ha valaki e törvényjavaslat 3. §. fölolvasásánál hozzájárulhatott volna az egész törvényjavaslat elfogadásához, tudniillik az opportunitás szempontjából, azt értettem volna; de most a főrendiháznak helytelen, minden indokolást nélkülöző módosításaival szemben opportunitásnak mondani azt, hogy végre is elfogadom azt a roszat, a mely rosznak voltáról teljesen meg vagyok győződve: ennek helyessége indokolható soha sem lehet. Ezeket óhajtottam megjegyezni, és tisztelt ház, miután a főrendiház saját szövegezése föntartásához semmi ujabb indokot nem hoz föl, mely meggyőzne arról, hogy módosítása helyes, ezélszerü; sőt a központi bizottság sem hoz föl ujabb indokokat, s igy azon álláspont, melyet én elfoglalni szerencsés voltam, megingatva nincs, és mert előttem mindig elvek lebegnek: én e téren az opportunitásnak hódolni nem fogok, nem akarok, nem fogadom el a főrendiház módositását. (Helyeslés a szélső hal oldalon.) Elnök: Elfogadja a ház a központi bizottságnak a 13. §-ra vonatkozó javaslatát vagy nem? (Elfogadjuk!) A kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik) A ház többsége a 13. §-t a központi bizottság javaslata szerint elfogadta. Következik a 82. §. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 82. §-t.) A 82. szakaszt a központi bizottság a törvényjavaslat utóbbi tárgyalása alkalmával a következő szövegben terjesztette a képviselőház elé: 82. §. „Ha a jelöltek közül a szavazatok általános többségét egyik sem nyerte el, azon két jelöltre, kik aránylag legtöbb szavazatot nyertek, ujabb szavazás történik, melyre a központi választmány ezen törvény 57. §-a szerint uj határidőt tüz ki. A szavazatok általános többségének az összes beadott érvényes szavazatok felénél nagyobb száma tekintetik, habár a szavazatok egy része időközben visszalépett más jelöltre adatott is. Ha két jelölt egyenlő számú szavazatot nyert, uj választásnak van helye, kivéve, ha a két jelölt közül valamelyik időközben a jelöltségtől visszalép, mely esetben az ellenjelölt nélkül maradt jelölt az uj határnap elérkeztekor országgyűlési képviselőnek nyilvánittatik. Ha az egyik jelölt időközben az uj határnap elérkezteig meghalt, szintén uj választásnak van helye." A főrendiház azonban ezúttal is a következő eredeti szövegéhez ragaszkodik : „Ha két jelölt egyenlő számú szavazatot nyert, vagy az egyik jelölt időközben az uj határnap elérkezteig meghalt, szintén uj választásnak van helye. Ha a két jelölt közül valamelyik időközben a jelöltségtől visszalép, - - az ellenjelölt nélkül maradt jelölt az uj határnap elérkeztekor országgyűlési képviselőnek nyilvánittatik." A központi bizottság, tekintve azt, hogy múltkori megállapodása és a főrendiház által javaslatba, hozott szöveg között elvi eltérés nincsen, és a különbség csakis irályi módosításra szorítkozik, a főrendek javaslatát fogadta el, s ennek alapján a 82. szakaszt a főrendek módosítása szerint javasolja megállapittatni. Lázár Ádám : Tisztelt ház! Nem szándékoztam volna fölszólalni, ha a tisztelt központi bizottsági előadó ur az ezen §-nál elfogadott módositvány indokolására híven referálni igyekezett volna az osztályokból. Ugy látszik, a tisztelt előadó ur nem figyelte meg ezen kérdést kellően, különösen nem figyelte meg a főrendiház üzenetét, melyben ez áll: „miután a képviselőház üzenetében jeleztetik, .hogy a IX. osztály előadójának különvéleménye alapján a törvényjavaslat 82. §-át a főrendiházi módosítás ellenében elfogadta, ezen különvélemény tartalma azonban a főrendiházzal közölve nem lett, a főrendiház a 82. §-ra tett módosításához továbbá is ragaszkodik." És mit tesz most a központi bizottság? A központi bizottság ignorálván ezen üzenetet, azzal mistificáija a képviselőházat, hogy itt elvi eltérés nincs, az csak irályi módosítás. Hogy a tisztelt ház az ellenkezőről győződjék meg, bátor vagyok azon lényeges körülményre utalni, mely a képviselőház által már akkor, midőn a most újból küldött üzenet tárgyaltat ott, illetőleg midőn a főrendiház módosítása elvettetett, a képviselőház által a IX. osztály különvéleménye alapján elfogadtatott. Szól ez azon intézkedésről, hogy ha senki általános többséget nem nyer, mi történik ? Minden többi eset a §. 3., 4., 5-ik bekezdésében