Képviselőházi napló, 1872. XIII. kötet • 1874. julius 28–deczember 16.
Ülésnapok - 1872-299
208 299. országos ülés november 7. 1874. dékozik-e a középtanodai törvényjavaslatot még ez ülésszak alatt tárgyaltatni, avagy nem ? Indokaimat arra nézve, hogy miért tartom e tárgyalást most szükségesnek, — melyeket az igen tisztelt közoktatásügyi minister ur is bölcsen ismer, — azon időre tartom főn, midőn a minister ur feleletét meghalljuk ; méltóztassék interpellatiomat a tisztelt közoktatásügyiLinister úrral közölni, ha most arra netalán nem akarna feleim. Beőthy Algernon jegyző (olvassa az interpellatiot:) Interpellatio a magyar királyi közoktatásügyi minister úrhoz: Szándékozik-e a közoktatási minister ur a középtanodákról szóló törvényjavaslatot még ezen ülésszak alatt tárgyaltaim, s ha igen, mikor? Trefort Ágoston igazságügyi minister s Tisztelt ház! Az, hogy melyik törvényjavaslat mikor tűzessék ki tárgyalásra, nem az egyes minisíertől függ; méltóztassék azért megengedni, hogy ezen kérdésre a legközelebbin ülések egyikén legyen szerencsém felelni. (Helyeslés.) Elnök: Az interpellatio közöltetni fog a minister úrral. Schwarcz Gyula : Tisztelt ház ! Julius 7-én fogadta el a mélyen tisztelt ház azon határozati javaslatomat, mely igen tisztelt belügyminister urat utasította, hogy a honosításról szóló törvényjavaslatot még oly időben terjeszsze a ház elé, hogy a megalkotandó honosítási törvény a legközelebbi országgyűlési választásoknál már a névjegyzék egybeállítására alapul szolgálhasson. Ez történt Julius 7-én. Ma már november 7-ike van. Az idő pedig, mely számunkra hátramaradt, meglehetős rövid. Én részemről azon meggyőződésben vagyok, s azt hiszem, hogy a tisztelt ház, midőn ezen határozati javaslatot magáévá tette, szintén azon erős meggyőződésben volt, hogy a választási törvény és az alkotandó honositási törvény két oly rendszabály, melyeknek létesítése külön-külön, különösen a választási törvényé, meglehetősen kétes, azon értelemben és esetben, hogy ha ép azon benső összefog- j gésnek, mely mindkettő között létezik, kifejezés, illetőleg foganat annak idejében nem adatik. Más parlamentekben is megtörtént, tisztelt ház, hogy ép midőn ily rendszabályokról volt szó, melyek közül az egyik talán nem volt annyira kívánatos magára a kormányra nézve, mint a másik, hogy abban az esetben, hogy ha föltételül köttetett ki, miszerint azok együttesen fognak keresztülvitetni. megtörtént, mondom, több esetben; de különösen nálunk is, hogy hagyták az időt lefolyni és midőn már az időből kifogytunk : akkor hirtelen azon alternatíva előtt állott a ház, hogy ha akarja, ejtse el mindkettőt, ha pedig az egyiket akarja, ejtse el a másikat. Azt hiszem, tisztelt ház, ez ma sem akarata a tisztelt háznak, mint nem volt akkor, midőn az említett Julius 7-iki határozati javaslatot elfogadta. Nem kételkedem a tisztelt belügyminister ur loyalitásában ; azonban azt tudom, hogy a kormányok érdeke nem minden pillanatban azonos a nemzet érdekével, vagy legalább fölfogásuk nem egyezik meg a parlament többségének fölfogásával. Én tehát, midőn az idő ilyen rövid, nem mulaszthatom el a mai napon, mely ugy is az utolsó egy hosszabb szünet előtt, azon kérdést intézni a belügyminister úrhoz: vajon minő stádiumban áll a honosításról szóló törvényjavaslat, és vajon hiszi-e, hogy megfelelhet a ház azon utasításának, hogy oly időben fogja a törvényjavaslatot benyújtani, hogy az a legközelebbi országos választásoknál már alapul szolgálhasson. Mikor ezen határozati javaslat benyujtátott a tisztelt háznak: akkor a belügyminister ur ellenezte azt; de meghajolt a ház akarata előtt, és igy nem kétlem, hogy egész bensőséggel tette azt magáévá. Minthogy az idő rövid és egy nagyobb szünidő előtt állunk: nagyon szeretném, ha a belügyminister ur megnyugtatna, és ma kegyeskednék választ adni interpellatiomra. Interpellatiom igy hangzik: Interpellatio a belügyministerhez. Kapcsolatban a képviselőháznak folyó évi Julius 7-iki határozatával kérdeni a tisztelt belügyminister úrtól, hogy be fogja-e a ház elé terjeszteni a honositásróli törvényjavaslatát még oly időben, miszerint a honosításról alkotandott törvény még a legközelebbi országos képviselőválasztások előtt a névjegyzék egybeállításának alapul szolgálhasson? Szapáry Gyula gróf belügyminister: Tisztelt ház! Nincs tökéletesen emlékezetemben azon határozat, melyet a ház, a tisztelt képviselő urnák nyilatkozata szerint, Julius 7-én hozott: hanem abban, ha jól emlékszem, az foglaltatik, hogy terjeszsze elő a kormány a honosításról szóló törvényjavaslatot oly időben, hogy az még a jövő képviselő-választás, illetőleg összeírás előtt szentesittessék. A kormány, hogy ezen utasításnak megfelelhessen, kötelességének tartotta ezen törvényjavaslatot munkába venni, és nemcsak hogy munkában van, hanem igazságügyminister-társam nevében, a ki ezen törvényjavaslat elkészítését magára vállalta, kijelenthetem, hogy ezen törvényjavaslatot el is készítette. Minthogy azonban ezen törvényjavaslat nemcsak igazságügyi szempontokra vonatkozik, hanem.
