Képviselőházi napló, 1872. XIII. kötet • 1874. julius 28–deczember 16.
Ülésnapok - 1872-298
206 298. országos ülés november 6. 1874. a kik a hivatalnoki pályára lépnek, utoljára, ha majd a hivatalnokok reductiojáról lesz szó : ugyanazon joggal hozhatnák föl, hogy nem lehet a létszámot reducálni, mert ők különben reményükben csalatkoztak volna. — Nem mondhatnák-e azon fogalmazók vagy segédfogalmazók, a kik valamely ministeriumba léptek, hogy ők is azon reményben léptek be, hogy ennyi és ennyi állás lesz? tehát ennyi előléptetés, és hogy igazságtalanság történik rajtuk, ha reductio határoztatik el? Méltóztassanak, tisztelt ház, ügyeim, hogy az ilyen okoskodások által ne vágják útját minden reformnak: mert minden reformnál a közjó a döntő. Az ügyvédi rendtartás életbeléptetése minél előbb kívánatos; ezt elhalasztani a közjóra nézve kártékony. Ennélfogva, és mivel ez még az illetőkre nézve is előnyös, mert ha hosszabb idei gyakorlatra szoríttatnak, többet fognak tudni, gyakorlottabbak lesznek: én a főrendiház módosítását ugy, a mint a központi bizottság ajánlja, elfogadom. (Helyeslés jobb felöl.) Vécsey Tamás: (Fölkiáltások: Nincs üt!) Lázár Ádám : Tisztelt ház! Várady tisztelt képviselőtársam kiemelte már, hogy a főrendek ezen módositványnál mit sem tartottak czélszerünek indokolásul fölhozni; én pedig tovább megyek, mint a tisztelt előadó ur, és a központi bizottság jelentése, a melyben minden indokolás nélkül ez mondatik: „Ezen .bekezdés elhagyatni határoztatott", és megengedem, hogy később a központi bizottság tanácskozásai alkalmával fölmerültek bizonyos oly fontos érdekek, a melyekről a központi előadó úron és a bizottság tagjain kívül senki sem tud valamit, ugy de a képviselőházban ezen czikk fölött már az első érdemleges tanácskozás alkalmával, ha jól emlékezem, elmondattak a pro et contra vélemények, és én ezen §-nak első részét, mely az ügyvédi jelöltekre nézve két évi gyakorlatot minden tudorság nélkül elegendőnek tart, — a főrendek is elfogadták, annak második része, melyet a főrendek törültek, és a központi bizottság is törlendőnek tart, azon különbséget foglalja magában, hogy a három évi gyakorlat helyett két évi praxis és jogtudorság kívántatik, elfogadom. Méltóztatnak tudni, — különösen a szakértő képviselő urak, — hogy a jogtudorság elnyerése egy évi küzdelembe kerül, következőleg ezen év által a három évi gyakorlat mintegy kiegészíttetett. Én részemről ezen alkalommal is azok sorába tartozom, a kik a törvénynek visszaható erőt nem akarnak tulajdonítani, a mennyiben tudniillik a jelen nemzedék azon reménységben lépett a jogi pályára, hogy két évi gyakorlatot kötelesek teljesíteni. Ha pedig ezen törvény szentesittetik: az igazságügyminister ur mindazoknak, a kik ezen reményben léptek e pályára, elzárja a jövőjét. Miután pedig én elegendőnek látom a jogtudorságot és a két évi joggyakorlatot azokra nézve, kik ma ezen pályára lépnek: részemről pártolom a képviselőház által első izben elfogadott szöveget: „a jelen törvény életbeléptekor a jogi tanfolyamot már megkezdett ifjak pedig csak ugy bocsáthatók ügyvédi vizsgára: ha a jogtudorság elnyerését és a két évi joggyakorlat betöltését kimutatják.' 1 Kérem a képviselőház által elfogadott ezen szöveget, mint a főrendiházi módosítás, mint a központi bizottság javaslatának elvetésével elfogadni. Elnök : A főrendiház a 112. §. 2-ik kikezdésének kihagyását indítványozza. A központi bizottság a főrendiháznak ezen indítványát elfogadjaés annak elfogadását a háznak is ajánlja. Elfogadja a tisztelt báz a központi bizottság javaslatát? (Igen! Nem!) Méltóztassanak azok, kik a központi bizottság javaslatát elfogadják, föiáílani. (Megtörténik) A többség elfogadta. A napirend ki lévén merítve, a ház határozatához képest a jövő ülés napirendjét képezi: a kérvény! bizottság LH-ik sorjegyzék tárgyalása, azután az állam és egyház közti viszony rendezése tárgyában kiküldendő 27-es bizottság megválasztása. Az ülést bezárom. {Az ülés végződik d. u. 1 órakor.)
