Képviselőházi napló, 1872. XII. kötet • 1874. julius 11–julius 26.
Ülésnapok - 1872-272
272. országos ülés Julius 13. 1874. 53 egyedül mérvadó ugy a kormány előtt, mely ezen ideiglenes rendszabályt initiálta, valamint az országgyűlés előtt, mely azt helyeselte. E szemponton jelenleg tul menni és átalában a gabnabeviteli vámnak czélszerüségét vitatás alá venni csekély vélekedésem szerint már azért is időelőtti volna, mert a vám-szövetség megnyitásának vagy fölmondásának küszöbén álló kérdése ugy is alkalmat fog adni arra, hogy vámpolitikánknak ezen kiváló részét összhangzatban minden egyéb nemzetgazdászati érdekeinkkel tüzetesen minden oldalról megvilágítsuk és állaadó határozatokra jussunk. Ezen fölfogásból kiindulva, biztosithatom a tisztelt interpelláló urat, hogy a törvényben kitűzött határidő lefolytával a gabnára és hüvelyes veteményekre fönálló behozatali vámok ismét hatályba fognak léptettetni. (Helyeslés jobb felől.) Paczolay János: Tisztelt ház! A tisztelt kereskedelmi minister urnák interpellatiomra adott feleletével én részemről megelégedve nem vagyok : mert tudnivaló dolog az, hogy Magyarországnak sohasem állhat érdekében a külföldi terményeknek augusztus és szeptember havában vámmentes behozatalát megengedni; meri Magyarország földművelő ország lévén terheinek legnagyobb részét a föld gyümölcseiből szokta fizetni, és minthogy az állam pénztára közönségesen az egész évben üres szokott lenni és a pénzügyminister által súly szokott fektettetni mindig arra, hogy az adó augusztus, szeptember és október havában befizettessék, miután nem vagyunk képesek fizetni másból, mint gabnánkból: ennélfogva bármennyire lenne szükségünk a terményt visszatartani, minden esetre kénytelenek vagyunk, hogy az állam iránti kötelességeinknek eleget tehessünk, a termést október előtt a piaczra vinni. így fogva föi a dolgot, tisztelt ház, én tökéletesen hasznosabbnak láttam volna a gabna vámmentesség behozatalát megengedni a múlt évben, tudniillik, október hó lejárta után, mert október előtt Magyarországon soha még az ínség be nem állott, s ennélfogva a gabnavám fölfüggesztését ezen idő előtt reánk nézve szükségesnek nem tartom. (Helyeslés bal felöl.) Ezen meggyőződéstől vezéreltetve azt hiszem, hogy a vámmentesség nem is annyira Magyarország érdekére, és javára engedtetett meg a múlt évben, mint inkább az osztrák tartományok érdekében. Én tehát meg nem elégedhetem a kereskedelmi minister ur előadásával és feleletével még azért sem, mert ha a múlt év augusztus hava előtt nem törvény által lett volna megállapítva a gabna vámmentesség behozatala, és nem utólagos jóváhagyás és indemnity bekövetkezése reményben függesztette volna föl a minister a gabonára vetett vámot: akkor igenis elfogadhatnám a t. kereskedelmi minister ur válaszát; de minthogy az 1868- évi XVI. íörvényczíkk 2-ik §-a mindazon vám-, kereskedelmi- és államgazdászati szerződéseket, melyek 1868. előtt köttettek, ezen törvény által törvényerőre emeltettek, nem szenved kétséget, hogy a vámmentesség felfüggesztése ép ugy törvényen kivül történt, mint most a létező törvény ellenében lehetett volna, ha tudniillik, az osztrák állam ministere irányunkban bármi jóindulattal és rokonszenvvel viseltetett volna: a mostani vámmentességet az utólagos jóváhagyás reményében megszüntetni. Minthogy azonban közösen hozatott a törvény, és tudom, hogy az ily közös törvényeket a két országgyűlés beleegyezése nélkül megmásítani nem lehet: most ez alkalommal a kényszerűségnek engedve, fölöslegesnek tartom, határozati javaslatot terjeszteni a tisztelt ház elé; hanem figyelmeztetem a kormányt arra, hogy jövőre jól megfigyelje, miképen kell a szomszéddal szerződést kötni, (Helyeslés bal felől.) mivel ezen eset világosan tanúsítja, hogy Magyarországnak haszna lenne abból, ha a vám mielőbb ismét életbe lépne. Az osztrák állam ministere azonban tekintve pénzügyeink zavart viszonyait: ily súlyos helyzetünkben sem hajlandó a múlt évben egyedül az ő javuk szempontjából megadott vámmentességet megszüntetni. Ez elég tanuságul és leczkéül szolgálhat nekünk arra, hogy jövőre jól meggondoljuk, miképen kelljen ily csekély ügyben is a szomszéddal szerződést kötni, közös törvényt hozni, és neki engedményeket nyújtani. (Helyeslés bal felől.) Elnök: Tudomásul veszi a tisztelt ház a ház a minister ur válaszát ? (Fölkiáltások: Igen ! Nemi) A kik tudomásul veszik, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik. Fölkiáltások: Ellenpróbát,) Méltóztassanak azok fölállani, a kik nem veszik tudomásul (Megtörténik.) A többség tudomásul veszi, (Fölkiáltások: bal felől : Meg kell számlálni !) Méltóztassanak állva maradni azok, a kik nem veszik tudomásul. (Megtörténik. A jegyzők megszámlálják a szavazókat.) A ház 91 szavazattal 90 ellenében a feleletet nem veszi tudomásul. (Helyeslés bal felől.) Tisztelt ház! Mielőtt a napirendre térnénk, Steiger Gyula képviselő ur kér szót. Steiger Gyula: Tisztelt ház! (Halljuk!) Halljuk f) Miután elnök ur már kijelentette, hogy a mielőtt a napirendi-e térnénk, bátor voltam szót kérni: a napirend megkezdése előtt bátorkodom azon indítványt tenni, méltóztassék a tisztelt ház a napi rendre kitűzött két törvényjavaslatnak úgymint a román fejedelemséggel kötött nemzetközi egyezményről és a Temesvár-orsovai vasútról szóló törvényjavaslatoknak együttesen leendő tárgyalását megengedni. Kérem és ajánlom ezt azért: mert nem
