Képviselőházi napló, 1872. XII. kötet • 1874. julius 11–julius 26.
Ülésnapok - 1872-271
16 271. országos ülés Julius 12. 1874. viseletben ? Ugy, hogy ama megyének, melyet románnak lehet nevezni: nincs Vs része a képviseletben. Hát jogos-e ez, eltűrje ezt a magyar igazságszeretet, el is tekintve a méltányosságtól? Vagy azt gondolják, hogy ez a patriotismus ? én tagadom, ez ellenkezője a patriotismusnak. így vagyunk Erdélyivel is. Már most, hogy őszinte legyek, áttérek az erdélyi részekre. Ott is egészen önkéntesen bizonyos mennyiségű hold határoztatott meg, mely a képességet megadja. De hisz ottan törvény van, ottan szabály van, hogy milyen a holdak mennyisége, melyek az l [i telket képezik. Itt van az 1807-ik évi törvény, mely törvényesen megszabja, hogy 6 hold az 1 /i telek, 24 hold a telek, másokra nézve pedig 8 x /2 hold a V4, és 36 vagy 34 az egész telek. Ha ez meg van: miért ne akarjuk elismerni ? Mikor 1850-ben a telekkönyv behozatott, a szerint telekkönyveztettek a telkek. Ez áll; és később Magyarország egyik törvénye, ha jól emlékezem az 1873. Julius 2-iki törvény, mely e részben intézkedéseket tett, azt határozta, hogy a communiok fölosztatnak több részre: akkor hat hold a minimum. Már, hogy ezen 1807-iki törvény fönáll, hogy az ottani lakosság nem akar más telket, mint ilyen mennyiségű holdat, akkor kérdem: miért nem ismertetik el szabálynak ez ott is ? mert nem kevesebb az, mint némely magyarországi megyékben, például Krasznamegyében, Kővár-vidékén, sőt Zarándmegyében is, hol az úrbéri telek holdjainak száma nyolcz ugyan, de 1400 Q öllel, holott ott a határőrvidéken 1600 Q öllel és igy itt is, ott is 9600 [ ] öllel az egész telek. Hát miért nem adoptáltatik ezen szabály, holott ez megnyugtatná a népet; de nemcsak megnyugtatná, hanem azon meggyőződésre hozná, hogy a magyar kormány és tisztelt képviselőház az igazságot elismeri, és igazságosan akar eljárni. Legyen ez a tisztelt képviselőháznak és legyen a kormánynak az a czélja, hogy a népet megnyugtassa és ösztönözze arra, hogy egyszer meggyőződjék és elhidje, miszerint a hazának, az anya-honnak jó szándékai vannak, és hogy a képviselőház az igazság által vezéreltetik. Ugyanazért én, tisztelt képviselőház azt tartom, hogy ez a két kérdés, tudniillik a határőrvidékre nézve, és Erdélyre nézve itt már nem elvi kérdés, hanem ez jogi, igazsági kérdés. És az roppant ártana ugy a magyar törvényhozásnak, mint a magyar kormánynak, ha e kérdés nem az igazság szerint döntetnék el; de ártana a magyar nemzetnek is, mely dönt e hazában; ugyanazért én nagyon is kérem a tisztelt házat, méltóztassék erre figyelemmel lenni, mert az igazat megvallva, nem vesztünk az által semmit, ha ezt elismerjük; de sokat koczkáztatunk, ha ezt el nem ismerjük. Ezek tények, melyekkel számitanunk kell. Tudom, hogy a belügyminister ur, minthogy nekem van alkalmam szavaira felelni: azt fogja fölhozni, hogy eddig ugy értelmezték, a mint a javaslatban van, és mégis elegendő számú választó volt; de én ezt tagadom. Meglehet, hogy a tisztelfr belügyminister ur nem tudja azt, hogy Karansebes vidékén, ámbár ő rendelte azt, hogy nyolcz holddal birjon az, a ki magát beíratni akarja: csak hat holdnyi birtok alapján írattak be a választók azon föltevésben, hogy ha hozzá adatik a közlegelöből azon rész, mely mindegyikre esik : ez nem csak nyolcz, hanem 10—12 holdat is tesz. És ez ellen fölszólalás nem történt. Ha teszem azt azon vidéken, a hol a múlt választás alkalmával 6.400 választó volt, szorosan e szerint járnak el: akkor a 99000-nyi lakosságnak, ámbár sok a birtokos, de csekély birtokú — mert hegyes a tájék •— legalább is fele része elesik. Azt gondolom, hogy ez sem a tisztelt háznak, sem a tisztelt kormánynak akarata és szándéka nem leket, mert ez által valóban igen sokat koczkáztatna. Ezen tekintetből én a határőrvidékre nézve a következő módositványt ajánlom, Erdélyre nézve pártolva Cozma Parthén módositványát: „Módosítvány. A 4. §. 4. bekezdésének 4. sorában „tíz" szó ezzel helyettesítendő: az ország ezen részeiben 1807. óta törvényesen életbeléptetett szabályz at szerint hat, illetőleg nyolcz és fél 1600 • öles hold." Igaz, hogy ez kettős mennyiséget tartalmaz; de ott nagyon jól tudják, hogy melyik részben van 6 és melyikben 8Vg hold ; mert mikor ezen törvény hozatott: akkor csak két ezered volt, tudniillik a román-szerb és német; később azután 1836-ban a harmadik, tudniillik a későbbi fehértemplomi ezredet is fölállították, és ezen részekben, melyek a karánsebesi részekből vétettek, mint a hegyes részekre nézve volt a 6 hold törvényesen megszabva, a többinél 8V2 hold. Azért nem teszem ezt a különbséget körülményesen, mert ott mindenütt tökéletesen tudják a szabályt. Ajánlom a tisztelt háznak ezen módositvány elfogadását, és csak azt egy megjegyzést teszem, tisztelt ház, hogy ne méltóztassék követni azt az igen káros szokást, hogy, a mit másutt elhatároznak^ ahoz szorosan ragaszkodnak , akármily érvekkel állanak szemben. Nem lehet az egészséges parlamentalismus, ha az egy párt által előre összeesküvés által létrejött határozatokhoz ragaszkodnak (FöTkiáltások jobb felöl: Micsoda beszéd ez ? Nagy zaj) Az erdélyi ügyekre nézve ugy nyilatkozott a belügyminister ur a Deákklubban , hogy a törvényjavaslatnak intézkedését föntartja, és azért solidaritást vállal. Ez ki is mondatott. Uraim! Ez kötött kéz. (Mozgás jobb felől.)
