Képviselőházi napló, 1872. XI. kötet • 1874. junius 20–julius 10.
Ülésnapok - 1872-266
36'J. országos ülés Julius 7. 1874. 315 számára oly előjogot követeim, raeíy ellenkezik azon jogegyenlősége elvvel, melynek különben ö maga is annyit köszön, s igy, ha átalában ma a választási törvényhez hozzányúlunk : én legalább részemről lehetetlenségnek tartom, hogy ily nagy igazságtalanság továbbra is érvényben maradjon. (Helyeslés bal felől.) Ha nincs is megnevezve a román és magyar, de hogy itt a románokról és a magyarokról van szó: azt hiszem, az világos. {Nagy zaj; ellenmondás a balközépen. Szavazzunk ! jobb felől.) Tehát igazságtalannak mondta a tisztelt képviselő ur az ottani kerületi beosztást, igazságtalannak mondta a censust. Miért igazságtalan ? Azért, mert jogsérelmet követ el valakin. Kik voltak azok, a kiken a jogsérelem elkövettetett ? A románok. (Ellenmondások a balközép felől. Különbség nélküli) Kérem, a tényeket megtagadni nem lehet ; Mában méltóztatnak közbe szólani, mert azért, hogy vannak köztök magyarok is: olyan aránytalanul nagyobb számmal vannak a kifosztottak között a románok, hogy azt kétségbevonni nem lehet: a poíiori fit denominatio. (Zaj a balközépen.) Kitetszik tehát ebből, hogy Debreczen város képviselőjének álláspontja épen a fönforgó kérdésben tökéletesen azonos volt azon állásponttal, melyet én jelenleg e tekintetben elfoglalok. (Nem áll! a balközépről.) Hanem azért talán azt fogja mondani a tisztelt képviselő ur, és azok, — a kik mellette oly hangosan nyilatkoznak, hogy: akkor volt. És én megvallom, ezen szó, hogy „akkor volt" (Senki sem •mondta! fölkiáltások a balközépről.) nagy jelentősséggel bir, mert habár a dolgok, a viszonyok tökéletesen azok, a mik akkor voltak: a személyi viszonyokban kétségtelenül azóta igen nagy változások történtek. Hanem már most bátor leszek arra is mutatni, hogy ha ugyanazonos volt a tisztelt képviselő urnák akkori álláspontja az enyémmel : ugyanazonos-e most is. Azt hiszem, a tisztelt képviselő ur valamint pártolja átalánosságban a beterjesztett törvényjavaslatot, pártolja azon határozati javaslatot is, mely az erdélyi kerületek kiigazítására vonatkozik. Mi foglaltatik ezen határozati javaslatban ? Az, hogy igazíttassanak ki a kerületek, főleg az erdélyi részekben ; tehát a tisztelt képviselő ur most is elismeri, hogy az ottani, az erdélyi kerületi beosztás igazságtalan, helytelen ; és bár azt fogja mondani és azt fogják ismételni, hogy nem a románok kedvéért, nem a románok szép szemeiért teszi: mégis kétségtelen, hogy a dolognak az lesz eredménye, hogy ha tisztelt képviselő urnák hozzájárulásával is keresztülmegyen ezen határozati javaslat, és ha annak következtében sok igazságtalanság meg fog szüntettetni, hogy a tisztelt képviselő urnák fogják köszönni román polgártársaink, hogy egynéhány román képviselővel valószínűleg több fog bejönni az ország házába. E szerint tehát ugyanazon állásponton állunk ezen kérdésre nézve most is. Hogy történhetett tehát mégis, hogy csupán és egyedül azon incidensből, azon öt szóból, melyhez hasonlón nem öt szóban, de igen bőven kifejtettem a múlt országgyűlés alkalmával, midőn a választási törvény tárgyaltatott, hasonló nézetemet, hogy ezért most oly éles megtámadást intézzen ellenem ? Én nem akarom a tisztelt képviselő urat arról gyanúsítani, hogy ő például az Erdélyre vonatkozó határozati javaslatot csak azért pártolja, mert ugy sem lesz belőle semmi, tehát marad az eddigi; de ha ezt nem akarom föltenni: akkor nem tulaj donithatom az ő ezen incidensből ellenem és ezen párt ellen intézett támadását egyébnek, mint annak, hogy a tisztelt képviselő urnák minden áron alkalom kellett arra, és nem találván helyes alkalmat, üstökénél fogva hurczolta elő ezen teljességgel nem ide való alkalmat. (Zaj a balközepén.) hogy engem s ezen pártot azzal gyanúsíthasson, hogy mi a nemzetiségi agitátorokkal czimborálunk. (Zaj.) A mi az ő ellenem intézett támadásának modorát illeti : a tisztelt képviselő ur arról beszélt, hogy én magyar születésű, hogy én magyar ember vagyok, hogy pártomnak ilyen-olyan tagja vagyok. Mindezen magán-dolgokhoz a tisztelt képviselő urnák semmi köze; én vele szemben állok, mint képviselő képviselővel ; méltóztassék megczáfolni érveimet; de az, hogy ő anathemákat sújtson képviselőtársainak fejére, hogy ő meg akarjon itt valakit mint bűnöst bélyegezni, hogy eíele silány személyeskedésekkel, gorombáskodásokkal (Nagy zaj. Hát ez nem személyeskedés \ ?) akarja a dolgot elütni: ez csak azt bizonyítja, hogy a tisztelt képviselő urnák vagy nincs fogalma arról, mit hoz magával a parlamentalis illem ; (Zúgás bal felől. Fölkiáltások: Látjuk, hogy ő tudja!) vagy ha van fogalma: akkor azt bizonyítja, hogy a tisztelt képviselő ur kiváltságot praetendál magának arra, hogy magát a házban a parlamenti illem szabályain tultegye. (Mozgás. Ugy van! a szélső bal oldalon. Fölkiáltások a balközépen! Hát ez illem ? !) Megengedem, hogy a tisztelt képviselő urnák nem mindennapi igényei vannak arra, hogy magának még ilyen kiváltságot is szerezzen, a mi eddig, ugy látszik, a tisztelt túloldal részéről minden ellenmondás nélkül fogadtatik: miután múltkori magaviseletét a tisztelt képviselő urnák a tisztelt túloldal nemcsak hogy megróni nem, de még helyesléssel is méltóztatott fogadni. Nem mindennapi érdemei vannak a tisztelt képviselő urnák a jobb oldal irányában; nem akarok azokra kiterjeszkedni, melyeket itt Helfy képviselőtársam igen találóan fölemiitett; I csak arról akarok szólani, mit a jelen választási 40*
