Képviselőházi napló, 1872. XI. kötet • 1874. junius 20–julius 10.
Ülésnapok - 1872-266
260. országos ülés Julius 7. 1874. 299 Huszár Imre: Tisztelt képviselőház! (Bálijuk!) Mielőtt a ház a napirendre térne, bátor vagyok a tisztelt házhoz egy alázatos kérvényt intézni. Ezelőtt pár nappal volt szerencsém a magam és több képviselőtársam nevében egy határozati javaslatot benyújtani a magyar-szerb-kikindai vasutvonalára nézve, bátor vagyok a tisztelt házat fölkérni: méltóztassék nekem megengedni, hogy e határozati javaslatot a szombati ülésen röviden indokolhassam, hogy azután a tisztelt ház fölvétele iránt határozhasson. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatik a tisztelt ház ebbe beleegyezni ? Szapáry Gyula, gr. belügyminister: Nagyon kérem a tisztelt házat, méltóztatnék azon határozat mellett megmaradni, melyet a ház már egy alkalommal hozott, hogy tudniillik a választási törvényjavaslat tárgyalása alatt más mellékes kérdést föl nem vesz. Kérem tehát a tisztelt házat, ne méltóztassék e tárgyat a szombati ülés napirendjére fölvenni. (Élénk helyeslés.) Elnök: Fölhívom azokat, kik a képviselő ur kérelmét teljesíteni kívánják: méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség nem kívánja teljesíteni. Éber Nándor: Tisztelt ház! Mielőtt a napirendre áttérnénk, engedje meg a tisztelt ház, hogy egy tárgyra figyelmeztessem, a melyben minden egyes képviselő személye érdekelve van. És ez a ház athmospherája. Majdnem lehetetlen itt egy órát tölteni, hogy az ember egészen el ne kábuljon. Természetes, hogy mikor künn 26—27 foknyi meleg van : itt nem lehet kellemes temperatura; de azért nem szükséges, hogy bűz és büdösség legyen, (ügy van!) Ez ellen szólalok én föl a szellőztetés érdekében, a mi a mostani időben már nem experimentum, hanem a mit tökéletesen értenek. Tisztelettel kérem föl a tisztelt házat, méltóztassék a háznagyot odautasitani. hogy a szünidők alatt hívjon meg szakavatott embereket, és ezek tanácsa szerint tegyen e tekintetben valamit. (Élénk átalános helyeslés.) Tudom, hogy régi háznál a szellőztetés nem oly könnyű, mint az nj épületeknél; de mégis akár hány ház átalakittatik, mint például a nemzeti casino, ugyanazon ember által, a ki Bécsben az operaházat oly jól szellőztette. Kérem tehát a tisztelt házat, hogy a jövő tekintetéből a háznagyot utasítani méltóztassék. (Élénk helyeslés.) Elnök: A tisztelt ház tehát beleegyezik, hogy a háznagy fölhatalmaztatik, miszerint a ház szellőztetése iránt a kellő intézkedéseket megtehesse. (Helyeslés.) Következik a napirend, vagyis a választási törvényjavaslat tárgyalásának folytatása. Kiss János: Tisztelt ház! Mielőtt a napirendre térnék, és a választási törvényjavaslat érdemleges indokolásához fognék, előre kijelentem, hogy én a választási törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául nem fogadom el. Azonban, tisztelt ház. méltóztassék megengedni, hogy az indokolás előtt meggyőződésemet fejezzem ki a fölött, hogy ép tegnap Csanády Sándor képviselő ur beszéde közben a közös ügyek iránt tett nyilatkozatára a belügyminister ur azon megjegyzést tette, mikép az merénylet volt; méltóztassék megengedni, hogy a belügyminister urnák nyilatkozatát magával az alkotmányossággal és parlamentalismussal megegyezhetőnek nem találom, és nem hiszem, hegy a hol parlamentalis rendszer van, a hol alkotmányosság és szabadság létezik: ott a képviselőknek a képviselőházban tökéletesen szabad ne volna kifejezni óhajtásukat, hogy egy fönálló törvény miként változtattassék meg? Én ezen meggyőződésből indulok ki azon kéréssel, hogy a mostan tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat egyes tételeit indokolhassam, mert az meggyőződésen), hogy minden itten tett kifejezéseinkért teljes mentelmi joggal bírunk, és bírnunk keli mindaddig, mig ezen ház a parlament és alkotmányos szabadság korlátai közt fönállhat. A mi magát a törvényjavaslatot illeti, igyekezni fogok ennek árnyoldalait kimutatni, a mint igyekezett Kerkapoly tisztelt képviselő bebizonyítani annak fényoldalait. A tisztelt belügyminister ur és a központi bizottságnak tisztelt előadója előadásaiban kiemelték s hangsúlyozták, hogy e törvényjavaslat az 1848: V. törvényezikk alapjára van fektetve, és hogy tökéletesen mégfelel az említett czikkben lefektetett szabadságnak. Én ezen állításaikat tagadom, mert az 1848: V. törvényezikkben foglalt választási jogot e törvényjavaslat korlátozza; jelesen: a szabad királyi és rendezett városokban lévő háztulajdonosok e törvényjavaslat értelmében csak ugy birnak választói joggal, ha egy három szobából álló házzal birnak. Ez pedig nem felel meg az 1848: V. törvényezikkben megkívánt 315 írtnak; mert nincs oly nyomorultan rendezett város Magyarországon, hol egy három szobából álló ház: csak 315 irtot érjen, és igy ez tiszta jogfosztás. Az iparosokra nézve e törvényjavaslatban igen jelentékeny megszorítás foglaltatik, és igen jól jegyezte meg ez oldalról Helfy tisztelt képviselő ur, hogy e törvényjavaslat csak másodpéldánya annak a törvényjavaslatnak, melyet a múlt országgyűlés alatt az akkori belügyminister benyújtott, és melyet a tisztelt ház elvetett, és tárgyalás alá nem vett. Megfoghatatlan előttem, tisztelt ház, hogy a választási törvény egyszersmind adóvégrehajtási közeg is legyen, miként ez e törvény vényjavaslat 12- és 108-ik §-ában foglaltatik. Méltóztassék, tisztelt ház, 38*
