Képviselőházi napló, 1872. XI. kötet • 1874. junius 20–julius 10.

Ülésnapok - 1872-264

262 264. országos ölé! magának — a jelen szegény helyzetben is, — egy milliót kellene rá adni, azt mondanám igenis szenteljük e ezélra. Ne felejtsük, hogy mindnyájan óhajtjuk, hogy a magyar elem szaporodjék. Most már, — nyiltan kimondhatjuk — sem a szerbből, sem az oláhból, magyart nem csinálhatunk, ha nem csináltak őseink. A honnan a Magyarországot meríthetjük, az most már csak a bevándorlottak tűzhelye. Én tehát igen bölcs intézkedést látok abban, ha olyan intézet állíttatik föl, mely magyar szellemben fogja az zsidókat nevelni. Elfogadom a ministerialis előterjesztést. Tisza Kálmán : Tisztelt képviselőház ! (Halljuk!) Mielőtt a lehetőségig nagyon röviden hozzászoknék a kérdésben forgó tárgyhoz, az előttem szólott tisztelt képviselő urnák egy csodálkozására kívánok pár szót mondani. (Halljuk!) Nem ezt, hogy én viszont ő rajta csodálkozom, mert megszoktam már egy könnyen nem csodálkozni; de mindenesetre nagyon különösnek találom, hogy ő egy indítvány ellen, melyet különben én sem pártolok, azzal érvel, hogy miként indítványozhatja valaki, hogy valamely alap jövedelmei két felekezet tagjai közt számarány szerint osztassanak meg az országgyűlés végzése következtében a kormány által, a ki borzad a sufrage universelletől, mert hisz — úgymond — ez suffrage universell. Mert akkor, ha az ember sokat meg nem szokott volna: csodálkoznia kellene, hogy a sufrage universelle egyik bajnoka és fordítója azt sem tudja, hogy ez nem sufrage universelle, mert két fél közt a kormány által aránylag megosztani valamit, vagy pedig megszavaztatni az embereket arra, hogy megosztassék-e valami vagy nem mindenki által és közt: e közt ég és föld a különbség. (Közbeszólás a szélső bal oldalról!) Engedelmet kérek, nem tudom mi fölött kivan szavaztatni. Helfy Ignácz: Arra, hogy ki a neológ, és ki az orthodox. Tisza Kálmán: Tehát mindenki szavazza meg magára nézve: neolog-e vagy orthodox ? {Élénk derültség.) a helyett, hogy ez az egyházi összeállításokból, vagy a statistikai adatokból kiderittessék ? Már engedelmet kérek: ez oly confusio idearum, melyen csakugyan csodálkozni lehet, (Élénk derültség és helyeslés.) Különben, tisztelt képviselőház, én részemről sem arra kitérni nem fogok, hogy van-e dogmaticus különbség az izraeliták között, vagy nincsen? sem arra : hogy van-e egy, vagy két, vagy három felekezet? vagy pedig egy felekezetnek kétfelé vált, de helybenhagyott szabályok szerint külön szervezkedett része ? mert utoljára is azt hiszem, hogy e tárgy megítéléséhez ez nem tartozik, s nem is tartom az országgyűlés föladatának annak kimondását, hogy két külön felekezet van: neológ és ori Julius 5. 1874. thodox; vagy annak kimondását, hogy egy felekezet van. Mind a két félnek létjoga szervezési szabályaiknak megerősítése által elismertetett; ugy ismertetett-e el mint felekezeteké, az ide nem tartozik. A mi magát az alapot illeti, annak jogi természetét sem fogom vizsgálni, mert ezt is a jelen esetre nézve én, legalább részemről, szükségesnek nem tartom. Annyit mégis meg kell jegyeznem, hogy az alapok és a szerződő felek helyzete csakugyan nem egyforma; mert alapítvány számtalanszor történik ugy is, hogy a másik fél, a kinek javára történik, nem is tud róla de; rendszerint, még ha tud is róla: nem igen szükséges az igazi alapítványra nézve beleegyezése, a mennyiben az, a kinek részére valamit alapítanak, ritkán szokott ellene tiltakozni. Itt én csak ugy veszem föl a dolgot, hogy, ha — mikép ugy látszik — ezen alapítvány sarcz volt, a mi több oldalról bangsulyoztatott: azt igenis érteném ha az illető felek azt mondanák, hogy a mint más sarczczal is történt, ez azon egyéneknek, a kiktől a sarcz fölvétetett, adassék vissza. (Ugy van\) Azonban ezt egyetlen egy kérvényben sem láttam kívántatni; nem kívánják hihetőleg önmagok sem azért, mert teljes lehetetlen volna meghatározni az egyéneket, kiktől a sarcz behajtatott, vagy még azoknak jogi utódait is. (Fölkiáltások a szélső balon: A kik fizettékl) Tehát a kik által fizettetett; különben, hogy nagy örömmel fizették volna, nem hiszem. Tehát azt, a mit mint sarczczal ezzel tenni lehetett volna: tenni nem lehet, de nem is kívánja ezt senki. Itt van tehát előttünk egy oly alap, melyet a magyar kormány kezel és mert a magyar kormány kezeli, bármi lett legyen is eredete: tagadom, hogy azt mondhassa valaki, hogy ahoz a magyar képviselőházban szólni nem lehet; (Helyeslés.) mert szerintem minden oly alap mikép való kezelése fölött, melyet a magyar kormány kezel : az ellenőrködés a magyar törvényhozás, első sorban a magyar képviselőház joga. (Élénk helyeslés.) Ez azon alap, a melyen ezen ügy előttünk áll; azon alap ugyanis, melyre nézve a házhoz intézett kérvények folytán a ház kívánta, hogy a minister jelentést tegyen ezen alap mibenlétéről, hogy azután a ház ez irányban véleményét nyilatkoztassa ki. A jelentést és a hozzá csatolt határozati javaslatot részemről, ugy a mint van elfogadni, vagy a jelentést helyeslő tudomásul venni, mert ez is elfogadás volna : nem tudom ; nem tudom már csak azért sem, mert egy helyeslő tudomásul vétel folytán, — látszólag legalább és mindenesetre oda lehetne ezt magyarázni és érteni az indokolásban kifejtett dolgokra is — kiterjeszthető lenne a helyeslő tudomásul vétel: én pedig, a mint már előrebocsáj-