Képviselőházi napló, 1872. XI. kötet • 1874. junius 20–julius 10.

Ülésnapok - 1872-264

264. országos ülés 1874. Julius 5-én Perczel Béla elnöklete alatt. Tárgyai: Kérvények bemutatása. Zsedényi Ede szabadságidőt kap. Az izraelita iskolai alapítványról beterjesztett ministeri jelentés és határozatok tárgyalása folytattatvan, a házszabályok 150. §. értelmében a ház napirendre tért. A kormány részéről jelen vannak : Bittó István, Ghyczy Kálmán. Pauler Tivadar, gr. Szapáry Gyula, Szende Béla, Trefort Ágost. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök : Megnyitom az ülést. A múlt ülés jegyzőkönyve fog hitelesíttetni. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a Julius 4-én tartott ülés jegyzőkönyvét.) Elnök : A jegyzőkönyvre nézve nem lévén észrevétel, hitelesítve van. A mai ülés jegyzőkönyvét Wächter Frigyes jegyző ur fogja vezetni; a szólani kívánókat pedig egyrészről ó, másrészről Huszár Imre jegyző ur fogják jegyezni. Bemutatom Temesvár sz. kir. város fölterjesztését, melyben a legtöbb adót fizetői intézménynek szabadelvű alapra való fektetése, és a békebirói intézmény behozatala iránt Pest, Pilis és Solt t. e. megyék márczius 19-én 95. sz. a. kelt fölterjesztését pártolja. Továbbá bemutatom Felső-Fehérvármegye közönségének fölterjesztését, az erdélyi törvényhatóságok területi uj beosztása tárgyában az erdélyi képviselők által szerkesztett tervezet Felső-Fehérmegyére sérelmes ágának mellőzése, illetőleg a törvényhatósági bizottságnak kihallgatása végett. A kérvényi bizottsághoz utasíttatnak. Tisztelt ház ! Zsedényi Ede képviselő megrongált egészsége helyreállítása tekintetéből Ems fürdőbe utazván, három heti szabadságidőt adatni kér. (Fölkiáltások : Megadjukl) A kért szabadságidő tehát megadatik. Az elnökségnek egyéb előterjesztése nincsen. Tisztelt ház ! Következik a napirend. Mielőtt azonban a napirendre áttérnénk, miután a házszabályok 124. §-a szerint a szőnyegen lévő tárgy mellett és ellen szólani kívánóknak fölváltva kell szólaniok, hogy ez megtörténhessék: szükséges, hogy a jegyzők tudják, hogy ki kivan a javaslat mellett, és ki az ellen szólani. Azért bátor vagyok kimondani, hogy a vallásos közoktatásügyi minister urnák javaslata mellett szólni kívánókat Wächter Frigyes jegyző ur, az ellene fölszólalókat pedig Huszár Imre jegyző ur fogja jegyezni. M Kállay Ödön: Tisztelt ház ! Irányi Dániel tisztelt barátom tegnap mondott beszédének két tételét elfogadom. Nevezetesen elfogadom azt, hogy ez ügy bírálatánál a sympathia egyátalában számításba nem jöhet. Azon tételét is elfogadom, hogy ez ügynek megvilágítására szükséges az iskolai alapnak .földerítése, és szükséges annak a kérdésnek is fölfejtése ; vajon Magyarországon van-e több zsidó hitfelekezet ? Mielőtt azonban az ügyet ezek szerint tárgyalnám, ki kell jelentenem, hogy honnan merítettem ez ügyben meggyőződésemet? Merítettem meggyőződésemet az úgynevezett orthodox felekezetnek, melyet én azonban csak pártnak tartok, közlönyéből. • Nem tudom, honnan érdemlettem meg, de e közlönynyel mindig megtiszteltetem. (Fölkiáltások : Mi isi) Szorgalmasan tanulmányoztam az abban foglaltakat, és azon meggyőződésre jöttem, hogy az illetők ez ügyet, mint civilisationaíis kérdést, azonkívül nem mint vallásit, hanem mint nemzetiségi kérdést tárgyalják, és sbből átláttam, hogy az orthodoxoknak egész ügyök nem egyéb handabandánál. (Igazi) A ki az illető hírlapból ez irányban tökéletesen meg nem győződik : azt utasítom, hogy olvassa el az