Képviselőházi napló, 1872. XI. kötet • 1874. junius 20–julius 10.

Ülésnapok - 1872-263

263. országos ülés július 4. 1874. 229 illető hatóságnál jelleme és előélete iránt tudakozódott volna, ő felségének ily kitüntetésre ajánlotta. Méltóztassék megengedni, az eljárás, a mint a következés is mutatja, hibás volt; mert nem kellene abból indulni, hogy a praesumptio mellette van. Azt Mszem, ilyenkor mindig az illető hatóságot meg lehetne hallgatni, mielőtt oly embert ő felségének ily kitüntetésre ajánlnak, s az által a világ elé mintegy követendő például állitnak oda. A mi magát a pörös kérdést illeti, én nem állítottam interpellatiómban, hogy végitélet hozatott volna. Magam is csak annyit mondtam, hogy jogérvényes határozat létezik, a melynél fogva legalább bizonyos alapja van annak, hogy a pör folytatható, hogy a végtárgyalás elrendelhető esküszegési ügyben ; tehát a vád nem minden alap nélküli, nem a légből kapott, és mindenesetre elegendő volna, nézetem szerint, arra. hogy megakadályozza ily embernek a kitüntetését addig, mig ez ügy elintézve nincs. Miután azonban a minister ur nyilatkozatában egyenesen kijelentette, hogy nem tudta, hogy ezen illető egyén ily pörbe van fogva, és ha a pör ellene fogna eldőlni, akkor kötelességének tartaná ő felségének ismét előterjesztést tenni, hogy az illető ezen kitüntetéstől megfosztassák: én részemről az adott választ tudomásul veszem. Elnök: Tudomásul veszi a tisztelt ház a minister ur válaszát? (Tudomásai veszszükl) Tudomásul vétetett. Zichy József gróf közlekedési minister l Van szerencsém a közlekedési ministeriumnak 1873-ra megszavazott hitelmaradványok egy részének 1874. évre való átruházása iránt törvényjavaslatot benyújtani. Kérem, méltóztassék azt előzetes tárgyalás czéljából a pénzügyi bizottsághoz utasítani. Elnök : A pénzügyi bizottsághoz utasittatik. Szapáry Gyula gróf belügyminister S Tisztelt ház! Minthogy a választási törvényjavaslat átalános tárgyalására igen sok szónok van följegyezve, kérem a tisztelt házat: méltóztassék elrendelni: hogy holnap, vasárnap is tartassák ülés, (Helyeslés jobb felől.) még pedig 10-től 2-ig. Pólya JÓzsef S Nemcsak azt fogadom el, mit a minister ur indítványozott: hogy vasárnap 10-től 2-ig ülés tartassák; de tekintettel épen azon körülményre, melyet a belügyminister ur fölemiitett, és tekintettel arra, hogy minden körülmények oda mutatnak, hogy ezen törvényjavaslatnak tárgyalása csakugyan in infinitum fog vitetni : (Ellenmondás bal felöl.) kérném a tisztelt házat, hogy hétfőtől kezdve reggeli 9-től délutáni 3 óráig tartassanak az ülések. (Helyeslés jobb felől. Bal felől élénk ellenmondás.) Tisza László! A mi a holnapi ülés tartását illeti, azt teljesen helyeslem, magam részéről igen szívesen elfogadom ; a jelenlegi idő és természeti viszonyok között azonban azt az ajánlatot, hogy 9-től valaki itt üljön három óráig, el nem fogadom. Igen könnyű a tisztelt előttem szóló urnák a tornáczra kimenni; de figyelembe veendő, hogy sem az elnökség, sem a jegyzők, sem a gyorsírói kar, sem azok, kik szólni akarnak, ki nem mehetnek. De a mi egynek igazságos, az másnak méltányos. Inkább üljünk itt pár nappal tovább, sem hogy egészséges emberek életét koczkáztassuk. (Ellenmondás jobb felől.) Bocsánatot kérek, mások egészségét is figyelembe kell venni. Jankovics Miklós: Engedelmet kérek tisztelt ház, de én nem fogadom el az előterjesztett ajánlatok közül az egyiket sem. Én annak szükségét átlátom, hogy addig, mig a választási törvényjavaslat részletes tárgyalása foly, hogy mi ülésezéseinknek hosszasságát megbővitsük és kitágítsuk; de azt, hogy 9-től 3-ig tartson az ülés a részletes tárgyalás alkalmával : nem helyeslem ; de igenis azt, hogy mig az átalános vita foly, addig tartsunk ülést 9-től 3-ig. (Helyeslés bal és jobb felől, ellenmondás szélső bal felől.) Simonyi Ernő: Én, tisztelt ház, megvallom, hogy sem a belügyminister urnák, annál kevésbé Pólya képviselő ur ajánlatát nem fogadom el. Azt mondani, •— mit Pólya képviselő ur mondott, — hogy minden jel oda mutat, hogy e tárgyalás in infinitum (ügy vanl jobb felől.) fog húzatni: azt tagadom; mert kérdem: milyen jel mutat arra? Eddig mindössze hat ember beszélt. (Az a baj! jobb felől.) Midőn arról van szó, hogy az országban a törvényhozás alaj)ját képező egy organicus törvény alkottassák meg, ha azt sem kívánják megbeszélni : akkor méltóztassanak kimondani, hogy a Deák-kör már elfogadta, ennek törvénynek kell lenni. (Helyeslés a szélső bal felől, ellenmondás jobb felől. Zaj.) Ha önök ily módon akarnak törvényeket alkotni : akkor ne is várják azt, hogy az ország népe engedelmeskedjék ily törvényeknek. (Helyeslés a szélső bal felől. Ellenmondás jobb felől.) Mert mi és az ország Deák-kört nem ismerünk el. (Zaj.) Azt pedig, hogy egy organicus törvény, mely az egész alkotmány hasisát képezi, a törvényhozó testületben kellőkép megvitattassék: azt a Közszemérem is követeli. (Zaj. Mozgás.) Azért, hogy a törvényjavaslat három napig volt vita alatt, most azt indítványozni, hogy mindenki hagya el a szólást, mert az aratás kezdete itt van ; vagy hogy ily nagy hőségben 9-től 3-ig üljön itt : ez nem méltányos. Szeretném látni Pólya képviselő ur hányszor van itt 9-től 3-ig. Igen könnyű ily indítványokat tenni; de tessék azokat meg is tartani. (Pólya József föláll, szólni kivan. Zaj.) Itt, nézetem szerint, nincs ily intézkedésekre szükség. Igaz, hogy hiba, nagy hiba volt a ministeriumtól is, hogy oly későn hozta be a törvény-