Képviselőházi napló, 1872. XI. kötet • 1874. junius 20–julius 10.

Ülésnapok - 1872-262

206 262. országos ülés július 3. 1874. én a demokrátia következményei kifejtésének nem, hanem a demokrátia rágalmazásának tartok. (Élénk helyeslés.) Tisztelt képviselőtársam pedig ugy látom, hogy ezzel ellentétben a conservativ eszméknek hódol. Nem fogok ez eszmék fölött theoretikus vitákba bocsátkozni, csak egyetlenegy idézetet fogok a képviselő urnák figyelmébe ajánlani, oly idézetet, melyet egy világszerte ismert nagy politikai iró: Toqueville leveléből veszek. Egy barátja figyelmeztetvén őt, — oly barátja, ki hasonlag conservativ tendentiáju volt, —hogy a demokrátia mily veszélyes lehet ő szerinte a szabadságra és államiságra nézve, Toqueville válaszában ezt mondotta neki: T

_ barátom, ne vitázzunk mi a fölött: veszélyes lehet-e a demokrátia a szabadságra, vagy kivánatos-e? ez többé már nem theoreticus eszme, e fölött vitatkozni nincs miért, ez tény; a föladat most már nem az, hogy vizsgáljuk: vajon a szabadság és államiság érdekében jobb-e, hogy bejött a demokrátia, vagy nem ? hanem a föladat az: a demokratiát ugy vezetni, hogy az a szabadság és államiságnak hasznára vál jék. (Hosszas élénk tetszés.) Ezt ajánlom tisztelt képviselőtársain figyelmébe és azt, hogy ő és mások, kik talán vele egy nézeten vannak, és kik az általam ugyan nem helyeselt conservativ nézeteket vallják: legyenek e tekintetben követői az egyedüli, talán valódi nemesebb értelemben vett conservativeknek, az angol conservativeknek, kik nem a múlt utáni sopánkodással töltik idejöket; de az idők fejleményeit megragadva igyekeznek a rohamos haladást gátolni, és a viszonyok által adott institutiokat igyekeznek az általuk is szeretett szabadsággal és államisággal megegyeztetni. (Élénk helyeslés.) A mi a határozati javaslatokat illeti, meglehetős számmal adattak azok be. Egy kérdés két határozati javaslatban is említtetik; az egyikben mással kapcsolatban, a másodikban önállóan, és ez a honosítási törvény szüksége. Nem szándékom fejtegetni, egyet értek mindazokkal, mik ennek szükséges voltára nézve elmondattak, s én részemről Schwarz Gyulának ez irányban beadott indítványa ellen csakis azon kifogást tehetném, hogy ő csak a kiigazításra, nem pedig az eredeti lajstrom készítésére, vagy legalább végleges befejezésére kivánja ezen törvényt megalkottatni; pedig ha nem alkottatik meg addig, mig a legelső összeírás befejeztetik : azon eset fog beállani, hogy vagy a kiigazításnál a honosítási törvény alapján ki kell törölni igen sokat azok közöl, kik be voltak irva; vagy ha ezt nem akarjuk : szaporodni fognak ismét egyel az anomáliák, a mennyiben az előzetesen beirottak benmaraduak, és a velők tökéletesen egyenlő viszonyok közt lévők kimaradnak: tehát az egyik szavazni fog, a másik nem. JÉn tehát azt óhajtanám, hogy ha nem is lehet, — a mit én is elismerek, — az előmunkálatok megkezdéséig; de mielőtt befejeztetnék tökéletesen, és mielőtt véglegesen összeállittatnék az első lajstrom : legyen meg a honosítási törvény, hogy ennek igényei a megállapításnál figyelembe vehetők legyenek. (Helyeslés bal felöl.) A mi a többi határozati javaslatokat illeti, ezek egyikében az is foglaltatik, hogy a törvényjavaslatnak a visszaélések megtorlására vonatkozó részei mellőztetvén, azok helyett egyátalában nem csak a képviselőválasztási, de átalában minden választási kihágásról külön törvény intézkedjék. Én nem vonom kétségbe ezen határozati javaslat elvi jogosultságát; ámbár nem ismerhetem el, hogy másutt is választó-törvényekben ne legyenek intézkedések a visszaélések megtorlására. De nem fogadhatom el, bár — mondom — elvi jogosultságát elismerem, ezen határozati javaslatot azért, mert én épen ugy, mint az indítványozó képviselő ur: óhajtom, hogy a megtorlások iránt intézkedés, még pedig ugy történjék, hogy az már a jövő választások alkalmával életben legyen; meggyőződésem pedig az, — bármennyire óhajtja ő s óhajtom én — ha ezt külön törvény föladatává teszszük, tekintve egyéb teendőinket : nem az lesz az eredmény, hogy egy kimerítő, egy jobb törvényes intézkedés fog ez irányban történni; hanem az eredmény az lesz, mit ő bizonynyal velem együtt igen sajnálna, hogy semmiféle intézkedés nem fog történni, s ez azon szempont, a miért határozati javaslatának ezen részét el nem fogadhatom. Hátra vau még, tisztelt ház, a Mocsáry képviselőtársam által benyújtott határozati javaslat, a mely a választási törvény elvetésével oda kivánja utasíttatni a ministeriumot, hogy az átalános szavazati jog és a titkos szavazás alapján a kerületeknek rendszeres uj beosztásával, s a községenkénti szavazásnak behozatalával készítsen egy uj törvényjavaslatot. Ki fogom fejteni később, tisztelt ház, hogy én ezen törvény mielőbbi megalkotását bizonyos föltételek mellett miért óhajtom; de most csak azt jegyzem meg, hogy épen azért, mert óhajtom, hogy már a legközelebbi választás ne a régi mód szerint történjék : azt hogy ezen törvényjavaslat viszszautasittatván, egy egészen uj alkottassák, semmi szin alatt nem fogadhatom el. De nem is tartanám ezt még azon elvek érdekében is szükségesnek ; mert kivévén épen és egyedül a kerületek uj beosztását, a többire nézve a részletes tárgyalásnál lehetne módositványok utján intézkedni. (Helyeslés bal felöl.) Azonban én részemről az abban fölállított nézpontoknak és elveknek barátja, vallója nem vagyok s legelőször is ki kell jelentenem, szemben | azzal, a mit ő fölállított, hogy én a választási jo-