Képviselőházi napló, 1872. XI. kötet • 1874. junius 20–julius 10.
Ülésnapok - 1872-261
r 2B1. országos ülés Julius 2. 1874. 193 fogja tudni, miféle állani ez a Magyarország: európai-e vagy sem? világos dolog előttem, s ezt a nagyon tisztelt belügyminister ur is kimondotta, hogy ez a dispositio nemcsak az ellenzék ellen van irányozva, hanem a nem-magyar-ajku nemzetiségek ellen is. Ezt tisztán kimondotta a tisztelt belügyminister ur; hanem én azt mondom, hogy: hodie mihi, cras tibi! (Nyugtalanság. Fölkiáltásoki HohóY) Ezen dispositio kétélű fegyver; ha holnap egy reactionarius kormány lép Magyarország élére, mely egészen Bécstől fog függni: akkor ezen dispositio nem a nem-magyar-ajku, hanem a magyar ajkú polgárok ellen fog alkalmaztatni; (Igás agy van\ a szélső hal felől.) és akkor az is megtörténhetik, hogy nem ezen országgyűlésbe, mely ezen törvény alapján fog választatni, hanem egy második-, vagy harmadikba az octóberi diploma alapján fogunk a Beichsrathba követeket küldeni. (Fölkiáltások jobb felöl: Tessék!) Azonban nem akarok többet mondani; mert ha már a tisztelt belügyminister ur ezt, mint hatalmi kérdést, a nem-magyar-ajku nemzetiségek ellenében nagyon világosan kimondotta : akkor az egy parlamentben vita tárgya nem lehet. Hátra van még, hogy egy pár szót mondjak a központi bizottság által benyújtott határozati javaslathoz. A központi bizottság nagyon helyesen ezt hangsúlyozta : , Minthogy azonban minden oly reformnak, mely a képviselő választási ügy szabályozását és annak javítását czélozza, egyúttal a képviseltetés kérdése iránt is intézkedni kell: annálfogva ezen a törvényjavaslatban mutatkozó hézag pótlása czéljából stb." Ez természetes folyomány minden civilisált államban és csak Magyarországban kellett az ellenkezővel kezdeni. Nagyon sajnálom, hogy ezen határozati javaslatban minden megemlittetett; csak a határőrvidék nem. a hol pedig még nagyobb az aránytalanság, mint magában Erdélyben. Erdélyben ugyan is az aránytalanság nem átalánosságban áll, hanem csak egyes kerületekben; de a határőrvidéken oly nagy az aránytalanság, hogy annak példája Magyarországon nincs. A statistikaí kimutatások szerint, melyeket a tisztelt belügyminister ur mellékelt: a határőrvidék 108 ezer lakosa csak egy képviselőt választ; ez még nagyobb aránytalanság, ha mellőzzük a csajkás kerületet, a hol 34.000 lakosra esik egy képviselő ; de a bánsági határőrvidéken már majdnem 140.000 lakosra esik egy képviselő. Sokszor mondatott az itt, az 1848-iki törvényhozás maga a határőrvidékre nézve, hogy ez csak provisorius dispositio, ez többször: még tavaly e tisztelt házban mondatott, és mégis e törvényjavaslatban semmi említés nincs a határőrvidékről; én kérem a tisztelt házat, méltózKÉPY. H. NAPLÓ. 18?. XI. KÖTET. tassék fölvenni a határozati javaslatba egy módositványt, melyet saját magam és határőrvidéki képviselőtársaim nevében vagyok bátor előtérj esztenh melynek tartalma az, hogy a határozati javaslat 2-ik sorában e szó után „erdélyi" tétessék oda „és határőr vidéki" részeiben stb. A határozati javaslat ennélfogva így hangzanék: „Mondja ki határozatilag a képviselőház, hogy a belügyminister a választó-kerületekre nézve létező legszembeszökőbb, s főleg az ország erdélyi és határőrvidéki részeiben fönálló aránytalanságok kiigazítása iránt törvényjavaslatot terjeszszen a képviselőház elé stb." (Helyeslés bal felől.) Azt hiszem, tisztelt ház, hogy legalább egy kis difíérentiát, egy kis delicatesset kell azon nép iránt tanusitani, mely az országtól századokon át elszakítva lévén, ahoz visszacsatoltatik; tekintsük őket a haza fiainak, s ne ellenségnek. (Helyeslés bal felől.) Még csak egy pár végszót. (Halljuk l) Én a szőnyegen lévő választási törvényjavaslatot Magyarországra nagyon fatálisnak tartom, mert mint mondám kétélű fegyver. Magyarország nagy viharok küszöbén áll; azon viharokén, melyek a nagy keleti kérdéssel vannak összeköttetésben, mely kérdés alkalmasint Magyarország sorsa fölött dönteni fog. (Mozgás. Fölkiáltások: Ohó!) Mi, a demokratia hivei, és nemcsak a nem magyarajku képviselőket értem ezalatt, hanem azon magyar embereket is, kik azt akarják, hogy ezen állam szabad democraticus állam legyen: mi azt hiszszük, hogy ezen viharokon át fogjuk vezetni, kimenteni az országot; de önöknek ott a túloldalon, araim, ha ezen nagy kérdés szőnyegre jő, mi szerbek azt fogjuk mondani: majd meglátjuk egymást. Bei Philippi sehen wir uns vieder. mozgás; Zaj.) Pissuth István: Tisztelt ház! (Hosszan tartó zaj. Halljuk! Az elnök csengeti) A képviseleti rendszerrel bíró államban alig lehet fontosabb törvény a választási törvénynél, mert a törvényhozás egyik tényezőjének a képviselőháznak viszonyaira a legdöntőbb befolyással van. A szőnyegen lévő törvényjavaslat tárgyalása alkalmával tehát álláspontomat és adandó szavazatomat a tisztelt ház kegyes engedelmével röviden indokolni kötelességemnek tartom. Nem fogok reflectálni azon elméletekre, melyek egjTészről a régi jog föntartása, másrészről az általános szavazati jog mellett elmondattak. Én átalánosságban és gyakorlati szempontból fogom előterjeszteni nézeteimet a törvényjavaslat azon főbb pontjaira nézve, melyek által az 1848. V. és az erdélyi II. törvényczikk módosítása czéloztatik. Nem ringatom magamat azon reményben, hogy a választási törvény módosítása hazánk politikai állapotának javulását eredményezné. A törvényja25
