Képviselőházi napló, 1872. XI. kötet • 1874. junius 20–julius 10.
Ülésnapok - 1872-253
8 253. országos ülés június 20. 1871. tárgyban, melynek azonban tartalmára e pillanatban nem emlékszem; de minthogy azt hiszem, tisztelt ház, hogy az által, ha ezen igen fontos ügyet minden adatok számbavételével megbíráljuk, egyátalán semmit sem koczkáztatunk és lehetővé teszszük magunknak azt, hogy igazságosan ítéljünk: én nem látok veszedelmet abban, hogy ezen ügyben ma ne határozzunk. (Helyeslés a szélső lát felől.) Én, tisztelt ház, a mind mondám, kész vagyok és el vagyok határozva igazságot adni a belügyministernek, ha a régi gyakorlat nem szól a szász egyetem mellett; de ellenkezőleg, ha a szász nemzeti egyetem, és illetőleg az annak nevében fölszólaló képviselők ki fogják mutatni azt, hogy I. Leopoldtól fogva 1848-ig a szász nemzeti egyetem a fölterjesztési jogot háboritlanul és kétségbe nem vontán gyakorolta: akkor épen oly határozottan kijelentem, hogy mindaddig, míg ezen törvény meg nem változtatik, én a szász nemzeti egyetem fölterjesztési jogát nem vonom kétségbe. A kérdés tehát tisztán tényi kérdés; ezt föl kell deríteni, és föl lehet deríteni. Az illető szász képviselők, ha tetszik, a szász nemzeti egyetem tisztjei a levéltárból előadhatják mindazon fölterjesztéseket, melyeket az illető kormány-közegekhez, kormányszékhez, kanczelláriához, vagy ministeriumhoz intéztek, és mindazon leiratokat, melyek a fölterjesztésekre hozzájok érkeztek. Ha ezen leiratokban, bármi legyen egyébiránt tartalmuk, a szász nemzeti egyetem fölterjesztési joga nem tagadtatik: akkor, véleményem szerint, ugyanazon szász nemzeti egyetem ez alkalommal is tehetett fölterjesztést; ellenkezőleg, ha ismételve kétségbe vonta az illető kormányhatóság a szász nemzeti egyetem fölterjesztési jogát politikai ügyekben: akkor a belügyministernek igaza van. Én tehát arra kérem a tisztelt képviselőházat: méltóztassék ezen kérdésnek bővebb tanulmányozhatása végett Dekány képviselőtársunR indítványát elfogadni: miután az által semminek sem praejudicálunk, és lehetővé teszszük azt, hogy igazságos ítélet hozassák. (Helyeslések.) Gull József: Mily álláspontot foglalok el ezen ügyben, az nyíltan és őszintén ki van fejezve épen azon határozati javaslatban, mely Dekány képviselőtársam indítványában foglaltatik. Föltehetni vélem, hogy, miután ki van osztva: a tisztelt ház minden tagja ismeri ezen határozati javaslat tartalmát; szükségtelennek tartom tehát én is bővebben fejtegetni, hogy az a tisztelt belügyminister ur ugyanazon eljárásával foglalkozik, mely ellen Besztercze városának kérvénye irányozva van, mennyiben maga az indítvány, melyet a határozati javaslat magában foglal, távol áll a kérvényben kifejezett kéréstől, azt ezélszerübb lesz akkor fejtegetni, mikor ezen határozati javaslat napirendre kerül. Ennélfogva a kérvény lényegének fejtegetésébe én sem bocsátkozom : föntartván magamnak azon jogot, melyet a házszabályok minden képviselőnek biztosítanak, tudniillik, hogy a határozati javaslatot, bármint dőljön is el a mai kérdés : derekasan kifejthessem akkor, mikor a ház oly kegyes lesz azt napirendre kitűzni. Nem lévén mellőzhető azon határozati javaslat kifejtése és annak fölvétele iránti határozat: én is czélszerübbnek tartanám, ha elfogadtatnék Dekány Károly indítványa. Tudom ugyan, hogy magára az ügyre nézve ez által a helyzet nem lesz előnyösebb: de az eddigi tapasztalásaimnál fogva mégis ráállok én is, annyival is inkább, mert a vitát egyszerűsíti és a ház következetes marad, eddigelé is szokás lévén oly kérvények tárgyalását, melyek vagy törvényjavaslattal vagy határozati javaslattal voltak kapcsolatban: akkorra határozni, mikor ezen javaslatok tétettek napirendre. Azokra nézve, a miket egy előttem szóló szükségesnek tartott elmondani: nem válaszolok semmit, azért, mert, hogy mit értett az illető szónok píszkolódások alatt, és mire czélzott, azt nem tudom és nem értem. (Tudjuk mii) Képviselői hivatásunk eljárásában csak közhitelű irományok és adatok alapján szoktam beszélni és szavazni; már pedig én sem a szász nemzeti egyetemnek, sem valamely szász törvényhatóságnak valamely nyilatkozatában vagy hivatalos iratában efélét sohasem találtam, egyebet pedig beleelegyiteni a vitába kényes dolog volna, mert nem tudhatni ; van-e is valóban alapja, vagy nincsen. Tudtommal nincsen. Ennélfogva én azon föntartással, melyet említettem, Dekány Károly indítványa mellett fogok szavazni. Lázár Ádám: Tisztelt ház ! Nem szándékozom a tulaj donképi kérdést: vajon a szász nemzeti egyetemnek közigazgatási ügyekben, törvényhozási tekintetben minő befolyása lehet: jelenleg bővebben szellőztetni. E részben azt hiszem, elég lesz a tisztelt ház előtt az 1868 : XLIII. törvényczikk 1. §-ra utalni, melyben határozottan ez van mondva: „Miután már az 1848-ik évi kolozsvári 1-ső törvényczikk által Erdély minden lakosa, nemzetiségi, nyelvi és vallási különbség nélkül, egyenjogunak nyilváníttatott, s Erdélynek minden ezzel ellenkező törvénye eltöröltetett: az addig létezett politikai nemzetek szerinti területi fölosztások, elnevezések, s az ezekkel összekötött előjogok és kiváltságok, a mennyiben valamely nemzetiséget mások kizárásával illettek volna: megszüntettetnek, és az egyesült Magyarország és Erdély összes honpolgárainak egyenjogúsága polgári és politikai tekintetben ujabban is biztosíttatik." A mi a jelenlegi tárgyra vonatkozik, fájdalommal kell bevallanom azt, hogy ismét a kormánynak egy mulasztásával találkozunk, mely az ily, a magyar állam érdekével ellentétes föllépéseket előidézi. E
