Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.
Ülésnapok - 1872-224
30 224. országos ülés april 22. 1874. módositványát elfogadják, fölállani. (Megtörténik.) Tehát a többség elfogadja. A harmadik indítvány nem annyira módosítás, mint inkább toldás, kérem tehát azokat, a kik Lázár Ádám által beadott megtoldást elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) Tehát a többség nem fogadja el. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a 32. §-t.) Elnök: El méltóztatnak fogadni. (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatott. Besán Mihály: Tisztelt ház! A 32. §. után bátor vagyok elfogadásra egy uj §-t ajánlani. Az egész törvényjavaslatban nincs arról szó, hogy ha a közjegyzői kamara saját, lehet hogy néha állítólagos függetlenségének fönntartása mellett a törvényt máskép magyarázza egyes esetben, mint például az igazságügyminister; vagy ha az igazságügyérnek a kívánt jelentéseket, vagy kimutatásokat nem terjeszti be, egyszóval ha a kamara egyes törvényeket nem fog teljesíteni: a kérdés az, hogy mi történjék a kamarával. Én azt hiszem, tisztelt ház, hogy az igazságügyministernek azon jogot kell megadni, hogy ilyen esetekben a kamarát föloszlassa és uj választást rendeljen el. Ennélfogva a 33. §. a következőleg hangzanék „Ha a kamara a törvény által reábízott teendőket nem teljesiti az igazságügyminister jogosítva van a kamarát föloszlatni és uj választást elrendelni." Azt hiszem ugyanis, hogy az emiitett intézkedéseknek sancíiot kell adnunk. (Helyeslés.) Horánszky Nándor: Tisztelt ház! Én azt hiszem, hogy azon közjegyzők ellenében, (Fölkiáltások: Nem közjegyzőkről van szó, hanem kamarákról.) Tehát a kamarának azon tagjai ellen, a kik a törvény által reá bízott kötelességeket nem teljesitik: a fegyelmi eljárásnak van helye. Azt hiszem, elégséges azon fegyver, melyet a fegyelmi eljárás alkalmazása nyújt. Azért én részemről nem fogadom el. Matolay Etele : ügy látom, hogy Horánszky képviselő ur tévedésben van. Bésán képviselő ur nem az egyes tagok ellen kivan gondoskodást a törvénj'ben, de a kamara mint testület, mint ilyen ellen ; már pedig a kamara maga gyakorolja, legalább a ministeri indokolás szerint, maga gyakorolja a fegyelmi hatóságot; de kérdés még: vajon kizárólag, mint a 9. osztály különvéleménye akarja, vagy pedig vegyes bíróság mellett gyakorolja, de azt utóbbi esetben a vegyes bíróság egy részét épen a kamara szolgáltatja, ez tehát önmaga fölött semmi esetre nem biráskodhatik. Véleményem szerint ugy, mint egészen fölöslegest elhagyhatjuk ezen indítványozott §-t ; vagy pedig ha szükségét látjuk, el kellene fogadni. Én részemről' elfogadom. Toszt Gyula előadó: A központi bizottságban ugyanezen módosítás merült föl ; hanem' miután itt a fegyelmi eljárásról szóld fejezetben provideálva van arról is, hogy ha a közjegyzői kamara nem teljesítené a reábízott teendőket, hogy akkor ellene fegyelmi eljárásnak vagy birói eljárásnak van helye; miután továbbá ki van mondva, hogy a kamarai tagoknak választása csak egy évre szól, tehát minden évben uj és uj választás alá esnek a kamara tagjai: én Bésán képviselő ur módosítását szintén fölöslegesnek tartom. Kérem az eredeti szöveget elfogadni. Szeniczey Ödön jegyző (újra fölolvassa Bésán Mihály indítványát.) Elnök : Méltóztassanak azok, kik ezen indítványt elfogadják, fölállni. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 33—42. §-at, melyek változatlanul elfogadtatnak; olvassa a 43. §-t.) Matolay Etele: Én ugyan nem írattam föl magamat; de ha már fölszólittattam, megteszem megjegyzésemet, mely abból áll, hogy miután ezen §. összefüggésben van a 10. §-al, jó lenne zárjegy közt itt e §-ra hivatkozni. Pauler Tivadar igazságügyminister: A hivatkozás nem szükséges, mert ott a biztosíték megállapítása, itt pedig kiadásáról van szó. (Helyeslés.) Elnök: Tehát elfogadja a ház a 43. §-t, változatlanul ? {Elfogadjuk \) Elfogadtatott. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a 44. §-t.) Boncs Döme: Csak egy szóra nézve volna észrevételem e 44. §-ra vonatkozólag, a hol azt említik, hogy a „vidék közlönyében 11 , e helyett ezt kívánnám tétetni: a „vidék közlönyeiben"; mert némely helyett több lap is van, a törvény czélja pedig az, hogy közhírré tétessék az eset, s ezért kívánnám e módosítást. Pauler Tivadar igazságügyminister : Ez felösleges, tisztelt ház; mert elég, ha azon vidéki lapban közöltetik, melyben a töi vényszék közleményeit közé szokta tenni. (Helyeslés.) Elnök: A 44. §. elfogadtatván, következik a 45. §. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 45., 46., 47. §§-okat, továbbá az V. fejezet czimét és a 48. §-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Besán Mihály: Bocsánatot kérek, elkerülte figyelmemet az 5. fejezet czime, melyre nézve módosítást kívánnék benyújtani. (Fölkiáltasok : Késő!)
