Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.
Ülésnapok - 1872-224
224. országos ülés april 22. 1874. 27 igyésznek föntartott jog önkénykedésre vezet; mert ha azt nevezzük önkénynek, hogy semminemű óvadék el nem fogadható végkép a kamara által a királyi ügyész ellenzése daczára: akkor tisztelt barátom indítványa is önkényre vezet, mert a királyi ügyész jogorvoslata meggátolja a kamara határozatának jogérvényét. Horánszky Nándor (közbeszól:) Az más. De nem határoz az ügyész. Szilágyi Dezső: Bocsánatott kérek, sem az egyik sem a másik esetben. A kamara a királyi ügyész véleménye ellenére végleg ez óvadék kérdésében nem határoz, mert a királyi ügyész akár ez által mint a javaslat mondja, hogy ha beleegyezését hozzá nem adja, meggátolja az óvadék letevését; akár az által, miként tisztelt barátom javasolja, hogy jogorvoslat alakjában az igazságügyminister eldöntése alá bocsátja az ügyet, szintén meggátolja az óvadék elfogadását; igy tehát világos, hogy mind két esetben, mint két indítvány szerint módjában van a királyi ügyésznek meggátolni, hogy a kamara az ő véleménye ellenére, valamely óvadékot végleg elfogadjon. E tekintetben tehát különbség nem létezik a két indítvány közt; de a törvényjavaslatban ajánlott módot egyszerűbbnek, természetesebbnek találom, és mert a törvényjavaslat a királyi ügyészt nem hozza azon helyzetbe, mint t. barátom módositványa, abba tudniillik, hogy midőn administrativ ügy elintézéséről van szó, a kir. ügyész a kamara segédközege gyanánt szerepeljen. Ennek helytelenségét igen jól érzette Nemes képviselő ur, midőn azt egy más szerkezettel elfedni akarja, érezzük ezt mindnyájan ; de ezen balállapot meglesz akkor is. hogy ha azt szavakkal ki nem fejezzük s ezen indítványból az ajánlott szerkezetet kitöröljük; részemről a 9. §-nak a központi bizottság javaslata szerinti szövegét pártolom. Csáky Tivadar gr.: Tisztelt ház! Én azon nézetben vagyok, hogy miután a központi előadó által oly indítvány tétetett, mely ugy látszik a IX. osztály különvéleményét pártolókat is kielégíti, és a minister által is elfogadtatott: azt hiszem, hogy nincs okunk ezen indítványhoz hozzá nem járulni ; azonban kívánatosnak látom, hogy a szövegezést illetőleg ne most határozzunk, hanem e czélból, mint már más §§-nál is tettük, utasítsuk vissza e szakaszt a központi bizottsághoz. (Nem fogadjuk el!) Elnök: Ugy látom, hogy a tisztelt ház nem fogadja el azon indítványt, hogy a § újbóli szövegezés végett a központi bizottsághoz visszautasittassék. (Nem fogadjuk; el\) Föl fog tehát olvastatni a külön vélemény s a beadott módositványok, s azután következik a szavazás. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a különvéleményt;) Elnök: Most következik Horánszky képviselő ur módositványa. Beöthy Algernon jegyző (Újra olvassa Horánszky módositványát:) Elnök: E módositványhoz Nemes Péter képviselő ur azon almódositványt adta be, hogy © szavak helyett. „A kir. ügyész meghallgatása után" e szavak tétessenek. „A kir. ügyész véleményének kikérése után." Első a központi bizottság szövegezése: kik a központi bizottság szövegezését elfogadják ,méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. (Fölkiáltások : Ellenpróbát l) Méltóztassanak fölállani, a kik nem fogadják el a központi bizottság szövegezését. (Megtörténiki) A többség nem fogadja el. Most következik a 9-ik osztály különvéleménye. A kik a 9-ik osztály különvéleményét elfogadják : méltóztassanak fölállani. (Megtörténik!) A többség nem fogadja el. Most következik Horánszky képviselő ur módositványa Nemes Péter képviselő ur almódositványával. Horánszky Nándor: (Nagy zaj!) Én az almódositványt elfogadom. Elnök: A kik Horánszky képviselő ur módositványát elfogadják: méltóztassanak fölállani. (Megtörténik!) Elfogadtatott. Következik a 11. szakasz. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 11. és 12. §§-at.) Elnök: Elfogadja a tisztelt ház? (Elfogadjuk \) Elfogadtatott.^ Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 13. §-t.) Hármán Lajos: Tisztelt ház! Én csupán egy szót óhajtok kihagyatni, és ez az első sorban ezen szó: „hivatalos; mert bizonyosan balvéleményre adhat okát, mintha a közjegyzői intézmény hivatalos volna, holott az nem hivatalos; (Fölkiáltások: De bizony hivatalos \) és árthatna azon bizalomnak, melylyel a közjegyzőség iránt kell, hogy viseltessék a közönség. Boncs Döme : Tisztelt ház! Én egy másik kis módositványt szándékozom tenni: egyszerűen ki akarom hagyatni e §-ból a 2-ik bekezdést. Nem birom fölfogni, miért kellessék a törvényszéktől a rajz jóváhagyását kikérni akkor, mikor egyrészt az első kikezdésben körül van írva, hogy mit kell tartalmaznia a pecsétnek, és másrészt a 14. §-ban igen helyesen azon intézkedés foglaltatik, hogy a közjegyző hivataloskodásának megkezdése előtt névaláírását, hivatalos pecsétjével ellátva a törvényszékhez bemutatni tartozik. Ha tehát egyrészről e §-han körül van írva, hogy a pecsétnek mit kell magában foglalnia, más4*
